Menu Menu

Culturas salgadas podem fornecer captura de carbono econômica, dizem pesquisadores

A captura de carbono econômica é atualmente um mito. Mas poderia indiscutivelmente o conservante mais antigo da Terra, o sal, fornecer uma solução para bloquear o carbono atmosférico nas profundezas do subsolo?

A remoção de carbono agora é considerada essencial para permanecer dentro de todos os caminhos teóricos do aquecimento de 1.5°C, diz o IPCC Relatório de Síntese AR6.

Dependendo da eficácia com que fizermos a transição das indústrias mais poluentes para longe dos combustíveis fósseis, precisaremos sequestrar ativamente algo entre 5 gigatoneladas e 16 gigatoneladas por ano até meados do século.

Os métodos propostos para isso variam entre estranhos, maravilhosos e terrivelmente inúteis. Alguns destaques cobertos pela Thred nos últimos anos incluem oceano branqueamento de nuvens, espalhamento pó da lua em torno da atmosfera da Terra, e até mesmo criando shampoo cheio de carbono do sistema de chuveiro circular de um hotel.

Quer nascidos do puro entusiasmo ou da melhor ciência quantitativa, a grande maioria dos projetos de captura de carbono tem uma infeliz semelhança: eles são muito caros. Isso não quer dizer que todos os caminhos não possam ser de baixo custo, no entanto, e os pesquisadores foram impulsionados por um marco recente envolvendo o sal.

Por algum tempo, os cientistas vêm testando um processo chamado agrossequestro, no qual culturas de grama famintas por carbono (como switchgrass e miscanthus) são usadas para extrair emissões do ar ao longo do tempo antes de serem enterradas no subsolo.

Evitando tecnologia e manutenção caras, esse método tem sido explorado há muito tempo como um potencial divisor de águas, embora uma falha fatal tenha impedido que sua promessa se concretizasse.

Antes de uma descoberta recente, quando bactérias decompunham amostras de biomateriais de grama no solo, seu carbono sequestrado era liberado novamente na atmosfera.

Buscando superar esse obstáculo em um novo estudo, os cientistas de Berkeley recorreram ao conservante indiscutivelmente mais antigo da história, o sal. Durante um teste de campo revisado, eles colocaram cortes de grama cheios de carbono dentro de poços de biomassa e os revestiram com sal. A mudança se mostrou vital, pois a grama permaneceu totalmente preservada ao longo de meses junto com todo o carbono isolado.

“A abordagem de agrossequestro que estamos propondo pode sequestrar de forma estável o carbono na biomassa salgada seca por milhares de anos, com menos custo e maior eficiência de carbono do que outras tecnologias de captura de ar”, concluiu o coautor do estudo, Harry Deckman.

Neste último, a maior planta de captura de carbono do mundo está programada para aberto em Wyoming com o objetivo de sequestrar 5 milhões de toneladas métricas de CO2 todos os anos até 2030. Considerado por muitos como uma perspectiva irreal – dado que US$ 600 é o custo atual por cada tonelada de carbono sequestrado – a empresa está eventualmente lutando por US$ 100 por tonelada usando experimentos materiais.

Ao contrário da tecnologia de captura direta de ar, os pesquisadores da Berkley afirmam que seu método de seqüestro agrícola já pode oferecer um valor significativamente melhor em apenas US$ 60 por tonelada de CO2 – o que significa que o processo também seria negativo em carbono, já que cada tonelada de biomassa seca captura cerca de duas toneladas de emissões. .

Movendo-se rapidamente, a equipe já elaborou uma lista de plantas de alta produtividade, das quais a maioria pode ser teoricamente cultivada em terras marginais e terras áridas. Eles afirmam que uma salina de 1 hectare conteria material de 10,000 hectares de biomassa.

Somente com essa taxa de produtividade, os cálculos mostram que um décimo quinto das terras agrícolas, florestas e pastagens do mundo poderia esconder metade das emissões totais de GEE do planeta.

Esses números obviamente representam o melhor cenário possível e nos colocam de volta no território do céu, dada a logística de garantir tanta terra. Mesmo em uma escala muito menor, no entanto, há motivos para estar animado e otimista sobre a vantagem natural e de baixo custo da captura de carbono.

Acessibilidade