Procurar
Menu Menu

Tudo o que você precisa saber pós-COP27

The 27th A Cúpula do Clima anual da ONU foi concluída na sexta-feira em Sharm el-Sheikh, no Egito. Aqui está um resumo do que foi alcançado, o que errou o alvo e os pontos mais importantes levantados pelos 13 ativistas da Geração Z com quem mantivemos conversas temáticas durante a última quinzena.

Embora a COP27 devesse ser concluída na última sexta-feira, os delegados trabalharam furiosamente nas decisões finais até o fim de semana.

A vida do resultados da última Cúpula do Clima da ONU só foram revelados na manhã de domingo, depois que debates cansativos sobre financiamento e emissões de combustíveis fósseis forçaram as negociações a se arrastarem quase dois dias a mais do que o esperado.

Os países não se comprometeram a eliminar gradualmente, ou mesmo reduzir gradualmente, todos os combustíveis fósseis. É uma omissão flagrante que alarmou cientistas e especialistas em clima que alertam que ações mais fortes e cortes mais drásticos são necessários para limitar o aquecimento.

No entanto, as deliberações fez culminaram em um avanço importante, que foi um acordo duramente disputado para estabelecer um fundo de 'perdas e danos'. Isso oferecerá assistência financeira às nações vulneráveis ​​para lidar com os desastres naturais que as atingem.

Vamos examinar as principais conclusões da última quinzena. Os resultados tomaram as medidas necessárias para enfrentar adequadamente a crise que estamos ficando sem tempo para enfrentar?

O que foi alcançado na COP27?

Perda e dano

Após três décadas de pressão dos países em desenvolvimento, a UE fez uma reviravolta de última hora para bloquear os esforços de perdas e danos.

O resultado – que está sendo aclamado como o avanço mais significativo desde o Acordo de Paris na COP15 – é um novo arranjo que estabelece um fundo para ajudar países de baixa renda e altamente afetados a arcar com os custos imediatos de eventos climáticos extremos causados ​​pelo aquecimento global.

De acordo com o acordo, o fundo contará inicialmente com contribuições de países desenvolvidos e outras fontes privadas e públicas, como instituições financeiras internacionais, para ajudar essas nações na reconstrução de suas infra-estruturas físicas e sociais.

Embora as questões mais controversas sobre o fundo (como quais serão os critérios para acionar um pagamento e como exatamente o dinheiro deve ser fornecido) tenham sido levadas para as negociações a serem realizadas no próximo ano, sua adoção mostra uma dedicação para reconstruir a confiança e permanecer em solidariedade com o Sul Global.

Cop27 concorda com fundo histórico de 'perdas e danos' para impacto climático em países em desenvolvimento | Cop27 | O guardião


Adaptação sobre mitigação

Embora a mitigação há muito ocupe o centro das negociações sobre para onde direcionar o financiamento climático, os líderes mundiais na COP27 fizeram questão de destacar a necessidade de mais adaptação soluções focadas.

Em suma, reconhecendo o prazo cada vez menor que temos de reduzir Diante da gravidade da crise, eles voltaram sua atenção para como as nações deveriam trabalhar em torno dela para se tornarem mais resilientes aos impactos do colapso ecológico.

O resultado disso é uma abrangente lista de tarefas para ajudar a melhorar a resiliência de mais de quatro bilhões de pessoas contra riscos relacionados ao clima, com medidas propostas, incluindo defesas contra enchentes, quebra-mares, preservação de zonas úmidas, restauração de manguezais e regeneração florestal.

Com base nisso, a ONU lançou um novo plano de ação (no qual está pedindo aos governos que invistam US$ 3.1 bilhões) para implementar sistemas de alerta precoce em regiões frágeis.

Como o Reino Unido está se adaptando às mudanças climáticas? Destaque para a saúde


Protegendo a biodiversidade

Apesar das preocupações de que não foi dito o suficiente sobre a natureza antes da COP15, uma conferência de biodiversidade especialmente dedicada e separada, as esperanças aumentaram com a presença do novo presidente do Brasil, Lula de Silva, que prometeu fazer tudo ao seu alcance para salvar as florestas tropicais de seu país – em contraste com os temores dos anos anteriores sobre seu destino sob Bolsonaro.

Dedicado a reduzir drasticamente o desmatamento na Amazônia, ele confirmou que o Brasil está buscando a cooperação com a Indonésia e a RDC na conservação, bem como a criação de um conselho de líderes indígenas com quem ele busca colaborar mais estreitamente na proteção da biodiversidade brasileira .

Não só isso, mas cerca de 140 países lançaram oficialmente o Parceria do Líder de Florestas e Clima deter e reverter a perda de florestas e a degradação da terra até 2030, ao mesmo tempo em que proporciona desenvolvimento sustentável e promove uma transformação rural inclusiva.

O Greenwashing pode salvar os pulmões da Terra? — O Segundo Ângulo

Outras conquistas notáveis ​​incluem a publicação de um documento de 'diretrizes' net-zero destinado a ser um 'texto de referência único' para organizações que desejam criar metas significativas com credibilidade, os EUA dobrando seu compromisso anterior de $ 4 bilhões para $ 8 bilhões para preparar a agricultura setor para os efeitos da mudança climática, e a Alemanha assinando um acordo com o Egito para promover o hidrogênio verde.

O acordo da COP27 também diz que 'salvaguardar a segurança alimentar e acabar com a fome' é uma prioridade fundamental, e que as comunidades podem se proteger melhor dos efeitos climáticos se os sistemas hídricos forem protegidos e conservados. No entanto, por mais bem-vindas que essas novas adições sejam, elas não são apoiadas por ações que precisam ser tomadas nem por nenhum financiamento dedicado para promovê-las.

 

O que errou o alvo?

governos devem se comprometer com a eliminação gradual de combustíveis fósseis na COP27 | Observatório dos Direitos Humanos

Fora dessas conquistas, o progresso foi limitado.

Para começar, a eliminação obrigatória de combustíveis fósseis estava visivelmente ausente das discussões, apesar de um compromisso na cúpula do ano passado de pelo menos começar a reduzir a extração de carvão e uma presença da indústria mais forte do que o normal neste ano.

De fato, embora alguns países – surpreendentemente liderados pela Índia – vocalizem sua ambições para parar de queimar gás, óleo, e carvão (responsável por 40 por cento de todas as emissões anuais) na COP27, esta proposta falhou e a resolução alcançada foi a mesma de Glasgow.

Isso teve muito a ver com a atual crise energética desencadeada por Invasão da Rússia da Ucrânia, que se destacou durante as negociações e viu a linguagem que pedia a eliminação gradual dos combustíveis fósseis ser descartada do texto final.

Em seu lugar está agora uma referência a 'baixa emissão e energia renovável', que está sendo considerada uma brecha problemática que poderia permitir o desenvolvimento de mais recursos de gás, já que o gás produz menos emissões do que o carvão.

Finalmente, acrescentando insulto à injúria, enquanto um dos principais objetivos da COP27 era fortalecer a COP26 promessas de emissões – que são desesperadamente necessários para garantir que o aquecimento global seja limitado a 1.5 graus Celsius – nenhum desses compromissos foi feito no Egito.

Em vez disso, alguns países realmente tentaram voltar atrás em suas promessas de permanecer dentro do limite e abolir o mecanismo de catraca.

Gráfico de barras mostrando como o mundo ficou mais quente entre 1850 e 2020

Felizmente, eles falharam, mas uma resolução para causar o pico de emissões até 2025 foi removida do texto final, para consternação daqueles familiarizados com os recentes alertas do IPCC sobre as catástrofes que surgirão se não agirmos logo.

Entre eles estão o aquecimento da Amazônia, que pode transformar a floresta tropical em savana, transformando-a de sumidouro de carbono em fonte de carbono, e o derretimento do permafrost, que pode desencadear uma 'bomba-relógio de metano'.

Isso levou muitos a concluir que o mundo está destinado a aquecer além desse limite, uma expectativa adequada, visto que há 2031% de chance de passarmos por ele permanentemente até XNUMX.

Durante um ano anunciado para ser só sobre 'implementação', parece que ficamos aquém.

'Não houve retrocesso. O que, como resultado, pode-se dizer, é altamente pouco ambicioso. E eu realmente concordaria', disse o secretário executivo da ONU para o clima, Simon Stiell. A Associated Press.

'Para dizer que temos, ficou parado. Sim, isso não é ótimo.

Este é um sentimento repetido pelos 13 ativistas da Geração Z com quem conversamos durante a COP27, todos os quais compartilharam informações valiosas sobre como deveríamos nos sentir sobre os tópicos abordados na cúpula deste ano.

Em conversa com 13 ativistas da Geração Z

Melati Wijsen – Dia Mundial dos Líderes

Fio: Com a turbulência política e a espiral econômica ofuscando nossas metas climáticas, as promessas atuais são muito ambiciosas ou irrealistas? Podemos realmente alcançá-los?

Jasmim: Dadas as circunstâncias atuais, acho que estão ao alcance e devem ser prioridade para todos. Se não começarmos a focar nas mudanças climáticas, haverá mais guerras e pandemias.

Trevo Hogan – Dia Mundial dos Líderes

Fio: No contexto dos esforços anteriores (ou falta deles), você considera os objetivos traçados até agora dentro do alcance ou muito ambiciosos? Como devemos medir o sucesso das discussões?

Trevo: Mesmo que muitos líderes mundiais estejam em negação, é difícil ignorar a urgência dessas soluções. Veremos uma mudança climática descontrolada em muitas partes do mundo se falharmos em limitar as emissões e isso é assustador porque mesmo muitos dos compromissos globais que foram feitos até agora não nos colocam nesse caminho – muito menos ação. Já existem tantas pessoas vivendo as mudanças climáticas, já sendo deslocadas, já perdendo suas vidas e seus meios de subsistência. Eles não têm a escolha de dizer que é tarde demais ou que já foi longe demais. Para eles, é fazer ou morrer.

Oluwaseyi Moejoh – Dia das Finanças

Fio: Repetidas vezes, os países de alta renda falharam em se comprometer com suas promessas de financiamento climático. Você acha que essas promessas serão cumpridas com ação real?

Oluwaseyi: É triste ver como é lento o processo de ação de nossos líderes. Houve tantas promessas, palavras, compromissos e discursos extravagantes ao longo dos anos. O fato de termos tido mais de 27 conferências sobre o clima, algumas antes mesmo de eu – ou a maioria da Geração Z – nascer, significa que isso está em andamento e ainda está acontecendo. Temos que entender que vidas estão em jogo. As pessoas estão dizendo que a COP deste ano é sobre implementação. Então, que estruturas estamos implementando para garantir que governos e presidentes relatem seu progresso ao longo do ano e antes da próxima reunião? O tempo não está em nossas mãos.

Ann Makosinski - Dia da Ciência

Fio: Como você se sente sobre a cúpula deste ano?

Ann: Greta Thunberg acusou a COP27 de ser um exercício de greenwashing, o que eu entendo perfeitamente, dado o número de jatos particulares que voaram para o evento. Sem contar que a Coca-Cola é uma das maiores patrocinadoras da COP deste ano, o que é meio contraditório. Eles têm o dinheiro, claro, mas também – o que eles estão dizendo? Você tem que andar a falar.

Shelot Masithi – Dia da Juventude e das Gerações Futuras

Fio: Atualmente, a estrutura do COP é inerentemente incapacitante para os jovens, desde as regras sobre como as ações (por exemplo, protestos) podem ser realizadas até as limitações de acesso. Isso exacerba desproporcionalmente os desafios já enfrentados por grupos historicamente marginalizados. Como esses problemas podem ser corrigidos e testemunhamos alguma melhoria até agora?

Shelote: É uma questão sistêmica e estrutural. Além da inacessibilidade da COP, nossos governos no Sul Global não estão fazendo o suficiente. Eles são subfinanciados sem uma razão explícita do porquê. Existem muitos 'porquês'. Sem respostas, sempre estaremos tentando descobrir o que estamos sendo alimentados na superfície e não navegando pelos 'porquês'. Deveríamos estar demolindo a hierarquia que vê as gerações mais velhas tomando todas as decisões.

Peter Havers – Dia da Juventude e das Gerações Futuras

Fio: Por que é tão essencial que os jovens sejam a mudança que desejam ver?

Peter: Porque temos que conviver por muito tempo com os efeitos da crise climática. Sem dúvida, temos mais a perder e, portanto, temos o incentivo mais forte para agir.

Michael Backlund – Dia da Descarbonização

Fio: O que você espera ver nas conversas de hoje?

Michael: Um foco mais forte na educação, que atualmente não é priorizado. Como sabemos quais ferramentas estão disponíveis para reduzir nossa pegada de carbono e como podemos escolher as melhores? Como o indivíduo pode sentir que seu dinheiro está indo para um lugar que realmente o ajuda? Acho que esse é o grande elefante na sala. Todos aqui falam sobre como será maravilhoso quando a sociedade puder compensar tudo de forma confiável, mas eles se concentram apenas na parte da validação. Pessoalmente, acho que há muita esperança falsa em esperar que as pessoas usem essas ferramentas.

Catalina Santelices – Dia do Gênero

Fio: Você acredita que a COP27 pode atender às necessidades primárias de mulheres e meninas na linha de frente (políticas integradas, ajuda financeira e melhor cooperação regional são alguns exemplos)?

Catalina: Não acho que a COP vá salvá-los. As decisões tomadas hoje não atingirão mulheres e meninas na linha de frente. Não agora, não nos próximos anos. O que realmente ajuda, no entanto, é conectar-se com pessoas fora das negociações. Porque dentro dessas salas não estão sendo projetadas as necessidades das pessoas, apenas os interesses particulares. É dinheiro sobre vidas no momento.

Bodhi Patil e Nyombi Morris – Dia da Água

Fio: Você poderia compartilhar algumas das estratégias de mitigação que espera ver implementadas?

Bodhi: Sempre ouvimos a noção que exige que os consumidores sejam responsáveis. Mas os poluidores – grandes empresas de fracking, petróleo e gás – são financiados por indústrias multinacionais como Coca-Cola, Pepsi e Unilever. Eles são a fonte do problema, e não cabe aos consumidores carregar esse fardo. Por isso, desafio todos a se livrarem desse fardo e se concentrarem em fazer mudanças sistêmicas.

Nyombi: Quero acrescentar que a mudança de comportamento dos indivíduos é uma noção proposta pelos poluidores para que nos importemos, embora eles não se importem. Às vezes não conseguimos parar de comprar produtos de plástico porque precisamos deles. As empresas que têm o poder de mudar estão priorizando o dinheiro sobre nossas vidas. É por isso que digo que os poluidores devem pagar. Temos que responsabilizar cada um deles.

Gislaine Fandel – Dia da Energia

Fio: Embora as pessoas, os políticos e as empresas estejam bem cientes das implicações da inação em relação aos combustíveis fósseis, a energia sustentável ainda constitui uma parcela consideravelmente pequena do que usamos diariamente. Por que você acha que ainda não houve um movimento mais decisivo em direção a opções sustentáveis, apesar de termos uma consciência tão clara da necessidade de mudar?

Ghislaine: Quando você junta a miopia de muitos políticos com uma indústria que está tão disposta a fazer o que for preciso para maximizar seus lucros e permanecer relevante no sentido econômico – até mesmo no sentido político – com o imperialismo e o neo- mentalidade colonial que está ditando a relação entre os países neste momento, leva a onde estamos hoje: diante de uma falta de ação decisiva que permita uma transição energética limpa, justa e equitativa. É importante aceitar que vai ser preciso reduzir o consumo para permitir essa transição.

Kasha Slavner – Dia da Biodiversidade

Fio: À medida que nos aproximamos dos últimos dias da cúpula, quão esperançosos você está de que políticas serão acordadas para limitar os efeitos do aquecimento global daqui para frente?

Kasha: O Norte Global não está comprometido em parar a expansão de combustíveis fósseis para extração de petróleo e gás, que é uma das principais coisas que precisamos para impedir que ultrapassemos nosso limite de 1.5 grau. Ainda assim, a linguagem da conferência centra-se neste ser o alvo, quando na verdade é um limite que não devemos ultrapassar. É por isso que existe o Acordo de Paris, porque temos aquele limite que nos impedirá de ver desastres e impactos climáticos muito maiores que afetam as pessoas em grande escala. Precisamos urgentemente mudar a forma como vemos um aumento da temperatura global de 1.5 grau Celsius como meta, porque esse risco tira parte da responsabilidade.

Fazeela Mubarak – Dia de Soluções

Fio: Que compromissos são necessários para apoiar as comunidades mais afetadas em regiões frágeis? Você acredita que a COP27 atendeu adequadamente às necessidades daqueles que estão na linha de frente e por que é tão essencial que suas vulnerabilidades específicas sejam o centro das atenções?

Fazeela: não podemos confiar em indivíduos de alto escalão até percebermos que eles não dependem mais de receita. Quanto tempo temos que esperar até termos algo concreto que faça uma diferença real para comunidades como a minha? Estas são reparações e estão muito atrasadas. Temos sido tão explorados pelo norte global, então é justo que agora tenhamos o que precisamos para nos sustentar durante uma crise que não criamos.

 

Boletim informativo Thred!

Inscreva-se no nosso boletim informativo para o planeta positivo

Acessibilidade