The 27th A Cúpula do Clima anual da ONU foi concluída na sexta-feira em Sharm el-Sheikh, no Egito. Aqui está um resumo do que foi alcançado, o que errou o alvo e os pontos mais importantes levantados pelos 13 ativistas da Geração Z com quem mantivemos conversas temáticas durante a última quinzena.
Embora a COP27 devesse ser concluída na última sexta-feira, os delegados trabalharam furiosamente nas decisões finais até o fim de semana.
A resultados da última Cúpula do Clima da ONU só foram revelados na manhã de domingo, depois que debates cansativos sobre financiamento e emissões de combustíveis fósseis forçaram as negociações a se arrastarem quase dois dias a mais do que o esperado.
Os países não se comprometeram a eliminar gradualmente, ou mesmo reduzir gradualmente, todos os combustíveis fósseis. É uma omissão flagrante que alarmou cientistas e especialistas em clima que alertam que ações mais fortes e cortes mais drásticos são necessários para limitar o aquecimento.
No entanto, as deliberações fez culminaram em um avanço importante, que foi um acordo duramente disputado para estabelecer um fundo de 'perdas e danos'. Isso oferecerá assistência financeira às nações vulneráveis para lidar com os desastres naturais que as atingem.
Vamos examinar as principais conclusões da última quinzena. Os resultados tomaram as medidas necessárias para enfrentar adequadamente a crise que estamos ficando sem tempo para enfrentar?
Ver este post no Instagram
O que foi alcançado na COP27?
Perda e dano
Após três décadas de pressão dos países em desenvolvimento, a UE fez uma reviravolta de última hora para bloquear os esforços de perdas e danos.
O resultado – que está sendo aclamado como o avanço mais significativo desde o Acordo de Paris na COP15 – é um novo arranjo que estabelece um fundo para ajudar países de baixa renda e altamente afetados a arcar com os custos imediatos de eventos climáticos extremos causados pelo aquecimento global.
De acordo com o acordo, o fundo contará inicialmente com contribuições de países desenvolvidos e outras fontes privadas e públicas, como instituições financeiras internacionais, para ajudar essas nações na reconstrução de suas infra-estruturas físicas e sociais.
Embora as questões mais controversas sobre o fundo (como quais serão os critérios para acionar um pagamento e como exatamente o dinheiro deve ser fornecido) tenham sido levadas para as negociações a serem realizadas no próximo ano, sua adoção mostra uma dedicação para reconstruir a confiança e permanecer em solidariedade com o Sul Global.
Adaptação sobre mitigação
Embora a mitigação há muito ocupe o centro das negociações sobre para onde direcionar o financiamento climático, os líderes mundiais na COP27 fizeram questão de destacar a necessidade de mais adaptação soluções focadas.
Em suma, reconhecendo o prazo cada vez menor que temos de reduzir Diante da gravidade da crise, eles voltaram sua atenção para como as nações deveriam trabalhar em torno dela para se tornarem mais resilientes aos impactos do colapso ecológico.
O resultado disso é uma abrangente lista de tarefas para ajudar a melhorar a resiliência de mais de quatro bilhões de pessoas contra riscos relacionados ao clima, com medidas propostas, incluindo defesas contra enchentes, quebra-mares, preservação de zonas úmidas, restauração de manguezais e regeneração florestal.
Com base nisso, a ONU lançou um novo plano de ação (no qual está pedindo aos governos que invistam US$ 3.1 bilhões) para implementar sistemas de alerta precoce em regiões frágeis.
Protegendo a biodiversidade
Apesar das preocupações de que não foi dito o suficiente sobre a natureza antes da COP15, uma conferência de biodiversidade especialmente dedicada e separada, as esperanças aumentaram com a presença do novo presidente do Brasil, Lula de Silva, que prometeu fazer tudo ao seu alcance para salvar as florestas tropicais de seu país – em contraste com os temores dos anos anteriores sobre seu destino sob Bolsonaro.
Dedicado a reduzir drasticamente o desmatamento na Amazônia, ele confirmou que o Brasil está buscando a cooperação com a Indonésia e a RDC na conservação, bem como a criação de um conselho de líderes indígenas com quem ele busca colaborar mais estreitamente na proteção da biodiversidade brasileira .
Não só isso, mas cerca de 140 países lançaram oficialmente o Parceria do Líder de Florestas e Clima deter e reverter a perda de florestas e a degradação da terra até 2030, ao mesmo tempo em que proporciona desenvolvimento sustentável e promove uma transformação rural inclusiva.
Outras conquistas notáveis incluem a publicação de um documento de 'diretrizes' net-zero destinado a ser um 'texto de referência único' para organizações que desejam criar metas significativas com credibilidade, os EUA dobrando seu compromisso anterior de $ 4 bilhões para $ 8 bilhões para preparar a agricultura setor para os efeitos da mudança climática, e a Alemanha assinando um acordo com o Egito para promover o hidrogênio verde.
O acordo da COP27 também diz que 'salvaguardar a segurança alimentar e acabar com a fome' é uma prioridade fundamental, e que as comunidades podem se proteger melhor dos efeitos climáticos se os sistemas hídricos forem protegidos e conservados. No entanto, por mais bem-vindas que essas novas adições sejam, elas não são apoiadas por ações que precisam ser tomadas nem por nenhum financiamento dedicado para promovê-las.
O que errou o alvo?
Fora dessas conquistas, o progresso foi limitado.
Para começar, a eliminação obrigatória de combustíveis fósseis estava visivelmente ausente das discussões, apesar de um compromisso na cúpula do ano passado de pelo menos começar a reduzir a extração de carvão e uma presença da indústria mais forte do que o normal neste ano.
De fato, embora alguns países – surpreendentemente liderados pela Índia – vocalizem sua ambições para parar de queimar gás, óleo, e carvão (responsável por 40 por cento de todas as emissões anuais) na COP27, esta proposta falhou e a resolução alcançada foi a mesma de Glasgow.
Isso teve muito a ver com a atual crise energética desencadeada por Invasão da Rússia da Ucrânia, que se destacou durante as negociações e viu a linguagem que pedia a eliminação gradual dos combustíveis fósseis ser descartada do texto final.
Em seu lugar está agora uma referência a 'baixa emissão e energia renovável', que está sendo considerada uma brecha problemática que poderia permitir o desenvolvimento de mais recursos de gás, já que o gás produz menos emissões do que o carvão.
Finalmente, acrescentando insulto à injúria, enquanto um dos principais objetivos da COP27 era fortalecer a COP26 promessas de emissões – que são desesperadamente necessários para garantir que o aquecimento global seja limitado a 1.5 graus Celsius – nenhum desses compromissos foi feito no Egito.
Em vez disso, alguns países realmente tentaram voltar atrás em suas promessas de permanecer dentro do limite e abolir o mecanismo de catraca.
Felizmente, eles falharam, mas uma resolução para causar o pico de emissões até 2025 foi removida do texto final, para consternação daqueles familiarizados com os recentes alertas do IPCC sobre as catástrofes que surgirão se não agirmos logo.
Entre eles estão o aquecimento da Amazônia, que pode transformar a floresta tropical em savana, transformando-a de sumidouro de carbono em fonte de carbono, e o derretimento do permafrost, que pode desencadear uma 'bomba-relógio de metano'.
Isso levou muitos a concluir que o mundo está destinado a aquecer além desse limite, uma expectativa adequada, visto que há 2031% de chance de passarmos por ele permanentemente até XNUMX.
Durante um ano anunciado para ser só sobre 'implementação', parece que ficamos aquém.
'Não houve retrocesso. O que, como resultado, pode-se dizer, é altamente pouco ambicioso. E eu realmente concordaria', disse o secretário executivo da ONU para o clima, Simon Stiell. A Associated Press.
'Para dizer que temos, ficou parado. Sim, isso não é ótimo.
Este é um sentimento repetido pelos 13 ativistas da Geração Z com quem conversamos durante a COP27, todos os quais compartilharam informações valiosas sobre como deveríamos nos sentir sobre os tópicos abordados na cúpula deste ano.
Em conversa com 13 ativistas da Geração Z
Melati Wijsen – Dia Mundial dos Líderes
Fio: Com a turbulência política e a espiral econômica ofuscando nossas metas climáticas, as promessas atuais são muito ambiciosas ou irrealistas? Podemos realmente alcançá-los?
Jasmim: Dadas as circunstâncias atuais, acho que estão ao alcance e devem ser prioridade para todos. Se não começarmos a focar nas mudanças climáticas, haverá mais guerras e pandemias.
Trevo Hogan – Dia Mundial dos Líderes
Fio: No contexto dos esforços anteriores (ou falta deles), você considera os objetivos traçados até agora dentro do alcance ou muito ambiciosos? Como devemos medir o sucesso das discussões?
Trevo: Mesmo que muitos líderes mundiais estejam em negação, é difícil ignorar a urgência dessas soluções. Veremos uma mudança climática descontrolada em muitas partes do mundo se falharmos em limitar as emissões e isso é assustador porque mesmo muitos dos compromissos globais que foram feitos até agora não nos colocam nesse caminho – muito menos ação. Já existem tantas pessoas vivendo as mudanças climáticas, já sendo deslocadas, já perdendo suas vidas e seus meios de subsistência. Eles não têm a escolha de dizer que é tarde demais ou que já foi longe demais. Para eles, é fazer ou morrer.