Menu Menu

Por que 'gaslighting' se tornando mais do que um chavão de namoro é progressivo

O termo recentemente causou impacto no sistema jurídico do Reino Unido, falando de uma mudança de cultura mais ampla e há muito esperada em desafiar o comportamento abusivo.

Se você já mergulhou o dedo do pé na piscina de namoro, é provável que você tenha experimentado 'gaslighting' em um estágio ou outro.

O termo, que na verdade estava sendo usado coloquialmente já nos anos 60, mas apenas recentemente começou a ganhar força na conversa mainstream graças às mídias sociais, refere-se a uma forma insidiosa de manipulação psicológica que leva alguém a questionar sua própria realidade.

Isso é alcançado – com o objetivo final de dar ao perpetrador o monopólio da verdade – minando e banalizando as memórias, sentimentos e necessidades da vítima, bem como refutando fatos básicos, fontes confiáveis ​​de informação ou o ambiente ao seu redor.

De acordo com um 2018 relatório de policiamento, 95% dos afetados são mulheres.

Agora, se isso soa familiar fora de um contexto de relacionamento, é porque durante todo o governo de Trump, o ex-presidente dos Estados Unidos fez várias manchetes por liderar uma campanha sustentada de gaslighting político, usando-o para fazer os eleitores duvidarem de sua lembrança de suas ações passadas.

Estamos todos sendo 'Gaslighted' por Donald Trump - 400 anos de política americana

É indiscutivelmente por esta razão que a frase se infiltrou tão longe em nosso vernáculo no ritmo que fez, nomeada uma das palavras do Dicionário de Inglês Oxford. palavras mais populares de 2018.

Nos anos seguintes, no entanto, passou pelo que os especialistas chamam de 'deriva semântica,' pelo qual seu significado se transformou ao longo do tempo à medida que permeia a cultura popular.

Os exemplos mais recentes disso são os concorrentes da Love Island jogando fora a tática do livro didático na televisão ao vivo e West Elm Caleb, um suposto 'namorador em série', que foi condenado publicamente no TikTok por fazer o ghosting das várias mulheres que ele estava vendo simultaneamente.

Em sua essência, o gaslighting é um tipo de controle coercitivo que força as vítimas a desconfiar de seu próprio senso de identidade, corroendo gradualmente sua agência em uma tentativa de torná-las isoladas, dependentes e vulneráveis ​​a uma maior exploração.

Ao alimentar alguém com narrativas falsas e desafiar suas crenças, os agressores são capazes de manter seus alvos em um estado crônico de incerteza e influenciar seu estado mental para seu próprio ganho pessoal.

Foto de um jovem casal tendo um desentendimento em casa

“Obviamente, nesta situação você sente que tudo é culpa sua e que, se você fizer as coisas exatamente certas, você pode controlar o comportamento de seu agressor”, disse um conselheiro que trabalha com sobreviventes de violência doméstica. identidade.

“Há um desequilíbrio de poder automático em um relacionamento emocionalmente abusivo e o gaslighting também causa isso. Ao convencer a outra pessoa de que sua percepção da realidade está errada, ela imediatamente faz com que ela se sinta infantil e desamparada. É para isso que ele foi projetado.

É por isso que é muito mais difícil identificar o gaslighting do que o abuso físico (que é menos sujeito a interpretação), porque a vítima raramente quer se manifestar sobre um problema, mesmo que ela própria tenha pouca clareza.

E todo relacionamento tem seus momentos de conflito, afinal.

Talvez sua ambiguidade seja a culpada, portanto, pelo tempo que levou o gaslighting para causar impacto no sistema legal do Reino Unido, onde os sobreviventes de abuso precisam mais de advocacia.

Digo isso porque não foi até o início desta semana que o termo foi usado em um julgamento da Suprema Corte pela primeira vez (apesar de ser uma definição proeminente na cultura pop por anos), falando de uma mudança cultural mais ampla em desafiar o comportamento abusivo, mas um que é inegavelmente muito atrasado.

A casas, liderada pela premiada advogada dos direitos das mulheres Charlotte Proudman, viu o autor de seu cliente ser acusado não apenas de estupro, mas de danos psicológicos significativos.

Ele fez isso usando sua autoridade como profissional de saúde mental para convencer a mulher de que ela era bipolar, uma alegação infundada que foi simplesmente usada como veículo para afirmar seu domínio.

Proudman ganhou seu recurso depois que um juiz tentou assustar o cliente ameaçando que seu filho fosse removido dela se ela continuasse com suas acusações.

“Por muito tempo, os abusadores distorceram a realidade das vítimas e não houve nenhuma palavra ou conceito legal para expô-lo. Finalmente, temos um: iluminação a gás”, disse ela na audiência.

'Todo mundo deveria se lembrar disso. Eu vejo isso acontecer muitas vezes em casos e não vai parar. Espero vê-lo mais usado porque explica sozinho as experiências de abuso das vítimas.'

O veredicto, mesmo que foi garantido devido à popularidade do termo nas mídias sociais, representa o reconhecimento de que o controle coercitivo é de fato uma forma devastadora de abuso e é um passo importante para uma melhor compreensão das diferentes formas que essa tendência pode assumir.

Sim, a saturação de frases como gaslighting – especialmente online – tem o potencial de diluir o significado de termos clínicos sérios e se desviar para um território hiperbólico, mas o grande volume de homens sendo apontados como abusadores dessa natureza está nos forçando a examinar nossa tolerância de misoginia em todas as escalas.

Além disso, se estivermos equipados com as ferramentas para denunciar isso, seja no TikTok ou no Supremo Tribunal, podemos educar melhor os outros sobre como identificar esses comportamentos.

Nesta nota, o caso de Proudman é um verdadeiro divisor de águas para as vítimas de abuso, pois abre um precedente legal para casos futuros e finalmente reconhece a gravidade do gaslighting em um ambiente offline.

Acessibilidade