Opinião – A proibição do bullying XL no Reino Unido acabará por falhar na prevenção de ataques de cães

No caso específico dos valentões americanos XL, é abertamente reconhecido que a raça nem sequer é reconhecida legalmente e que não há nenhuma pista real de quão grande é a população no Reino Unido – nem mesmo uma estimativa indireta.

Diante disso, como é justo fazer quaisquer afirmações concretas sobre a raça ter tendências inerentemente agressivas sem considerar a ressalva de que o número de mordidas registradas pode ser desproporcionalmente distorcido?

Em termos leigos, pode haver muito mais valentões XL atualmente no Reino Unido do que outras raças grandes com destaque nas listas de fatalidades, como rottweilers, dobermans, alsacianos e malamutes. Até que o tamanho da população seja melhor estabelecido, as estatísticas de regularidade dos ataques são essencialmente inúteis.

Muitos segurança para cães avaliações sugeriram que as raças que mordem “mais” são simplesmente as raças mais populares presentes em uma determinada região. Além disso, há pouca evidência científica para apoiar a noção de que qualquer raça tem uma disposição agressiva ou perigosa.

Instituições de caridade para o bem-estar animal, como a RSPCA, a Blue Cross e o Kennel Club, argumentam que os cães devem ser julgados por sua “ação, não procriação” e culpam fatores externos que, por qualquer motivo, não estão sendo abordados.

Os agressores XL tornaram-se uma “mercadoria valiosa, resultando em criação, criação e propriedade irresponsáveis, o que pode contribuir para uma maior probabilidade de agressão”, diz uma carta conjunta.

An investigação secreta da BBC em janeiro revelou extensas ligações entre criadores de bully XL não licenciados e o crime organizado, onde centenas de cães são criados especificamente para características exageradas, como cabeças grandes e corpos excessivamente musculosos.

Agora, consideremos por um momento os tipos de pessoas que usam essas redes duvidosas para comprar agressores e suas motivações.

'Onde você desenha a linha? Este será o fim de sua carreira, espero que não o fim de sua vida.

O comportamentalista animal, Jordan Shelley, diz que está “arrasado” com o anúncio do primeiro-ministro Rishi Sunak de que o cão American XL Bully será banido até o final deste ano. pic.twitter.com/bxWDgUvlSJ

— GB Notícias (@GBNEWS) 15 de Setembro de 2023

É aqui que termos coloquiais inflamatórios como “cão do diabo” começam a entrar na consciência pública e a espalhar-se, gradualmente fazendo com que as pessoas se sintam medrosas e distantes. Isso também atrai ainda mais os tipos de delinquentes que nunca deveriam ter permissão para possuir cães.

Amor e disciplina devem ser sempre os pré-requisitos mais básicos para possuir qualquer animal doméstico e, ainda assim, muitos cães grandes são vistos como uma mera ferramenta de intimidação, são negligenciados e perdem marcos sociais cruciais no seu desenvolvimento inicial.

Pessoalmente, não tenho qualquer escrúpulo com as pessoas que desejam uma acção governamental para garantir a segurança para si e para os seus entes queridos, mas acredito veementemente que o peso deve ser desvendado pela causa raiz do problema – não o animal na coleira, o animal que segura a trela.

Porque é que, em vez de proibir raças fúteis, que se revelaram inadequadas à finalidade e um trágico desperdício de vidas, o governo aparentemente se opõe a empreender uma abordagem holística para incentivar e punir os responsáveis ​​pelos seus cães?

O conceito de licenças para cães não é novo. Na cidade canadense de Calgary, todos os cães com mais de três meses são necessário ser registrado e microchip, ou os proprietários correm o risco de multas regulares.

Este detalhe não apenas impede proprietários potencialmente inaptos de procurar criadores ou abrigos, mas também fez com que 90% de toda a população canina de Calgary fosse registrada. Para contextualizar, a cidade tem uma população de aproximadamente 1.336 milhão de pessoas e cerca de 135,000 mil cães.

Um programa subsidiado de esterilização e esterilização também é oferecido de forma inteligente como parte do acordo, garantindo que as famílias de baixa renda possam esterilizar seus cães e que as autoridades locais tenham os dados do proprietário bloqueados no sistema.

Este é um movimento astuto, considerando um relato 85% dos ataques fatais em todo o mundo envolveram cães não castrados.

Aqui na Espanha se você tem um cachorro que está em uma lista de cães perigosos você tem que ter uma licença que envolve fazer um teste para ter certeza de que você pode lidar com o cachorro, um exame criminal, um teste psicológico, treinamento, chip, segurado e deve ser amordaçado em público, por que não fazer isso

- lisa (@mgmespana) 18 de Setembro de 2023

Agora, obviamente, você seria tolo em esperar uma taxa de sucesso tão brilhante se as licenças obrigatórias para cães entrassem em vigor no Reino Unido, mas certamente os esforços para saber onde residem os cães de interesse e a quem pertencem são uma tática preferível para proibições inúteis.

O cerne da questão, acredito, é que proprietários irresponsáveis ​​estão criando geração após geração de cães grandes e poderosos com base no medo e na negligência. E, falando francamente, a maioria dessas pessoas não dá a mínima para qualquer proibição. As redes de criadores ilegais devem ser visadas.

Como alguém que já resgatou um cana corso de 70kg e que categoricamente poderia não ser misturado com estranhos ou outros animais, e proporcionar-lhe uma vida maravilhosa sem incidentes, estou firmemente convencido de que os donos são responsáveis ​​pelas ações de seus animais de estimação a todo custo.

Até que o bem-estar animal e a responsabilidade pela propriedade cheguem ao primeiro plano da conversa, estou convencido de que o aumento anual nos ataques de cães, tragicamente, continuará.

Para o previsível, no entanto, parece que teremos que cerrar os dentes através das frases de efeito débeis e da boca para fora de Sunak.