Menu Menu

O que é o Projeto Willow e por que ele provocou uma reação negativa?

Enquanto a administração de Biden delibera se deve dar luz verde a um esquema controverso para expandir a infraestrutura de petróleo em North Slope, no Alasca, ativistas ambientais estão pedindo que ele o rejeite.

Atualização 13/03/23: Após um longo processo contencioso, o governo Biden aprovou o Projeto Willow. O Bureau of Land Management do Departamento do Interior disse que a decisão 'encontra um equilíbrio' ao permitir que a ConocoPhillips 'use seus arrendamentos de longa data no Ártico', ao mesmo tempo em que limita a perfuração a três locais em vez de cinco. A notícia foi recebida com indignação entre os ativistas ambientais, que dizem que isso prejudica fatalmente a agenda climática do presidente. “Depois de tudo o que este governo fez para promover a ação climática e a justiça ambiental, é doloroso ver uma decisão que sabemos que envenenará as comunidades do Ártico e encerrará décadas de poluição climática que simplesmente não podemos pagar”, disse Lena Moffitt, diretora executiva da Ação Evergreen.

Nesta semana, espera-se que o governo de Biden finalize sua decisão sobre a aprovação ou não dos US$ 6 bilhões. Projeto ConocoPhillips Willow.

Se for aprovado, o empreendimento de perfuração de petróleo de décadas no North Slope do Alasca geraria petróleo suficiente para liberar 9.2 milhões de toneladas métricas de poluição de carbono que aquece o planeta anualmente, segundo estimativa do governo federal.

Isso é aproximadamente igual às emissões combinadas de dois milhões de automóveis de passageiros no mesmo período.

Os defensores do esquema afirmam que ele criaria milhares de empregos e seria uma nova fonte de receita para a região rica em petróleo.

Isso porque representaria o maior campo de petróleo dos EUA em décadas - 'um dos projetos de desenvolvimento de recursos mais importantes da história de nosso estado', conforme definido pelo senador republicano Dan Sullivan – capaz de produzir cerca de 1.5% do petróleo total do país.

Mas os oponentes temem que as repercussões obviamente catastróficas das emissões anuais equivalentes a 76 usinas movidas a carvão operando em um único ano estejam adicionando combustível a um sistema climático global que já está em chamas.

Além disso, seria ameaçar uma área cada vez mais frágil que atua como uma pátria ancestral para várias comunidades nativas e um habitat crítico para morsas e caribus.

Como resultado, o esquema tornou-se um pára-raios nas redes sociais, com usuários do TikTok em especial galvanizando em torno de instar Biden a rejeitá-lo.

Até agora, o debate online acumulou milhões de visualizações, um lugar na lista das 10 tendências do TikTok e uma quantidade substancial de ação tangível IRL.

Na verdade, mais de um milhão de cartas já foram escritas para a Casa Branca protestando contra Willow e quase três milhões de pessoas (e contando) assinaram um Change.org petição fazendo o mesmo.

'ConocoPhillips, a empresa que propôs este projeto, afirma que Willow ajudaria a enfrentar a inflação e os custos de energia. Os EUA já são o maior produtor mundial de petróleo e gás, apesar das vigorosas e incorretas campanhas de relações públicas da indústria de petróleo e gás destinadas a convencer as pessoas de que seu oportunismo de perfurar mais é uma solução política legítima', diz o documento.

'Mesmo que o projeto Willow fosse aprovado, não faria nada para combater a inflação ou os altos custos de energia. Levaria anos até que Willow produzisse uma única gota de petróleo, e o projeto nos prenderia a décadas de desenvolvimento de combustíveis fósseis em um momento em que precisamos fazer uma transição rápida para fontes de energia limpa.'

Muitos citaram a suposta dedicação de Biden em combater a crise e apoiar leis históricas para acelerar a expansão da energia limpa nos EUA como enganosa em meio a suas deliberações atuais.

Conseqüentemente, eles considerariam sua aprovação de Willow uma traição, especialmente considerando que durante sua campanha eleitoral de 2020, Biden prometeu encerrar novas perfurações de petróleo e gás em terras federais.

Por esta razão, o presidente está sob imensa pressão de ambos os lados.

Aqueles que dizem que Willow seria uma benção para a economia do estado estão argumentando que as consequências financeiras de repassá-lo seriam devastadoras demais para serem compreendidas.

E aqueles comprometidos com a proteção do mundo natural permanecem firmes em sua oposição a um esquema que afirmam ter impactos ainda mais devastadores do que um golpe temporário na economia.

Independentemente disso, Biden terá que emitir uma decisão final e em breve.

“A maior mensagem que estamos enviando em voz alta hoje é que agora é a hora do governo Biden nos conduzir a uma transição justa dos combustíveis fósseis para uma economia mais regenerativa”, diz Karlin Nageak Itchoak, diretor regional sênior da região ártica da The Wilderness Society.

'A única ação responsável aqui para o presidente Biden é cancelar Willow.'

Acessibilidade