No segundo dia de protestos da última sexta-feira, cerca de 50 pessoas se reuniram com cartazes antivacinas e imagens da estrela do tênis. Salpicados entre eles estavam os cartazes pró-refugiados, pedindo a liberdade daqueles presos lá dentro.
Mas, diferentemente daqueles que se reuniram do lado de fora desses hotéis por anos, denunciando a abordagem arcaica da Austrália à crise dos refugiados, foram apenas alguns dias antes que as demandas dos apoiadores de Djokovic fossem atendidas pelas autoridades. Na segunda-feira, para surpresa de muitos, um juiz anulou a decisão do governo e o visto de tenista foi restabelecido.
Djokovic, desde então, admitiu quebrando as regras de bloqueio após testar positivo para Covid-19, e deitado em seu formulário de viagem antes de entrar na Austrália.
Seu raciocínio para quebrar o isolamento – para participar de uma entrevista – era que ele 'não queria decepcionar o jornalista', decidindo que uma máscara seria suficiente para proteger os outros. Exceto, é claro, quando sua fotografia foi tirada – para a qual ele obedientemente removeu a cobertura do rosto.
O comportamento ultrajante de Djokovic causou furor entre os espectadores globais. É a mesma atitude egoísta sinalizando as festas de bloqueio do nosso governo, a crença de que os próprios interesses superam os sacrifícios da população em geral.
Mas a batalha de vistos de Djokovic também destacou as falhas fundamentais em nossa resposta global aos refugiados e deslocados.
Mark Kersten argumenta que o barulho em torno da detenção do tenista distraiu a situação de milhares de requerentes de asilo que tiveram sua entrada negada na Austrália e permanecem detidos em campos de detenção em todo o país.
Depois de apenas quatro dias, Djokovic se libertou, sorrindo para seus torcedores com um aceno alegre. Desempenhando o papel de herói – uma figura oprimida que resistiu aos poderes governamentais tirânicos e venceu.
Djokovic não é nenhum herói. Ele é rico, branco e adorado pelo público em geral. Ele é um esportista de enorme sucesso, com a capacidade de se defender no tribunal e obter amplo apoio de uma base de fãs cegamente defensiva.
Quando ele saiu do hotel em Melbourne em que estava detido, Djokovic deixou centenas para trás. Indivíduos que fugiram de países devastados pela guerra na esperança de uma vida melhor.
A Austrália possui uma das políticas mais repressivas em relação aos requerentes de asilo, com uma abordagem de tolerância zero para aqueles que chegam às suas costas.
A duração média de detenção dos requerentes de asilo no país é 689 dias . Na América são 55, e no Canadá apenas 14. Mas como o próprio governo australiano admite, "Não há limite na lei ou na política para o período de detenção de uma pessoa."
Essas pessoas deslocadas estão desprotegidas por qualquer corpo de lei. Suas condições de vida não são monitoradas e muitas vezes são desumanas – até mesmo mortais. Reza Barati, que chegou à Austrália em 2013, foi morto por dois guardas no centro de detenção onde estava detido apenas seis meses após sua transferência.
Talvez o mais alarmante seja que muitos advogados internacionais acreditam que as condições nos centros de detenção australianos equivalem a crimes internacionais. Como um ex-gerente de detenção afirmou “Na Austrália, esta instalação não poderia servir nem como um canil. Seus donos seriam presos.
A realidade dessas políticas é angustiante. Mas a associação de Djokovic com requerentes de asilo por apoios internacionais, que compararam seu tratamento pelo governo ao dos refugiados detidos, talvez seja mais perturbadora.
Ela revela um abismo em nossa visão social: nossa incapacidade de ver – ou simplesmente se importar – com violações de direitos humanos quando elas não impactam números 'tangíveis'.
Djokovic tem um rosto público, mas milhares de outros são reduzidos a estatísticas. Suas experiências são tão insondáveis e tão distantes das nossas que deixamos de compreender nossa capacidade de ajudar.
Milhares denunciaram a hipocrisia de um governo que impôs leis rigorosas contra o Covid-19 desde o início da pandemia, muitos separando famílias.
Mas a resposta pública ao caso de Djokovic – tanto aqueles que apoiam sua situação por um visto quanto aqueles que denunciam sua 'batalha' como uma farsa da mídia – provou que o mesmo escrutínio público não é concedido aos refugiados globais.
Se ao menos aplicássemos a mesma energia, cobertura da mídia e tweets inflamados para aqueles que permanecem dentro dos hotéis da Austrália, alguns que estão detidos lá há anos. Talvez um dia possamos vê-los emergir, com um sorriso e um aceno, para a nova vida com que sonharam quando chegaram.
3
energia
comentários 0
