Procurar
Menu Menu

Como os direitos ao aborto estão ligados à justiça climática?

A Suprema Corte dos Estados Unidos revogou a decisão de 1973 que salvaguardava o direito ao aborto. Isso agora deixa um número maior de pessoas expostas e vulneráveis ​​aos efeitos das mudanças climáticas.

Conhecido comumente como Roe v Wade, derrubar isso agora deixa a legalidade do aborto para os estados decidirem. Como resultado, até metade de todos os estados dos EUA provavelmente proibirão o aborto nas próximas semanas. Tal decisão contraria o número cada vez maior de países que afrouxaram as restrições.

Nas últimas décadas, quase 50 países liberalizaram suas leis de aborto. Mesmo assim, 41% das mulheres continuam vivendo sob leis restritivas que resultam na falta de acesso a cuidados de aborto seguros, acessíveis, oportunos e respeitosos.

Como essas leis estão ligadas a mais abortos inseguros e são prejudiciais à saúde das pessoas afetadas, torna-se cada vez mais importante estabelecer as ligações entre as mudanças climáticas e os direitos reprodutivos. Estando profundamente interligados, o primeiro tende a exacerbar os impactos econômicos e de saúde de limitar o acesso ao último.


As alterações climáticas ameaçam a saúde das grávidas

Levando a eventos climáticos extremos mais severos e frequentes, como ondas de calor, secas e inundações, as mudanças climáticas estão afetando desproporcionalmente as populações mais vulneráveis, incluindo grávidas, fetos em desenvolvimento e recém-nascidos.

De acordo com o Collaborative on Health and the Environment, “Muitas doenças reprodutivas e defeitos congênitos estão ligados ao calor extremo, aumento das emissões de ozônio e PM2.5 e fumaça de incêndios florestais”.

O aumento da temperatura aumenta a presença de pequenas partículas de poluição nos pulmões da mãe, levando a problemas pulmonares. O calor extremo pode desviar a circulação da placenta, um órgão necessário para o feto receber nutrientes e oxigênio.

Crédito: AOG

Eventos climáticos extremos também podem induzir estresse acima dos níveis que uma pessoa normalmente experimentaria durante a gravidez.

Em um estudo, os pesquisadores encontraram evidências consistentes de “uma associação significativa de poluentes do ar e exposição ao calor com os resultados do parto” em todas as regiões geográficas dos EUA. O mesmo estudo de mais de 32 milhões de nascimentos nos EUA também descobriu que pessoas com asma e grupos minoritários, especialmente mães negras, estavam em maior risco.

Quando as pessoas que dão à luz correm maior risco devido à crise climática, por que elas não deveriam ter autonomia corporal e pelo menos a opção de limitar sua vulnerabilidade em um mundo em aquecimento?


Dois lados da mesma moeda

De acordo com a Organização Mundial da Saúde, a inacessibilidade de cuidados de aborto de qualidade corre o risco de violar vários direitos humanos de mulheres e meninas. Entre esses direitos está o direito à vida, o direito ao mais alto padrão possível de saúde física e mental e o direito de se beneficiar do progresso científico e sua realização.

Muitos pediram políticas que tratem a crise climática como uma questão de direitos humanos. Um relatório recente do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas determinou que o aumento do acesso a serviços de saúde reprodutiva e planejamento familiar é fundamental para a resiliência às mudanças climáticas.

A interseccionalidade das mudanças climáticas, no entanto, nem sempre se reflete nas políticas climáticas. Para preencher essas lacunas, grupos como Mulheres entregam, um grupo de defesa da igualdade de gênero, pediram uma ação climática sensível ao gênero.

Refere-se ao “Reconhecimento das diferenças de gênero nas necessidades e capacidades de adaptação; participação e influência com equidade de gênero nos processos de tomada de decisão de adaptação; e acesso com igualdade de gênero a financiamento e outros benefícios resultantes de investimentos em adaptação.”

Desde a decisão, a Suprema Corte dos EUA eliminou a autoridade da Agência de Proteção Ambiental em estabelecer amplas regulamentações para lidar com as emissões de gases de efeito estufa de usinas de energia. Foi recebido com agitação pública contínua.

Em conjunto, essas decisões ameaçam a ação climática efetiva no segundo país mais emissor do mundo, privam milhões de pessoas de seus direitos reprodutivos e aumentam a vulnerabilidade de muitos aos efeitos das mudanças climáticas.

Os seis juízes que decidiram a favor seguem linhas ideológicas semelhantes, mantendo-se firmemente contra o progresso necessário para colocar os direitos humanos e a justiça climática na vanguarda da formulação de políticas.

Em entrevista ao Atmos, o ginecologista e defensor do clima Bruce Bekkar admitiu: “Nossa luta é a mesma. Nossos oponentes ideológicos também são.”

 

Boletim informativo Thred!

Inscreva-se no nosso boletim informativo para o planeta positivo

Acessibilidade