Menu Menu

As principais conclusões do acordo climático COP26 de Glasgow

Tidas como negociações cruciais para prevenir desastres climáticos antes do final do século, delegados de todo o mundo se reuniram em Glasgow para a COP26. Ultrapassando o prazo original da cúpula, como o acordo final foi moldado?

Se você esteve conosco nas últimas duas semanas, agora você está acostumado com a natureza turbulenta da reforma climática. Em um minuto, você está comemorando um anúncio importante de uma coalizão de delegados e os próximos jogadores importantes decidiram desistir.

Embora estivéssemos totalmente preparados para a natureza cambaleante dos governos entrando, esperávamos que a gravidade de nossa situação - aliada à crescente pressão cívica - culminasse em um acordo decisivo que pudesse manter vivos os termos do Acordo de Paris.

Enquanto o presidente da COP, Alok Sharma, parecia com os olhos marejados diante das autoridades no sábado, ficou claro que o acordo de fechamento culminou mais em uma tentativa de embaralhar os pés do que em um salto gigante.

Vamos dar mais detalhes à legislação e ao que novas mudanças de mitigação, adaptação e finanças terão em nossos objetivos de permanecer abaixo de 1.5 ° C. Respirações profundas.

 

Quebrando o acordo da COP26

Examinar as letras pequenas, palavra por palavra, é bastante complicado, mas o princípio central das negociações era reduzir drasticamente as emissões globais - especificamente, abaixo de 1.5 ° C antes de 2050.

Com pouco menos de 100 meses para reduzir as emissões globais pela metade, os 200 delegados presentes discutiram o transporte, o desmatamento e, o que é mais importante, a eliminação progressiva dos combustíveis fósseis como pilares da descarbonização.

Promessas grandiosas em nível nacional recebeu aplausos. 30 países e seis grandes fabricantes de veículos prometeram vender veículos com zero líquido puro até 2040, grandes emissores como China, Estados Unidos e Rússia, todos prometeram neutralidade de carbono em prazos variados até 2060, e mais de 100 países se comprometeram a acabar com o desmatamento até 2030.

Ovações foram dispensadas em conferências e discursos poderosos foram feitos, com nosso favorito pessoal vindo do agradavelmente honesto e sempre carismático Barak Obama.

No entanto, sempre tivemos o receio de que considerar a COP26 um sucesso dependeria de um acordo final perfeito. A velha prova do provérbio do pudim.

É aqui que o otimismo começa a se desfazer um pouco. Originalmente programado para ser o prazo final da cúpula, a sexta-feira girava inteiramente em torno da eliminação gradual do carvão e de garantir que a linguagem do acordo permitisse pouco espaço de manobra para economias teimosas.

Responsável por cerca 40% de todas as emissões de carbono, lidar com o carvão - tanto importado quanto 'cultivado em casa' - seria essencial para qualquer tipo de triunfo em Glasgow.

Em meio à oposição da China e da Índia (entre outros), as dramáticas horas finais viram os países concordarem em 'reduzir gradualmente' o carvão, com vistas a manter o equilíbrio entre o desenvolvimento econômico e a justiça climática.

As promessas atuais irão, em teoria, nos levar a 41.9 gigatoneladas de emissões de gases de efeito estufa até 2030. Isso está muito longe dos 26.6 gigatoneladas necessários para nos manter abaixo de 1.5 em meados do século.

Atualmente, as promessas que chegaram ao acordo final apenas limitarão o aquecimento global a cerca de 2.4 ° C à medida que os níveis de emissão aumentam. Consolidando esses danos, as já ameaçadas ilhas e comunidades em desenvolvimento podem literalmente morrer se for o caso.


Negócios inacabados são o veredicto comum

Você provavelmente já percebeu que ainda não consideramos a conferência deste mês um divisor de águas para a reforma climática. Mas existem vantagens?

Executivo do Greenpeace Jennifer Morgan ofereceu uma migalha de positividade, independentemente do texto ser diluído. 'Eles mudaram uma palavra, mas não podem mudar o sinal que sai deste COP - que a era do carvão está terminando', disse ela.

Por outro lado, a maioria está preocupada com o fato de que as economias mais ricas tirarão vantagem das diretrizes relaxadas e também continuarão a produzir petróleo e gás. Falando naqueles 'extraindo e poluindo por mais de um século,' Amigos da Terra Sara Shaw lamentou o resultado como "nada menos do que um escândalo".

Pedidos de financiamento de nações em desenvolvimento para ajudar com perdas e danos relacionados às mudanças climáticas também não se materializaram no texto. Países como Guiné e Quênia, estados latino-americanos e pequenos territórios insulares, incluindo as Filipinas, pediram esse acordo nos estágios finais.

'Reconhecemos os esforços da presidência para tentar criar um espaço para encontrar um terreno comum', disse Lia Nicolson de Antigua. 'A zona de pouso final, no entanto, não está nem perto de capturar o que esperávamos.'

Em suma, existem pontos positivos e definitivamente negativos para tirar de Glasgow.

Ficando aquém das ambições iniciais, entregou o primeiro acordo internacional para reduzir os níveis de carvão (embora falho) e um roteiro apoiado pela ciência do que é necessário para atingir 1.5 ° C. Mais uma vez, ficamos repletos de promessas de ações mais drásticas no futuro.

Enquanto John Kerry e Boris Johnson elogiam o evento climático como um 'pistola de partida'para um aumento anual da aposta, a COP26 terá feito pouco para conter a determinação dos ativistas do clima.

Espere que as manifestações no Egito sejam ainda mais estridentes em 2022. Você pode culpá-los?

Acessibilidade