Menu Menu

As conversas sobre o clima precisam de um rebranding?

Arnold Schwarzenegger pediu mudanças na maneira como falamos sobre a crise climática. Ele diz que a linguagem atual usada para descrever a questão faz pouco para criar um senso público de urgência ou incitar mudanças de comportamento.

A Geração Z sabe muito bem com que rapidez a família e os amigos desligam quando a frase 'mudança climática' é mencionada na conversa.

Embora a maioria de nós esteja seriamente preocupada com o futuro de nosso clima, muitos acabam vendo seu próprio papel como redundante. As empresas de combustíveis fósseis contribuem muito mais para o problema do que os indivíduos, deixando a conversa ambiental cotidiana sem sentido.

Arnold Schwarzenegger, que se tornou um ativista climático nos últimos anos, disse em uma entrevista recente à CBS, 'enquanto continuarmos falando sobre a mudança climática global, [os efeitos dela] não vão a lugar nenhum. Porque ninguém dá a mínima para isso.

Quais pessoas do preocupam, diz ele, é a poluição.

Ligar nossas questões ambientais com mais precisão à poluição poderia acender o fogo na vontade do público de criar mudanças? A identificação direta da origem do problema nos motivaria a exigir soluções melhores e mais rápidas daqueles com o poder de fazer algo a respeito?

A poluição é uma maneira melhor de discutir o clima?

'O que quero dizer é, vamos reformular isso e comunicar de forma diferente sobre isso. Vamos realmente dizer às pessoas: estamos falando de poluição. A poluição cria mudanças climáticas e a poluição mata', diz Schwarzenegger.

Bem, ele não está errado.

Tudo o que está prejudicando o ecossistema do nosso planeta está enraizado na poluição. De emissões de gases de efeito estufa a plásticos e produtos químicos e corantes nocivos, estamos destruindo nosso planeta com coisas criadas por humanos durante o século passado.

Sem mencionar que a poluição encontrada em nosso ar, água e terra está diminuindo a saúde humana. Os produtos químicos produzidos pelo homem são agora responsáveis ​​por causar doenças e doenças crônicas, com 7 milhão de pessoas morrendo prematuramente apenas pela poluição do ar a cada ano.

Enquadrar explicitamente a situação como causada por ações decisivas da humanidade, em vez de um evento que simplesmente começou a acontecer em nosso planeta, poderia funcionar para reformular a narrativa.

Apontar a poluição como a base do problema também pode nos ajudar a identificar soluções com mais facilidade. Isso ilustra para nós que nossos problemas ambientais atuais podem ser resolvidos se voltarmos ao básico ou implementarmos soluções mais ecológicas em nossa vida cotidiana.

Essas são coisas lenta mas seguramente colocadas em movimento, como mudar para energia limpa, trocar plásticos virgens por biomateriais e substituir produtos químicos tóxicos por alternativas ecológicas.

Ainda assim, as recentes cúpulas do G7 e as reuniões da COP falham continuamente em produzir soluções concretas e políticas ambientais sólidas que correspondam à gravidade da situação. Para citar Greta Thunberg, vimos principalmente muitos 'blá, blá, blá'.

Como a poluição do ar afeta as mudanças climáticas?


'Mudança climática' pode ser muito abstrato

Embora a descrição de partículas de gás metano e CO2 permanecendo em nossa atmosfera e subsequentemente aquecendo a Terra possa ressoar com os mais informados sobre o assunto, ela reconhecidamente faz pouco para evocar um senso de urgência na mente do ouvinte comum. Ou líderes mundiais.

Ao contrário, aqueles no Sul Global têm experimentado em primeira mão os efeitos devastadores da mudança climática nos últimos anos. Isso apesar do fato de que eles podem não descrever o que veem como devido à mudança climática.

Em Accra, Gana, os moradores falarão sobre montanhas de itens de moda rápida que poluem suas costas e aterros sanitários. Enquanto isso, os moradores de Bali, na Indonésia, apontam para a crescente quantidade de garrafas plásticas entupindo os rios locais e poluindo as praias.

No Paquistão, as comunidades aldeãs contam como as monções varreram bairros inteiros. Eles dirão que a água que resta ao seu redor, embora abundante, está poluída por esgoto e produtos químicos, e não é potável.

Para considerar a ideia de Schwarzenegger, talvez devêssemos mudar o vocabulário nas conversas sobre o clima para focar em algo verdadeiramente tangível: a poluição. Pode apenas permitir que as pessoas pensem sobre nossos problemas ambientais – e as soluções para eles – com maior clareza e simplicidade.

Acessibilidade