Menu Menu

A falta de diligência está prejudicando as compensações de plantio de árvores

Apesar da crescente controvérsia, a maneira mais fácil de um conglomerado gigante continuar criando emissões perigosas é por meio de programas de compensação. Na realidade, quando se trata de plantio de árvores, alguns desses projetos estão longe mais mal do que bem.

Descobrir casos de greenwashing nos dias de hoje pode ser alcançado com uma simples pesquisa no Google… e uma generosa ajuda de bom senso.

Tomemos, por exemplo, a gigante petrolífera francesa TotalEnergias – que declarou orgulhosamente no verão passado que plantará 40,000 hectares de árvores como parte de suas ambições de compensação em expansão.

O único problema é que um exame mais minucioso desses planos rapidamente os revela exatamente como são: mal montados e sem nenhum cuidado real. Estamos sendo muito duros? Não, não absolutamente.

A TotalEnergies selecionou a região centro-africana de Bateke Plateau como base para sua iniciativa 'eco' e planeja preencher regiões esparsas com árvores de acácia.

Previsivelmente, houve uma grave ausência de due diligence, no entanto, e vários especialistas destacaram uma grave incompatibilidade no meio ambiente e nas espécies de árvores. De acordo com aqueles que conhecem o campo (se você quiser), isso provavelmente terá efeitos adversos que superam em muito os benefícios climáticos.

Este exemplo alarmante é apenas uma mosca na pomada também, quando você considera a escala total do problema. Nos últimos 30 anos, o plantio de árvores aumentou em 288% – principalmente estimulado por culturas de mercantilização, como o fornecimento global de madeira e borracha, bem como o reflorestamento controlado.

Neste último, um crescente senso de consumismo consciente faz com que as empresas se esforcem em todos os lugares para parecerem socialmente responsáveis. E o que é mais fácil do que transformar genuinamente práticas de negócios desatualizadas e prejudiciais? Compensando-os com algo considerado o oposto dessas coisas... e cara, é popular no momento.

Para contextualizar, os formuladores de políticas recentemente concordaram com as regras para um novo mercado global de carbono que pode valer £ 180 bilhões até 2030, e uma grande parte disso estará inevitavelmente ligada aos esforços de reflorestamento.

Os projetos atuais são amplamente liderados por proprietários teimosos de combustíveis fósseis, que adotaram o plantio de árvores como seu principal meio para preencher as cotas verdes, apesar da falta de cuidado genuíno ou conhecimento sobre o assunto.

14% das árvores compensadas nos trópicos foram plantadas em zonas áridas – habitats como savanas e pastagens – que têm biomas secos e impedem que a maioria das árvores prospere em qualquer capacidade.

Não apenas uma questão de resíduos, a incompatibilidade entre as espécies de árvores e o meio ambiente já demonstrou destruir a vida selvagem existente, perturbar o equilíbrio do solo e até liberar carbono do solo oculto na atmosfera.

Embora você não veja nada disso nas bravatas ecológicas da maioria das empresas, as árvores que elas plantam raramente são monitoradas depois.

Cerca de 5% oferecem informações atualizadas sobre como as árvores estão progredindo, e um biólogo nas Filipinas descobriu recentemente que 80% de árvores em um esquema de conservação do governo não sobreviveu.

Muitos projetos elogiados que começaram anos atrás ainda não seqüestraram qualquer carbono, de acordo com o especialista em geologia Mathew Fagan. Enquanto isso, suas empresas-mãe continuam a bombear emissões por tonelada métrica.

Ele, felizmente, apontou que algumas organizações estão fazendo certo – como Uma árvore plantada. Trabalhando com ecologistas locais, gerencia projetos de pequena escala com espécies nativas e tem resultados positivos a longo prazo.

Haverá centenas de outras pessoas que genuinamente cuidam de suas compensações e fazem uma diferença genuína, mas isso só mostra; em nossa busca por greenwashers, precisamos aumentar ainda mais a aposta.

Acessibilidade