Menu Menu

JP Morgan e State Street desistem do maior grupo de investidores climáticos

Cerca de 14 biliões de dólares em activos subiram e deixaram a Acção Climática 100+. Os principais membros corporativos JP Morgan e State Street anunciaram a sua demissão do grupo de investimento global, enquanto a BlackRock limitou significativamente o seu envolvimento. Suspirar.

Os custos de adaptação climática poderão subir para 340 mil milhões de dólares até 2030. No entanto, uma dupla de gigantes financeiros avaliados em 14 biliões de dólares consideram que este é um excelente momento para abandonar o navio dos esforços internacionais coordenados para impedir as alterações climáticas.

JP Morgan e State Street confirmaram recentemente que estariam desistir do Ação Climática 100 +, um bloco de mais de 700 empresas de investimento que visa eliminar as emissões de carbono do mundo corporativo e alcançar transições líquidas zero até 2050.

Apesar de um aumento no número de 60 empresas integradas no último trimestre, a saída destes dois grandes players é motivo de preocupação, dado o momento suspeito da sua decisão. O cínico em mim também acredita que mais golpes podem vir.

Em junho passado, o CA100+ detalhou seus planos para 'fase dois', que envolveu exigir que os signatários retardatários se envolvessem com os decisores políticos e acelerassem os seus planos para alcançar empresas com emissões líquidas zero antes do prazo final do Acordo de Paris.

Desde este anúncio, os gestores de activos baseados nos EUA têm estado sob pressão crescente por parte dos políticos republicanos, que continuam a puxar fundos de iniciativas pró-ESG (Ambientais, Sociais e de Governança).

O JP Morgan foi uma das 53 empresas financeiras dos EUA a ser advertido que a sua participação em grupos ESG constitui um conflito de interesses significativo com alguns dos seus investidores e seus objetivos. Se for provado em tribunal, isso poderá ser considerado ilegal sob a lei antitruste.

A resistência fez com que os bancos e as empresas avaliassem os benefícios de ganharem credibilidade ecológica, em detrimento do risco de serem arrastados para uma confusão burocrática e potenciais processos judiciais.

Compreensivelmente, muitos estão menos interessados ​​em anunciar online as suas políticas amigas do clima – o CA100+ listas públicas seus investidores em seu site – e alguns estão tentando se dissociar totalmente de grupos pró-ESG para salvar seu bacon.

State Street citou a 'fase dois' do CA100 + requisitos como sendo incompatível com a sua 'abordagem independente para votação por procuração e envolvimento de empresas do portfólio'. Os cépticos, contudo, sugerem que tais requisitos não podem ser encontrados no manifesto da fase dois.

No caso do JP Morgan, a empresa alegou que decidiu concentrar-se no seu quadro interno de envolvimento no risco climático e não conseguiu justificar a participação em ambos os empreendimentos ao mesmo tempo.

Em comparação com o CA100+ em termos de influência e eficácia, no entanto, esta abordagem individualista “corre o risco de fragmentar os esforços e diluir o impacto colectivo necessário para uma mudança ambiental significativa”, afirma Per-Otto Wold, CEO da Zerolíticos.

Por último, a BlackRock considerou adequado desviar a sua participação no CA100+ para a BlackRock International, o seu braço global muito mais pequeno. O desinvestimento de todos os três significa que a principal coligação climática do planeta já não conta com o apoio dos cinco maiores gestores de dinheiro do mundo.

À medida que for aplicada pressão contínua sobre as empresas pró-ESG para que recuem, veremos quais estão genuinamente comprometidas com os seus compromissos ecológicos e quais têm prioridades noutros lugares.

Acessibilidade