Menu Menu

África do Sul acusa Israel de genocídio em tribunal internacional

Fornecendo um caso convincente no Tribunal Internacional de Justiça, a África do Sul acusou Israel de cometer genocídio contra o povo palestiniano. Qual é o objetivo e qual poderia ser o resultado?

Hoje marca o início de uma audiência de dois dias no Tribunal Internacional de Justiça (CIJ), na qual Israel é acusado de cometer atos genocidas contra o povo palestino de Gaza.

A África do Sul apresentou a moção em 29 de dezembroth, o que levou a uma audiência de quinze juízes eleitos pela Assembleia Geral da ONU, bem como pelo Conselho de Segurança da ONU. A equipe jurídica de Israel também esteve presente no tribunal e apresentará sua defesa amanhã.

A moção acusa Israel de violar as regras da Convenção de 1948 Convenção da ONU sobre Genocídio, do qual Israel e a África do Sul são partes. Todos os 153 estados signatários do tratado detêm o direito colectivo de prevenir ou impedir casos de genocídio, mas apenas a África do Sul tomou medidas para levantar a bandeira vermelha.

É uma medida que desde então tem recebido apoio de vários outros estados, incluindo membros do Organização da Cooperação Islâmica que foram fortemente criticados pela sua tímida solidariedade para com os palestinianos, especialmente nos últimos meses.

Dado que provavelmente seriam considerados cúmplices se Israel fosse considerado culpado, não é surpreendente que tanto o Reino Unido como os EUA tenham recusou para apoiar o caso da África do Sul.

Nesse sentido, vamos compreender o objectivo da África do Sul, algumas das provas apresentadas pelos seus advogados, bem como os possíveis resultados.


O que a África do Sul está pedindo?

Compreendendo o longo e difícil processo de comprovação da intenção genocida em tribunal, a África do Sul pediu aos quinze juízes que reconhecessem formalmente a intenção genocida. natureza das ações cometidas pelo governo e pelos militares de Israel.

Os seus advogados solicitaram que o tribunal da ONU ordenasse uma suspensão de emergência da campanha militar de Israel, a fim de “proteger contra danos futuros, graves e irreparáveis ​​aos direitos do povo palestiniano ao abrigo da convenção do genocídio, que continua a ser violada com impunidade”.

Se for cumprida, esta ordem não só impedirá a ocorrência de novos actos genocidas, mas também garantirá a ajuda humanitária – que Israel tem escassamente permitido passar pelas fronteiras de Gaza – para fornecer suprimentos médicos, alimentos, água e outros itens essenciais que os palestinos tanto precisam.

Embora a África do Sul acredite certamente que Israel está a cometer genocídio em Gaza, tais casos são notoriamente difícil (e demorado) para provar.

Isto porque a prova de actos de genocídio requer provas da intenção por parte dos perpetradores de destruir fisicamente um grupo nacional, étnico, racial ou religioso.

Como o vinculado NPR o artigo afirma, ‘você tem que entrar na mente do perpetrador, em vez de olhar para as evidências circunstanciais que podemos ver com nossos próprios olhos e ouvidos’.

 

Então, que provas apresentou a África do Sul?

Em tribunal, cabia aos advogados da África do Sul justificar a sua razão para invocar a convenção do genocídio.

Para o fazer, decidiram explicitamente não mostrar os vídeos e imagens explícitas que muitos de nós vimos nas nossas redes sociais e feeds de notícias. Em vez disso, leram uma série de factos e números devastadores, bem documentados pelas Nações Unidas e pela Organização Mundial de Saúde.

Os advogados salientaram que em menos de 100 dias de bombardeamento, mais de 23,300 Os palestinianos foram mortos pelas forças israelitas – 1% da população total de Gaza. Dos mortos, 70% são mulheres e crianças. Mais um 7,000 pessoas estão desaparecidos, dados como mortos sob os escombros.

Foi também sublinhado que, ao ritmo actual dos bombardeamentos, pelo menos 247 Os palestinos – 117 deles crianças e 48 deles mães – continuarão a ser mortos todos os dias. Estima-se que 629 pessoas ficarão feridas, muitas das quais já estão gravemente feridas e procuram segurança.

Entre outras estatísticas angustiantes, os advogados afirmaram que pelo menos 10 crianças palestinas será forçado ter uma ou ambas as pernas amputadas para salvá-las de lesões potencialmente fatais, muitas delas sem anestesia.

Observou-se também que o número de crianças que se tornaram órfãs desde o início do ataque de Israel a Gaza levou à necessidade de um novo acrónimo humanitário: WCNSF – criança ferida, sem família sobrevivente.

Sobre 1.9 milhão de pessoas foram deslocados, com muitos se refugiando em uma faixa de terra chamado Al-Mawasi no sul de Gaza. Esta área é menor que o tamanho do Aeroporto Heathrow de Londres.

Na sequência de ordens de evacuação do exército israelita ou como resultado de infra-estruturas noutros pontos de Gaza terem sido completamente destruídas por bombardeamentos, 85 por cento dos palestinos tornaram-se refugiados no seu próprio país de origem.

Muitos não sobreviveram à viagem para os chamados ‘zonas seguras', como as forças israelenses fizeram bombardeado rotineiramente travessias que eles recomendaram como 'rotas seguras'.

Por último, mas não menos importante, quatro em cada cinco pessoas que sofrem de fome no mundo estão localizados em Gaza, enquanto outros correm o risco de sofrer mortes medicamente evitáveis ​​devido a doenças desenfreadas e a doenças que se espalham actualmente pelos campos de refugiados.

Isto pode parecer bastante contundente, mas os advogados da África do Sul não pararam por aí.

O próximo conjunto de provas pode ser o mais preocupante para a equipa de defesa de Israel, uma vez que destaca uma série de declarações inflamatórias feitas por altos funcionários israelitas durante a guerra.

Os representantes da África do Sul argumentam que a linguagem usada em toda a campanha militar de Israel – incluindo apelos para “apagar Gaza” e referindo-se aos que estão em Gaza como “o Amaleque‘- tem como objetivo desumanizar o povo palestino e incitar o genocídio.

Aqui, foram apresentadas provas em vídeo – documentadas e partilhadas online pelos próprios soldados das FDI. Um vídeo mostram um grande grupo de soldados israelenses gritando “não há civis não envolvidos” enquanto outros show Soldados das FDI vasculhando casas em Gaza, ateando fogo em suprimentos de alimentos e dançando em cima de pilhas de escombros.

Estas provas, combinadas com “o assassinato de civis em grande número, especialmente crianças; a expulsão e deslocação em massa de palestinianos e a destruição das suas casas; as declarações incitantes de vários responsáveis ​​israelitas que retratam os palestinianos como subumanos a serem punidos colectivamente constituem genocídio e mostram prova de intenção”, alega a África do Sul.

Embora o TIJ não possa acusar indivíduos por crimes contra a humanidade, poderá acionar o Tribunal Penal Internacional (TPI) para realizar uma investigação e avaliação muito mais aprofundadas do caso no futuro.

Pode levar anos até que este tipo de conclusão seja alcançado, mas os especialistas dizem que a audiência judicial em curso poderá conseguir pôr fim ao ataque implacável de Israel a Gaza dentro de semanas.

Por outro lado, é possível que nada aconteça.

Os especialistas acreditam que, assim que o caso chegar ao Conselho de Segurança da ONU, os EUA provavelmente o vetarão. Isto porque um cenário em que Israel seja considerado culpado de genocídio também poderia implicar os líderes dos EUA que forneceram armas aos militares israelitas.

Se os protestos globais em apoio à liberdade palestiniana servirem de referência, este resultado potencial provavelmente causará indignação global.

Para muitos, pode muito bem pôr em causa qual é, exactamente, o objectivo dos órgãos de governo internacionais como a ONU, o TIJ e o TPI.

 

Observando o panorama geral

Se não for controlado, o ataque sem precedentes de Israel a Gaza, que durou 96 dias, tem implicações mais amplas para as gerações actuais e futuras.

Embora qualquer pessoa que não seja imediatamente afetada pela guerra, pelos bombardeamentos ou pela ocupação possa acreditar que nunca será afetada por estas coisas, qualquer caso em que atos genocidas possam ser realizados sem a intervenção da ONU ou do ICCJ sugere que os líderes globais e figuras militares podem fazer o que quiserem. eles agradam sem medo de escrutínio.

Se vivermos nessa realidade, nenhum de nós estará verdadeiramente protegido quando confrontado com a injustiça.

Quando as forças armadas de um país podem destruir a paisagem de outro, expulsar os seus residentes da sua terra natal, destruir todos os membros de famílias multigeracionais e privar qualquer pessoa que ainda sobreviva dos seus direitos humanos à água, à alimentação e ao abrigo – tudo isto sem serem controlados ou questionados – é É difícil argumentar que os nossos acordos universais e jurídicos relativos ao conceito de direitos humanos estão a ser gravemente minados.

No tribunal, os representantes legais da África do Sul certamente salientaram isto. Declararam que este caso é uma excelente oportunidade para o Tribunal Internacional de Justiça mostrar porque é que a convenção do genocídio foi criada em primeiro lugar – e para honrar os valores humanitários acordados pelos países globais e inscritos no direito internacional.

Há algo extremamente poético na África do Sul, um país que se tornou unificado embora ainda carregue as cicatrizes do seu apartheid de 46 anos, sendo o primeiro a manifestar verdadeira solidariedade com os palestinianos em Gaza.

Enquanto o resto dos líderes mais poderosos do mundo votaram contra ou se abstiveram totalmente de votar pelo fim do bombardeamento de Israel, a África do Sul pronunciou-se – mesmo apesar da sua notável aliança histórica com Israel.

Hoje, a solidariedade da África do Sul proporcionou um vislumbre de esperança para a justiça humanitária internacional e, acima de tudo, para o povo palestiniano.

Amanhã ouviremos a defesa de Israel.

Acessibilidade