Meny Meny

WhatsApp kan avslutte britiske tjenester i forhold til kommende Online Safety Bill

Storbritannias Online Safety Bill skal tre i kraft innen utgangen av dette året, men reglene er i konflikt med WhatsApps ende-til-ende-krypteringsfunksjon. Lederne for meldingsappen nekter å svekke sine personvernstandarder når 98 prosent av brukerne befinner seg andre steder.

For de fleste brukere av plattformen er WhatsApps ende-til-ende-krypteringsfunksjon en fordel.

Det fungerer som et garantert lag med sikkerhet, og sikrer at bare de som er involvert i en chat kan få tilgang til meldinger, bilder eller andre filer som deles i rommet. Selv de som jobber for WhatsApp kan ikke se på denne informasjonen.

Men det har vært en del kontroverser rundt det i det siste ettersom fristen for Storbritannias Online Safety Bill nærmer seg. Som det viser seg, er den ventende lovgivningen helt feil tilpasset WhatsApps personvernfunksjon.

Når lovforslaget er implementert, vil det kreve at digitale kommunikasjonsplattformer som opererer i Storbritannia bruker "akkreditert teknologi" for å skanne brukernes meldinger for materiale om seksuelle overgrep mot barn.

For WhatsApp ville dette bety å installere programvare som ville bryte ende-til-ende-krypteringsløftet – alt for å forbli tilgjengelig for britiske brukere. WhatsApps reaksjon på forespørselen? Høres ut som en du problem.

Ansatte ved den internasjonalt populære meldingsplattformen rykker heller ikke. Topplederne sier at de heller vil avbryte tjenester til britiske brukere enn å fjerne eller svekke krypteringstjenestene.

 

Vi må huske på at 98 prosent av folk som bruker WhatsApp befinner seg utenfor Storbritannia.

Å installere "akkreditert teknologi" for å skanne meldingene til brukere ville være umulig uten å bryte plattformens løfte om brukernes personvern til hver enkelt av brukerne globalt.

I så fall kan du forstå hvordan WhatsApp ville være villig til å miste 2 prosent av brukerbasen sin over å kompromittere personvernstandardene for én nasjon. Når det er sagt, vil jeg være villig til å gjette at de fleste i Storbritannia ikke vil være så glade hvis deres go-to meldingsapp plutselig forsvinner.

Will Cathcart, sjefen for WhatsApp, har stemplet Storbritannias Online Safety Bill som en av de 'mest bekymringsfulle settene med online-forskrifter i den vestlige verden.' Han fortsatte med å påpeke at WhatsApp nylig hadde blitt blokkert av den iranske regjeringen, men at han "aldri hadde sett et liberalt demokrati gjøre det."

Det reiser spørsmålet om den britiske regjeringen tar ting for langt ved å krenke borgernes rett til privatliv?

 

WhatsApp er heller ikke den første meldingstjenesten som er truet av Storbritannias nye lovgivning.

Presidenten for en populær meldingsapp kalt Signal gjorde det klart at selskapet ville avslutte sine tjenester i Storbritannia uten å nøle før det «noen gang undergraver [d] tilliten som folk har til oss for å tilby et virkelig privat kommunikasjonsmiddel».

Det bør nevnes at bortsett fra å true med å eliminere brukernes rett til sikkerhet og personvern, har Online Safety Bill blitt kritisert for mangel på klarhet.

I sitt forfatterskap hadde lovforslaget bedt om at teknologiske plattformer skulle moderere "lovlig, men skadelig innhold", men tilbød ingen spesifikke rammer for å kategorisere innhold som sådan. Dette vage forbeholdet har siden blitt fjernet.

Regningen har også blitt plukket fra hverandre og pakket om mange ganger av politikere og juridiske organer de siste månedene. Den skulle tre i kraft 17. mars, men denne datoen er endret i lys av interne uenigheter.

Tilbakeslag fra lederne av de mest brukte digitale appene vil garantert forsinke regningen ytterligere, med en parlamentarisk diskusjon om saken planlagt til sommeren. En dato for offisiell implementering er uklar.

En ting er imidlertid sikkert, Online Safety Bill – hvis vedtatt – vil gi den britiske regjeringen en enorm mengde makt over hva som skrives, legges ut og deles på digitale plattformer.

tilgjengelighet