Meny Meny

Opinion - Hvorfor HS2 kan være en stor infrastrukturell feil

Den nye høyhastighetsjernbanen vil forbinde Manchester, Birmingham og London som en del av regjeringens innsats for å "nivåe opp" nord. Men med mange uhell, monteringskostnader og miljøskader, kan HS2 være den største store infrastrukturfeilen i nyere tid. 

HS2 ble først foreslått av Labour-regjeringen i 2009. Et massivt jernbaneinfrastrukturprosjekt, det var designet for å "øke et nivå" Nord-England ved å tilby bedre transportforbindelser over hele landet.

Byggingen av HS2 er planlagt i to etapper, noe som vil føre til at London blir forbundet med store nordlige byer som Manchester og Birmingham. Trinn 1, som involverte en jernbaneforbindelse mellom London og West-Midlands, ble opprinnelig planlagt å åpne i 2026.

Fase 2 ble planlagt i to deler, med 2A som forbinder Birmingham med Crewe, og 2B fortsetter til Manchester og Leeds.

Imidlertid har flere beredskaps- og ballongkostnader resultert i en rekke forsinkelser. Fase 1 forventes nå ikke å åpne før i 2033. Og etappen av HS2 som forbinder Birmingham med Leeds vil nå bli skrotet helt.

En ytterligere linje, kalt 'Northern Powerhouse', var også ment å bli med Manchester til Leeds, men også denne har blitt forlatt på grunn av økende kostnader.

Gitt de foreslåtte fordelene med HS2, er det forståelig at milliarder av pund har blitt kanalisert inn i prosjektet. 40,000 XNUMX ekstra arbeidsplasser var forventet å dukke opp i Leeds på grunn av utviklingen, noe som førte til en 54 £ milliarder økonomisk løft i området.

Men nå som begge linjene som skal koble Leeds til andre store nordlige byer har blitt droppet, settes det spørsmålstegn ved regjeringens løfte om å "nivåe opp" i nord.

Mange har hevdet at HS2 faktisk er et tynt tilslørt forsøk på å øke Londons økonomiske vekst.

Analyse fra New Economics Foundation (NEF) antyder at regjeringen ganske enkelt har brukt nord som et dekke for å betjene allerede velstående samfunn med en stor jernbaneutbygging, mens de har opphevet underutviklede områder med miljøskader og pågående bygging.

En rapport fra 2019 av NEF spådde opphør av en rute fra Leeds til Manchester, og hevdet at lignende investeringer som er øremerket HS2 kunne ha blitt brukt til å forbedre regionale transportforbindelser over det nordlige England.

NEF fortsatte med å argumentere for det 40 % av "passasjerfordelene" beregnet som en del av HS2s utvikling (inkludert reduserte reisetider, større forbindelser og økonomisk stimulering til lokale områder) vil strømme til London, med bare 18% til fordel for nordvest, 12% vest-midlands og 10% Yorkshire og Humber.

HS2 har også skapt kontrovers på grunn av dens miljøpåvirkning. Miljøvernere og naturvernere har vært imot prosjektet siden det ble unnfanget, på grunn av avskogingen som kreves for å fullføre jernbanelinjen.

Men de sentrale i HS2s utvikling har hevdet at den store infrastrukturen vil være gunstig for klimaet. I følge HS2s hjemmeside, vil miljøforbedringene komme fra å redusere reisetiden – noe som resulterer i 17 ganger mindre karbonutslipp enn flyreiser, og 7 ganger mindre enn bilreiser.

Gitt at HS2 nå har kommet inn på hele 100 milliarder pund i kostnader – mer enn det dobbelte av det opprinnelige budsjettet på 30 milliarder pund – har prosjektet blitt mer kjent for sine tilbakeslag enn sitt innovative potensial.

Med nedskalering av ambisjoner gjør HS2 lite mer enn å bevise at regjeringen kontinuerlig prioriterer økonomisk gevinst i hovedstaden (med HS2 som skaper større transportforbindelser for arbeidere som kommer til London) fremfor sosioøkonomiske fordeler i lokalsamfunnene.

Med store ruter mellom Manchester, Birmingham og Leeds som allerede er skrotet, og reisetidene i hele nord har gått ned med bare økte mengder, ser det ut til at HS2 bare virkelig gjør fremskritt i sør.

Norden, har lokalbefolkningen hevdet, må nøye seg med "bitevise forbedringer".

Som Northern Echo uttalte, "for nordøst handler ikke jernbaneplanene om å barbere 17 minutter av en reise til King's Cross, de handler om å øke kapasiteten slik at flere tog kan kjøre til flere steder som frakter gods så vel som passasjerer og de fleste viktigere, å gjøre det rimelig.

Til syvende og sist ser det ut til at HS2s antatte innsats for å "øke et nivå" og forene landet har blitt en kilde til splittelse. Og nord – nok en gang – har blitt stående i sørens økonomiske skygge.

tilgjengelighet