Mening – Musk bør ikke ta betalt for Twitters blåmerkestatus

De åpenbare (eller så vi trodde) feilene

Musks uttalelse om 'herrer og bønder' indikerer at han ser på blå haker på Twitter hovedsakelig som statussymbol, noe som bare ikke er tilfelle for mange av oss.

Igjen mener han at det han gjør er demokratisk, ved at det gir hvem som helst sjansen til å oppleve fordelene med en blå hake. Etter all sannsynlighet vil imidlertid eventuelle positive sider i den forstand bli tidoblet av logistiske forglemmelser.

La oss tenke på hvorfor flåtten ble en ting i utgangspunktet. Systemet ble introdusert i 2009, og ble født av nødvendighet da flere innflytelsesrike skikkelser ble etterlignet og ærekrenket på nettet.

I årene etterpå har den blå haken blitt en måte for brukere å raskt ratifisere at informasjonen eller meningene vi blir presentert med er ekte.

Vi står fritt til å være enige eller uenige i følelsene som blir lagt ut der, men vi vet med sikkerhet at de kommer fra en faktisk nyhetskilde, profesjonell idrettsutøver, komiker, milliardær tech tycoon, etc.

Twitters egen formulering rundt blå haker fra 2013 heter det: 'Bekreftelse brukes for øyeblikket til å etablere autentisitet av identiteter på Twitter. Det bekreftede merket hjelper brukere med å oppdage informasjonskilder av høy kvalitet og stole på at en legitim kilde skriver kontoens Tweets.'

Når vi vet bedre enn de fleste hvor latterlig internett kan være, virker det umulig å tro at den konstant memede Musk ikke kan se de potensielle røde flaggene på dette. Kanskje han aktivt velger å ignorere dem, noe som er verre.

pic.twitter.com/kGncG7Hs3M

- Elon Musk (@elonmusk) November 2, 2022

Twitter-nyhetenes død?

Mens noen bare ser på Twitter som en dumpingplass for memer, i likhet med Reddit, blir folk stadig mer avhengige av appen for sine daglige nyhetsbiter

Pew Research Center fant i en studie at så mange som 53 % av amerikanske Twitter-brukere aktivt søker etter nyhetsoppdateringer. Til sammenligning går bare 44 % av Facebook-brukerne, 37 % av Reddit-brukerne og 30 % av brukerne til disse nettstedene av denne grunn.

Dette er grunnen til at annonsører bruke så mye på Twitter. Hvis fans av et kommende spill for eksempel twitrer om det i hopetall, kan du satse på at utgiveren kjemper om å maksimere annonseplassen.

Merkevarer er avhengige av Twitter for å sette inn disse annonsene i relevante samtaler bort fra feilinformasjon og hatytringer, og blå haker hjelper til med å sile gjennom det konstante angrepet av brukergenererte data.

Det virker bare rart og kontraintuitivt å rive opp et format som allerede fungerer utelukkende for å skape en ny inntektsstrøm, som etter hans egen innrømmelse er det Musk driver med.

Å vite at Twitter er det den mest besøkte sosiale medier for nyheter, bør det være en felles innsats for å begrense upålitelig eller tvilsom informasjon ytterligere, for ikke å åpne slusene helt for troll eller folk som driver villedende agendaer – så lenge de har $8 USD til overs.

Mer til poenget, å måtte betale for privilegiet å bli lettere gjenkjent vil ikke gå bra med spirende innholdsskapere og journalister som allerede hjelper dagens informasjonsflyt.

Hvis Musk ikke er forsiktig, kan hans første handling som sjef gjøre Twitter til den polare motsetningen til det åpne forumet, bytorget-utopien han har presset på det siste året.

Oppdatering (09/11): Musk la til en ekstra grå bekreftet merkelapp for de som allerede har blå haker, og reverserte deretter beslutningen timer senere. Det er nok å si at systemet er ganske forvirret.