1
energi
Hva er energi?
0 kommentarer
Både Eminem og Snoop Dogg opptrådte på MTV Annual Video Music Awards nesten utelukkende ved bruk av Bored Ape NFT-er. Det er deprimerende å se to ikoniske artister så insisterende på shilling uønsket kryptosøppel til publikum.
Tidligere i år ga Eminem og Snoop Dogg ut et samarbeidsspor kalt «From The D 2 The LBC», etter en feide i 2020 hvor de tok skudd mot hverandre – til tross for at de var på samme plateselskap.
Sporet inneholder Bored Ape NFT-er på singelens kunstverk, i musikkvideoen og som en del av en limited edition fall i kryptovaluta. Den nylige MTV VMA-liveopptredenen ble gjort nesten utelukkende i Metaverse, ved å bruke hver artists Bored Ape-avatar som erstatning for deres faktiske, fysiske jeg.
Tidlig i år, Eminem kjøpte en Bored Ape for $460,000 XNUMX USD, noe som gjør ham til en del av en eksklusiv, lukrativ klubb. Hans og Snoops VMA-opptreden var først og fremst en reklame for å skape interesse for NFT-er, noe som i betydelig grad forringet enhver kunstnerisk fortjeneste sangen kan ha hatt.
Det er skuffende å ha to multimillionær hiphop-ikoner som bruker sin bransjekraft til å selge overprisede, miljøskadelige, kunstnerisk konkursrammede Bored Ape NFT-er, spesielt med tanke på problemene de har forårsaket for kreative det siste året.
Vi har sett utallige eksempler på stjålet kunst takket være NFT-er. The Guardian rapporterte at industrien var et "stort rot av tyveri og svindel" i januar, med roboter og falske kontoer som rutinemessig produserte pregede kopier av originale kunstverk uten tillatelse fra skaperen.
Fanresponsen på VMA-ytelsen var i mellomtiden blandet. Med tanke på hvor lojal og febrilsk en følger Eminem har (mannen skapte bokstavelig talt 'stan'-kultur), burde mangel på enstemmig ros være talende nok.
Hvorfor er NFT-er så mye hatet av normale mennesker?
NFT-er får en dårlig representant over internett og populærkulturen med god grunn.
Du har kanskje sett memes og YouTube-videoer som kommenterer 'crypto bro' kultur som har dukket opp på nettet de siste årene. Ettersom kryptovaluta vokser i popularitet og verdi, og etter hvert som innhold i kort form fortsetter å overta skriftlige ord og video i lang form, oppmuntres skapere til å tilby "økonomisk råd" og hype opp utgivelsen av nye NFT-samlinger via TikTok.
Mange av disse dråpene er ment å appellere til et publikum av entusiastiske unge menn som håper å tjene store penger gjennom å kjøpe og handle NFT-er. Resultatene er ofte smertefulle. Den ene er for eksempel de altfor seksualiserte 'Meta Girlfriend'-samling. Ja, virkelig.
Som tidligere nevnt er kunsttyveri også et stort problem. NFT-er var opprinnelig ment å tilby kunstnere en måte å bevare og autentisere sitt arbeid på samtidig som de ble betalt på riktig måte, men dette idealet har lenge vært forlatt.
Anil Dash fra The Atlantic utviklet et veldig likt blokkjedesystem som NFTs helt tilbake i 2014. Hans vurdering av markedet i dag anerkjenner utnyttelsen av rike teknologiopportunister og pengehungrige kjendiser som har forvrengt poenget med det hele.
"Drømmen vår om å styrke artister har ennå ikke gått i oppfyllelse, men den har gitt mye kommersielt utnyttbar hype."
Denne kunstige "hypen" kan sees i Eminem og Snoop Doggs forsøk på å gjøre NFT-er og Bored Ape-avatarer til en vanlig normalitet, en innsats som nesten utelukkende er motivert av profitt. Det som er så fullstendig deprimerende med den skamløse NFT-pluggen er at den eroderer faktiske kunstneriske arv og legitimitet fra begge rapperne.
De har handlet i offentlig favør for, som Dash beskriver, et rikt folks "leketøy".
Verre, det er nesten helt fremmedgjørende for den gjennomsnittlige forbrukeren som ikke har råd til eller forstår NFT-blokkjedemarkedet. Hva er poenget med dette stuntet annet enn å overfladisk blåse opp den kulturelle relevansen og verdien av noen få vilt dyre digitale avatarer?
