Meny Meny

Mening – dApps kan til slutt velte storteknologi

Ved å demokratisere dataene våre kan dApps være internetts frelsende nåde.

Desentraliserte applikasjoner (dApps) er apper som kjører på blokkkjede- eller peer-to-peer-teknologi, noe som betyr at brukere samhandler direkte med hverandre, ikke en sentral myndighet.

Dette er ikke tilfellet med de fleste applikasjoner. Bilder som legges ut på Instagram sendes for eksempel til Metas servere og videredistribueres til følgere. Gjennom denne prosessen har Meta makt til å sensurere innhold eller bestemme hvor det vises på feeds.

Derimot har dApps ingen sentralisert server, i stedet lagrer nettverksdata på datamaskinene til enkeltpersoner. Det er ingen enestående selskapsmyndighet. Brukerstemmer avgjør hvordan applikasjoner kjører, hvilke regler de har og hvordan data genereres penger.

Med Airbnb høye leiepriser, Uber kutter lønn for drosjesjåfører og Metas åpenbare ignorering av datasikkerhet, er det ikke vanskelig å se måtene stor teknologi har sviktet oss på.

Disse kraftige selskapene kan lett skjule manipulerende eller villedende praksis, selv om størstedelen av fortjenesten deres er drevet av brukerdata og kontinuerlig engasjement.

Virkemåten til dApps er helt gjennomsiktig, siden alle kan se blokkkjeden når som helst, og fortjenesten er mer jevnt fordelt. Brukere belønnes individuelt basert på deres innspill, og alle blir enige om belønningssystemer sammen.

Hvem ville stemme for å invadere sitt eget privatliv eller underby sin egen lønn? I stedet for å stole på store teknologiledere ikke for å være ond ber dApps folk om å handle innenfor sine egne interesser – et mye tryggere veddemål spør du meg.

Store teknologiselskaper er også konstant i hard konkurranse, noe som betyr at innovasjon bremses av design. Våre mest brukte operativsystemer, iOS og Windows, er laget for å være stort sett inkompatible med hverandre, noe som tvinger de fleste tredjepartsapplikasjoner til å designes flere ganger for forskjellige grensesnitt.

Selv det er konkurranse mellom forskjellige blokkkjeder, har det en tendens til å være mye mindre uoverkommelig enn konkurransen mellom operativsystemer.

For å sette det i perspektiv, er den mest populære blokkkjeden for dApps Ethereum, som har en innebygd system (EVM) som gjør det lettere for utviklere å flytte dAppene sine til andre blokkkjeder.

Dette er som om Apple ga ut en plug-in som gjorde det enklere å kjøre appene deres på en Microsoft-datamaskin! dApp-økosystemet er for tiden mye mer åpent for samarbeid, selv om det er mulig dette vil endre seg med mer tid og investering.

En annen ting å vurdere er at store teknologiselskaper tar utpressende gebyrer for å være vert for en app. Bransjestandarden er 30 % på alle apper og kjøp i apper.

Dette gjør økonomisk suksess ekstremt vanskelig, og fraråder utviklere fra innovasjon. Til sammenligning kjøres dApps på toppen av en blokkjedevaluta, noe som betyr at mange mindre transaksjoner motiverer folk til å kjøre appen, i stedet for store fortjenester.

Denne tilnærmingen betyr at innebygde belønningssystemer er mulige for utviklere, skapere eller brukere som velger å dele dataene sine. Uten en sentral autoritet er det heller ingen enestående figur som tar et kutt. Penger sirkulerer rett og slett gjennom de som eier og bruker valutaen.

Selv om utviklere for øyeblikket sannsynligvis er bedre å selge gjennom App Store, etter hvert som dApps blir populært, kan et mer rettferdig belønningssystem ta form.

Til tross for alle mulige fordeler med dApps, er det imidlertid noen røde flagg vi ikke bør ignorere.

Til å begynne med er de mest populære dAppene akkurat nå designet for spill og gambling, og tar ikke ned stor teknologi. Det ser ut til at blokkjedeteknologi er mer sannsynlig å bli sett på som et bli-rik-fort-opplegg enn som et mulig verktøy for sosial endring, og det gjenspeiles dessverre i hvor utviklere og brukere investerer tiden sin.

Selv om det finnes lovende dApps for alt fra demokratiske sosiale medier til omfordeling av solenergi, vil de være til liten nytte med mindre de får gjennomslag.

Deretter er blokkjedeteknologi generelt for øyeblikket ekstremt skadelig for miljøet, ettersom bortkastede "gruvedrift" bruker enorme mengder energi og skaper elektronisk avfall.

Baksiden er at blokkjedeteknologi kan hjelpe miljøet i stedet for å skade det.

"Gruvedrift" kan gjøres på en mye mer energieffektiv måte, som vi nylig så da Ethereum kuttet energibruken med 99.9 %. Og blokkkjedeteknologi er godt egnet til å ta opp en rekke miljøspørsmål, fra omfordeling av energi på nettet, til crowdfunding-forskning.

Alt dette er å si at, til tross for deres nåværende problemer, kan dApps være et utjevnende og virkningsfullt verktøy for fremtiden. Alt avhenger av hva vi virkelig setter pris på.

tilgjengelighet