Influenserens merke av hypergiftig maskulinitet har fremmet en kult av voldelig sexisme på nettet. Med unge menn som lettest blir påvirket av hans urovekkende ideologier, bør Tates permanente fjerning fra sosiale medier bare være starten på å konfrontere det som er et mye bredere problem.
Da jeg først kom over Andrew Tate, var det så opprørende og åpenlyst kvinnefiendtlig at jeg var sikker på at de var en spøk.
Det tok imidlertid ikke lang tid før jeg begynte å forstå den skumle naturen til innholdet hans, hvorav det meste fokuserer på hans merke av hypergiftig maskulinitet.
Videoer som beskriver kvinner som «knapt sansende» og tweets som hevder at vi «setter [oss selv] i en posisjon til å bli voldtatt» gjorde det klart at Tate konsekvent og aggressivt skaper kvinnefiendtlig innhold rettet mot andre menn.
Hans kjønnsbaserte fiendskap ser fullstendig bort fra progressive øyeblikk ment å ta opp sexisme som #MeToo.
Likevel, til tross for at jeg fikk vondt i magen når jeg lyttet til hans radikale bigotteri, var det ikke ranten hans som bekymret meg mest; heller ikke sosiale mediers unnlatelse av å begrense og begrense hans innflytelse.
I stedet var det den tilsynelatende lokket til Tates alfa-mannlige persona for en voksende gruppe unge, påvirkelige menn. Svaier av en enkelt demografisk blir lett påvirket av urovekkende ideologier og henger av hvert ord.
I lys av hvor nylig samfunnet så ut til å erkjenne trusselen som utgjøres av incel-bevegelsen, sikkert vi ville ikke gitt en opportunistisk forretningsmann til å adoptere og ondsinnet spre bakovertro, ville vi?
Tilsynelatende ville vi det.
I det minste ville slike som YouTube, Instagram og TikTok, hvis moderatorer unnlot å handle inntil en syndflod av tankegods, NGO-oppsigelser og kampanjer for å få ham fjernet begynte å dukke opp.
En innsats som endelig utgjorde at Tates ble fjernet fra alle vanlige plattformer. Han er nå permanent ute av stand til å utøve mer makt over den offentlige bevisstheten.
Min eneste frykt med denne Andrew Tate-tingen er at det bare vil gjøre plattformen hans og fanbasen sterkere. Jeg håper det ikke gjør det, men det er noe med å deplattforme folk som hjelper dem å spille seg inn i den utstøte sannforteller-tropen, og lener seg på det faktum at de er for ekte for andre
— oloni stan konto x (@findingmalo) August 23, 2022
Ifølge sosiologisk forsker, Annie Kelly, er det en grunn til at dette skjedde i et slikt sneglefart.
"Det er en effekt på sosiale medier der den mest radikale, harde retorikken stiger til toppen fordi den driver så mye engasjement," sa hun VICE i et intervju om antifeminisme og ytre høyre.
'I tillegg er verdiene og atferden disse alfaene uttrykker ofte virkelig på linje med kjas og brokultur, og da også politisk; ofte er disse alfa-influenserne veldig høyreorienterte, frittalende, 'anti-woke', og det gir gjenklang hos mange menn.'