Havforskere over hele kloden tror havgeoingeniør kan tilby midler for effektivt å hindre klimaendringene. Men kan fangst av gigaton karbon under vann få uforutsette konsekvenser?
Da Cop26 nærmer seg raskt i november, blir titalls havgeoingeniørprosjekter testet for å teste muligheten for å fange karbonutslipp under vann.
Selv om det å plante trær har vist seg å være en effektiv måte å fange eksisterende utslipp på, er en økende enighet blant miljøvernere at det ikke vil fjerne nok karbondioksid i seg selv til å meningsfullt stoppe klimaendringene.
Som Peter Wadhams, sjef for havfysikk ved Cambridge University, sier: 'Du må gjøre Europa til en stor urskog. Det fungerer, men det er ikke bra nok alene. '
Av denne grunn leter forskere etter den neste store naturlige balansen i kampen mot klimaendringer. Klar til å holde 150 ganger mer karbon enn luft per volumenhet, har havene våre lenge blitt spioneringen som en potensiell spillveksler.
De faktiske løsningene som tilbys, sinn, spenner fra helt fra geniale til rett og slett usannsynlige.
https://www.youtube.com/watch?v=8r-oPRaUKLA&ab_channel=AboutEarthOnly
'Weathering' og 'Rewilding'
En løsning tenkt ut av den britiske biologen Tom Green er i teorien relativt enkel å orkestrere nå i bred skala.
Farfetched som det høres ut på papir, innebærer Green plan å låse vekk atmosfærisk karbon i ertefarget sand - laget av en vulkansk stein som heter olivin - på bunnen av havet.
I følge hans egne beregningerdeponering av dette materialet offshore i 2% av verdens kystlinjer vil fange 100% av de globale karbonutslippene hvert år. Se for deg det.
Ved å stole på en naturlig prosess som kalles forvitring, sies det at denne sanden løses opp litt over tid i vann og forårsaker en kjemisk reaksjon som absorberer massemengder karbon fra luften. Når den er lokket inn i denne undervannsgraven, vil karbonforsyningen hypotetisk bli brukt opp av forkalkende organismer som skalldyr og koraller - hvis endelige kadaver vil synke som sediment og bli til kalkstein.
Høres utrolig ut, så hva venter vi egentlig på?
Å samle olivin er ikke et problem for forskere. Dessverre vet vi bare ikke nøyaktig hvordan akselerasjonen av kjemiske reaksjoner vil påvirke omgivende økosystemer og biologisk mangfold. Inntil det helt sikkert er funnet ut, vil prosjekter som Green's aldri gå igang.
Alternativt vurderer forskere muligheten for rewilding våre kystlinjer med karbon sultne planter som tang eller sjøgress, selv om denne prosessen vil kreve langt mer vedlikehold og organisering for å behandle hele året. For omfang har 90% av sjøgressengene dødd ut bare i Storbritannia.
Hvis det skulle skje på den skalaen som er foreslått her, ville bokstavelige gigaton karbon frigjøres i atmosfæren med en gang og føre til rask oppvarming. Det sier seg selv, men det definitivt ville ikke vær snill.