meny meny

Kan en ny Bitcoin -skatt kvele blockchains grønnere fremtid?

Når lovgivere debatterer om å innføre nye skattekrav for kryptokurrency, ser grønnere former for blockchain -tech ut til å lide det mest betydelige slaget.

Ettersom kryptokurrency gradvis blir mer vanlig, er det ikke overraskende at lovgivere jobber for nye skattesystemer.

Det hvite hus håper å få inn nye rammer for å oppveie rushen av kryptobruk med en 28 milliarder dollar avgift i løpet av de neste 10 årene.

En første regning ble utarbeidet sammen i løpet av helgen, noe som stilte et bredt krav til kryptomeglere om å rapportere transaksjoner i selvangivelsen. Velkommen til ekte verdens Dog buffs.

Selv om den generelle konsensus i finanssektoren er at krypto med rette skal skattlegges, forårsaker det små bokstaver om hvem som skal bære mesteparten av problemene.

Hoved blant dem er en teknikalitet som vil sette nye (og grønnere) former for blockchain -teknologi i fare. Hvis den blir vedtatt, kan denne avtalen drive enda flere mennesker mot de mest energikrevende handelsformene.

Etter denne ukens rystende IPCC rapport, det ville ikke se godt etter krypto.


'Proof-of-work' vs 'proof-of-stake'

Advokater er bekymret for at ujevne regnskapskrav i skatteregningen kan føre til en varig splittelse mellom forskjellige blockchain -teknologier.

Hvis du, som mange, fremdeles er forvirret av nøyaktig hva blockchain er, refererer det til bakgrunnsapplikasjonene som gjør det mulig å utføre kryptotransaksjoner i utgangspunktet.

De to hovedvariantene av blockchain er 'proof-of-work', som bruker en superdatamaskin til å sertifisere handler langs en kontinuerlig hovedbok uten tredjepart, og 'proof-of-stake', som bruker fysiske valideringer i form av aksjer. - omtrent som et depositum.

Fordi proof-of-stake-metoden bruker validatorer (om enn utilsiktet) til å opprette blokker på hovedboken og ikke en autonom algoritme, vil kryptoselskaper som bruker denne mekanikeren bli registrert som 'meglere' på skatteendringen.

Denne beslutningen er åpenbart splittende, ettersom den vage definisjonen kan føre til at proof-of-stake-valutaer fronter bulkbelastningen på denne kvoten på 28 milliarder dollar, mens proof-of-work-systemer som Bitcoin unngår de fleste avgifter.

Ikke bare ville dette effektivt drepe enhver momentum proof-of-stake som en spirende modus for blockchain, det kan drive alle kryptohandlere tilbake til energikrevende metoder for bevis på arbeid.

Mange hadde håpet at bevis for innsats ville løse mangelen på bærekraft i kryptohandel fremover, men som senator Ron Wyden erklærte, ligner den nåværende regningen en 'trygg havn for den mest klimaskadelige formen for kryptoteknologi.'


Hvor skadelig er bevis på arbeid?

Som tidligere nevnt, bruker proof-of-work blockchain-systemer superdatamaskiner til å kjøre tusenvis av prosesser samtidig uten tredjepartstilsynsmann.

Når det gjelder effektivitet for å lette salget, er det utrolig. Når det gjelder dens innvirkning på miljøet, er det intet mindre enn avskyelig.

En av de mest brukte formene for kryptovaluta i dag, Ethereum, sies å bruke like mye strøm på et år som hele Libya. I likhet med utallige andre proof-of-work-mynter, har den stått i strid for å stole helt på forskyvninger for å holde karbonavtrykket nede.

For mange - angivelig inkludert Ethereum -proof-of-stake hadde gitt en lovende ny avenue for potensielt å fortsette å blomstre kryptokurrency på en grønn måte, uten å spise opp så mye energi.

Hvis utkastet til lovforslag skal fortsette uten store endringer, kan du nesten ikke skrive av bevis for innsats for godt. Det er tross alt ingen handelsmanns beste å betale skatter når de ikke gjør det ha til.

I det endelige målet om å finne bærekraftige løsninger for krypto, vil et slikt trekk vise seg å være helt mot intuitivt.

Så mye som 25% av Gen Z er for tiden investert i en eller annen form for digital valuta, men uten en blåkopi for å bli mer bærekraftig, vil denne interessen uunngåelig være kortvarig midt i vår klimatilfelle.

Etter hvert som kryptovaluta blir mer anerkjent som en legitim vare, er det fornuftig å holde nøkkelspillerne til de samme standardene som deres tradisjonelle ekvivalenter. Med den nåværende regningen på bordet ser det imidlertid ut til at smutthullene er altfor betydelige til å rulle med.

Hvis du er investert i krypto og bekymret for utsiktene til den nye endringen, Coinbase CEO Brian Armstrong oppfordrer deg til å 'kontakte dine senatorer' og få din stemme hørt.

Inntil vi ser en realistisk vei til å bli mer bærekraftig, vil jeg definitivt ikke slippe dollar på en NFT -eiendel snart.

tilgjengelighet