Meny Meny

Fokuserer amerikanske lovgivere for mye på barnesikkerhet på nett?

Det er ingen hemmelighet at sosiale medier er et sted hvor følelsen av egenverd dør. Så når politikere i USA streber etter å håndheve sikkerhetstiltak for barn i disse områdene, blir voksne feilaktig utelatt fra ligningen?

Offentlig bevissthet om farene som sosiale medier utgjør, har vokst eksponentielt det siste tiåret, med mennesker i alle aldre og kjønn som rapporterer negative psykiske helsesymptomer etter langvarig bruk.

Til tross for dette har lovlige nettbaserte beskyttelsestiltak vært trege å utvikle, spesielt i USA, hvor påvirkningen av sosiale medier på amerikanske barn ofte er i forkant av samtalen.

Regjeringens mest kraftfulle forslag til digital beskyttelse til dags dato har vært i tvil om implementering og håndhevelse. Kids Online Safety Act (KOSA), som forventes å bli stemt over i Capitol Hill snart.

Kort sagt, dette lovforslaget vil gi foreldre til alle under 17 år ekstra verktøy for å administrere barnas opplevelse på nettet, samtidig som det utvider mulighetene for å styrke deres digitale personvern. Lovforslaget tar imidlertid ikke opp disse problemene for noen over 18 år.

Selv om de fleste vil legge merke til at plattformer som Instagram og TikTok hjelper til med å lette sosiale forbindelser, psykologisk forskning tyder på at den overfladiske og meningsløse karakteren av engasjement i sosiale medier kan øke følelsen av ensomhet på grunn av mangel på dybde og intimitet som tilbys alternativt av ansikt-til-ansikt-interaksjoner.

Det er også kjent at en enkel rulling på disse plattformene – som er fulle av photoshoppede bilder og bare høydepunktene i alles liv – er en grobunn for negativt selvbilde, angst og depresjon.

Når 89 prosent av amerikanere mener sosiale medier skader deres mentale helse, er det ikke rart at voksne i USA er bekymret for at beskyttelsestiltak kun rettet mot unge mennesker ikke vil være nok til å kvele den psykiske helsekrisen som følger over hele nasjonen.

 

ADVARSEL: SOSIALE MEDIER ER EN FARE!

Siden praktisk talt ingen garanterer at de vil avslutte en økt med tankeløs rulling helt uskadd, sier amerikansk kirurggeneral Vivek Murthy foreslått at "advarselsetiketter" bør legges til sosiale medieplattformer.

Tjenestemenn innrømmer imidlertid at det er vanskelig å forutsi hvordan dette vil bli mottatt av folk i alle aldre, eller om det ville ha motsatt effekt av ønsket effekt.

For å gjøre sammenligninger, ernæringsetiketter sparsomt forhindrer oss fra å hengi oss til søppelmat hvis vi virkelig har lyst på dem. Å gjøre visse rusmidler ulovlige har ikke stoppet folk fra å bli avhengige. Selv lover som håndhever drikkealder forhindrer ikke mindreårige barn fra å eksperimentere med alkohol.

For ikke å nevne, algoritmer og funksjoner innlemmet i sosiale medieplattformer har vært det designet for å få oss til å komme tilbake for mer. Vurder spilleautomatdesignet med å oppdatere en side for nylig publisert innhold, utforsk sider som tilbyr et uendelig utvalg av innlegg vi aldri har sett før, og varslinger om "foreslåtte innlegg" levert med tilfeldige intervaller i løpet av dagen.

For å adressere disse "vanedannende algoritmene", er staten New York forventes å vedta et forbud som hindrer sosiale medieplattformer i å presentere disse mange funksjonene på kontoer som tilhører unge mennesker.

Igjen, disse beskyttelsene vil bare gjelde for brukere under 18 år. Hva med alle andre?


Bør beskyttelsesbyrden legges på sosiale medieplattformer?

Selv om mange vil hevde at vi har et ansvar for å regulere vår egen bruk av sosiale medier, mener andre internettplattformer som Instagram og TikTok bør gjøre mer for å forhindre at skadelig innhold og vanedannende funksjoner når brukere i utgangspunktet.

Gitt at sosiale medier i hovedsak har blitt det ville vesten, samtidig som de er designet for å være svært vanedannende og også latterlig tilgjengelige, har det vært godt å se visse plattformer ta stikk på dette allerede.

Instagram har nylig introdusert en 'Laget med' AI-etikett på innlegg, som brukere manuelt kan legge til denne taggen i innholdet før de legger ut. Hvis de ikke klarer det, vil Meta legge det til automatisk hvis det oppdager at innhold er laget ved hjelp av AI.

Twitter, derimot, har lagt til funksjonen «Community Notes», som oppfordrer brukere til å faktasjekke og avklare påstander fremsatt på nettet. I noen tilfeller hjelper dette med å flagge falske nyheter, samtidig som faktaressurser og bekreftede bakgrunnshistorier av spesifikt innhold presenteres.

Selv om disse funksjonene har forbedret vår evne til å forstå hva som er ekte eller sant fra det som ikke er til en viss grad, adresserer de fortsatt ikke de skadelige effektene eksponering for sosiale medier forårsaker for vår mentale helse.

De fleste tjenestemenn er enige om at å sette restriksjoner på utbredt bruk av sosiale medier vil forårsake utbredt forargelse. Det ville reise argumenter om mediesensur, individuell fri vilje og ytringsfrihet.

Foreløpig ser det ut til at vi alle må være ansvarlige for å beskytte oss selv ved å begrense tiden vår på nettet og huske at sosiale medier ikke er det virkelige liv. Det kan virke som om jeg sier det åpenbare, men det er definitivt noe vi alle trenger å minne oss selv på fra tid til annen.

tilgjengelighet