Søk
meny meny

Feilinformasjon om psykedelisk terapi truer fremtiden

Helt siden hallusinogene stoffer begynte å bli revurdert som en potensiell behandling for psykiske lidelser, har hypen rundt deres integrering i moderne medisin vært utbredt. En ny artikkel hevder at denne spenningen kan sende oss tilbake til utgangspunktet.  

De siste to årene har jeg skrevet mye om hallusinogene stoffer. Nemlig deres allment anerkjente potensial til å behandle 1 av 7 mennesker globalt som lider av psykiske lidelser.

I løpet av denne tiden har vi sett mange stater i USA avkriminalisere stoffer som en gang ble sett på av samfunnet, starter medisinske eksperter utprøving av terapier med MDMA, magiske sopp og LSD (blant flere andre), og markedet for psykedelika forventes å nå $ 10.75bn av 2027.

Nå, med tanke på at eksperter lenge har kjempet for å avdekke røttene til tilstander som depresjon, PTSD og angst – som psykedelisk forskning har gjort underverker for å kaste lys over – er det ingen overraskelse at talsmenn ikke har vært i stand til å undertrykke sin begeistring både på og offline.

Men som ofte er tilfellet med trendende emner på tvers av sosiale medier og i mainstream-dialoger, har denne bølgen i hypen utgjort mye feilinformasjon som truer fremtidig integrering av hallusinogene stoffer i moderne medisin. Dette er i følge a nytt papir, som argumenterer for at falske nyheter født ut av forventning godt kan sende oss tilbake til utgangspunktet.

"Psykedelisk forskning ser for tiden ut til å være fanget i en hypeboble drevet hovedsakelig av media og industriinteresser," forklarer hovedforfatter og assisterende professor ved Johns Hopkins University, David Yaden.

"Vi tror at det ville være til fordel for feltet psykedelisk forskning om denne boblen systematisk ble tømt av forskere og klinikere som bruker god vitenskapelig kommunikasjonspraksis."

I hovedsak, med det felles kunnskap at media og innflytelsesrike industrier vil aldri gå glipp av en mulighet for å utnytte det som vekker vår kollektive interesse, advarer Yaden mot overvurderingen av psykedelika i folkelig oppfatning når vi opplever deres renessanse.

Man trenger bare å tenke på Newsweeks September 2021 utgave for et eksempel på dette, som kalte psilocybin det største fremskrittet i behandling av psykiske lidelser siden Prozac.

Som Yaden hevder, skaper denne økende tendensen til å presentere hallusinogene medisiner som en mirakelkur hindringer for de "rimelige kliniske anvendelsene" vi var på randen av å få tilgang til.

Ved å idealistisk merke dem som en overnattingsløsning på et problem som har vedvart gjennom historien, har både publikasjoner og merkevarer betydelig hindret fremgangen.

På dette notatet, ettersom det blir stadig vanskeligere å vite hva som er ekte og genuint støttet av fakta i disse dager, understreker Yaden at vi fortsatt er bevisste på at psykedelika ikke er et universalmiddel.

Dette er, noe overraskende, en følelse gjentatt av Rosalind Watts, som berømt holdt et TEDx-foredrag der hun delte sin tro på at disse forbindelsene uten tvil ville revolusjonere psykisk helsevern.

Hun erkjente de negative konsekvensene av slike vidtrekkende uttalelser, og uttrykte nylig beklagelse over sin første uhemmede iver, og oppfordret oss til ikke å gå i forkant ettersom lovgivning og stigma sakte begynner å løsne. Med mindre vi vil ende opp med psykedelika som er fullstendig forbudt igjen, altså.

"Jeg kan ikke annet enn å føle at jeg ubevisst bidro til en forenklet og potensielt farlig fortelling rundt psykedelika," skrev hun i en medium stykke publisert i februar.

«Jeg reflekterte bare over hvordan jeg selv hadde blitt fanget opp i det svart-hvitt som «dette er fantastisk». Nå etter å ha vært gjennom den rettssaken, er jeg mye mer nøytral og agnostisk.'

Til syvende og sist, mens det enorme løftet som disse stoffene viser, absolutt er grunnlag for entusiasme, er det klart at vi må trå forsiktig eller risikere at de blir utstøtt.

Med dette i bakhodet anser Yaden å ta avstand fra forskning fra bedriftens oppmerksomhet og avskaffe forestillingen om at oppmuntrende resultater ikke er mer enn et økonomisk insentiv (den obsessiv patentering av psykedelika av Silicon Valley-start-ups er i forkant av dette) den såle veien videre.

«Ideen er ikke å undertrykke forskning,» avslutter han. "Ideen er å være i det på lang sikt på en bærekraftig, ansvarlig måte."

 

Thred Nyhetsbrev!

Registrer deg på vårt planet-positive nyhetsbrev

tilgjengelighet