Meny Meny

Ny rapport kobler globalt moteforbruk til ulikhet

En ny moterapport fra Berlins Hot or Cool Institute presenterer data om hvordan moteforbruk avslører globale ulikheter, avslører hvor mange antrekk vi virkelig trenger i våre skap, og kommer med forslag til forbedring av bærekraft innenfor forbrukeratferd.

Enten du allerede lever etter rådene fra forkjempere for bærekraftig mote eller ikke, er det ingen tvil om at enkle endringer i handlevanene våre vil spille en betydelig rolle i kampen mot klimakrisen.

Problemer med hvordan vi for tiden konsumerer mote har kommet frem takket være økende studier om industriens negative miljøpåvirkninger. Ser vi videre, illustrerer bærekraftsforskningsorganisasjoner hvordan shoppingpriser over hele verden både kan belyse og opprettholde miljømessige og sosiale ulikheter.

Hot or Cool Institute, basert i Berlin, har gitt ut en omfattende rapport som skisserer hvordan motens karbonavtrykk ikke deles like av nasjoner. Den gir også råd om hvordan du kan konsumere bærekraftig, hvem som trenger å ta tak i sine dårlige vaner, og hvordan du får mest mulig ut av klærne vi allerede har.

La oss ta en titt på noen av hovedpunktene.

I følge rapportens data må hver person på jorden bare kjøpe fem nye moteartikler per år for å opprettholde 1.5C-målet satt i Paris-klimaavtalen.

Noen land, som India, Brasil, Kina, Indonesia og Tyrkia gjør allerede dette godt. Disse G20-landene har det minste motekarbonavtrykket per innbygger av alle nasjoner som er inkludert i rapporten.

G7-nasjoner, inkludert Australia, Japan, Amerika og Storbritannia, har det høyeste motekarbonavtrykket per innbygger. Forfatterne påpeker at klesforbruket er så høyt på disse stedene, at de fleste vil trenge å redusere handlevanene med 80 prosent for å bli stemplet som bærekraftig.

«Mote viser hvor ulikt samfunnet er. Ikke bare ulik i økonomiske termer, men også når det gjelder bidrag til klimagassutslipp per innbygger, sier Lewis Akenji, administrerende direktør for Hot and Cool Institute og ledende forfatter av rapporten.

Det er åpenbart at overforbruket av billig produserte og solgte klær fører oss ned på en feilbane. For å gjøre saken verre, er det ofte land som bruker den minst raske moten som ender opp med å håndtere forurensning og naturkatastrofer.

Klærforurensning i Ghana

Når vi sammenstiller våre garderober, sier Hot or Cools forfattere at vi bør sikte på kvalitet fremfor kvantitet. De foreslår at vi streber etter å eie 74 plagg og 20 antrekk totalt, som er en "generøs tildeling" sammenlignet med skapserier gjennom det meste av historien.

Dette vil tillate alle å ha seks antrekk for jobb, tre antrekk for sportsaktiviteter og tre for å slappe av hjemme. Det sparer også plass på klesstativene våre for to formelle plagg, fire jakker, bukser og skjørt.

Før noen kaller dette urimelig, er det ikke så langt unna hvordan vi levde selv for et tiår siden. Faktisk tyder studier på at 74 plagg fylte den gjennomsnittlige personens skap i 2010. Enda bedre, dette tallet oppfyller også karbonutslippsbudsjettet for 1.5C.

Så disse endringene i vanene våre er ikke så ekstreme som vi vil tro.

Faktisk er det å vaske klær bare 1 av 3 ganger vi normalt ville, beholde hver gjenstand lenger, og donere eller selge klær for å øke levetiden deres, atferdsendringer som reduserer det totale karbonavtrykket til en vare.

Alle våre beslutninger – fra kjøp til klespleie, og hva vi gjør når vi er ferdige med et plagg – betyr noe. Å forstå virkningene av denne atferden gjennom rapporter som den publisert av Hot eller Cool bringer oss et skritt nærmere å gjøre positive endringer.

Med veiledningen lagt ut, hvorfor ikke starte i det små? Å bruke bare én av disse endringene med jevne mellomrom er et stort skritt i riktig retning.

tilgjengelighet