Meny Meny

Merker som går bort fra "gratis retur" for å dempe rask mote

Boohoo, Zara og snart kommende H&M er blant de store forhandlerne som nå belaster kunder for å sende tilbake klær i posten. Selv om kunder er delt over den nye politikken, er det ikke å nekte for miljøfordelene ved et grep som retter seg mot kastkulturen.

Når du deltar på et fancy arrangement vi ikke har penger til, kan det være fristende å bestille et spesifikt antrekk og returnere det rett etterpå gratis, slik at vi kan redde ansikt og unngå en gjentakelse av antrekket på sosiale medier.

Denne bekvemmeligheten med rask, billig antrekksbytte har skjøvet mange forbrukere bort fra personlige butikker, og tilbyr et uslåelig alternativ som ikke kan replikeres utenfor internett.

Netthandel er vanskelig å argumentere med fra et bekvemmelighetsperspektiv. Det takler ulikhet i klær, slik at kunder kan prøve forskjellige størrelser før de forplikter seg, alt hjemmefra.

Denne unike gimmicken kan imidlertid snart ta slutt, ettersom H&M bare ble det siste i en rekke store forhandlere – inkludert Boohoo og Zara – å vurdere å belaste kunder for returer.

H&Ms handlinger vil være avhengig av hvordan nyheten om den truende beslutningen mottas.

Dessverre, hvis svar til Boohoo begynner å trekke £1.99 og Zara £1.95 fra hver refusjon tidligere i år er alt å gå etter, kan det hende at H&Ms valg om å begynne å implementere gebyrer ikke faller så godt.

Topp 8 tips om hvordan du kan redusere motereturer | Salgsforsyning

Men hva spiller det så rolle når vår uvitende avhengighet av avkastning gir næring til kastkulturen som fast fashion er så kjent for å holde seg flytende?

Fordi, hvis du ikke var klar over, med unntak av industriens allerede katastrofale bidrag til klimakrisen, blir det meste av det vi sender tilbake ikke videresolgt.

Når klær er returnert, de nesten alltid havne på søppelfylling.

Det er en godt bevart hemmelighet at kassering av returnerte klær i hovedsak er en billigere og enklere måte for merker å omgå den tidkrevende og kostbare praksisen med å få varer på lager i systemet igjen.

"Når man ser på e-handelsretur, må hver enkelt retur behandles individuelt," sier Meagan Knowlton, direktør for bærekraft ved Optoro.

«De må åpnes og inspiseres, vurderes om de kan selges videre eller føres opp på nettet. Det er veldig tidkrevende.

Håndtere den uholdbare avkastningen – Øko-alder

Bare i USA utgjør dette 2.6m tonn av ekstra avfall og 15m tonn av karbondioksidutslippene som genereres årlig, delvis takket være populariteten til prøve-på-drag på tvers av plattformer som TikTok.

Har premisset om å måtte tenke seg om to ganger og adressere våre uholdbare handlevaner virkelig høres så ille ut?

Spesielt i lys av nye forskning viser at Gen Zers kjører parentes trend, hvor tre fjerdedeler av dem kjøper i gjennomsnitt tre ting til enhver tid, og returnerer deretter to.

Kanskje, med trusselen om en belastning, vil innholdet i deres (og våre) garderober se litt mer tiltalende ut.

"Vi vet at denne tilnærmingen kan fungere," skriver Sophie Benson forum The Guardian.

"Mellom 2015 (da 5p plastposeavgiften ble innført) og 2020 falt opptaket av plastbæreposer med mer enn 95% i Englands største supermarkeder. Det viser seg at vi bare ikke ville betale for noe vi allerede hadde et skap fullt av hjemme.'

tilgjengelighet