Søk
meny meny

Du bestemmer – glamouriserer skjønnhet narkotikakultur?

Harry Styles sitt etterlengtede kosmetikkmerke har nettopp droppet en psykedelisk-inspirert kolleksjon. Bortsett fra estetiske bilder, kan det være et større problem med måten disse produktene markedsføres på.

Enten vi liker det eller ikke, psykedelika har sitt øyeblikk.

Gjennomsyrer både mainstream media for deres ekstraordinære medisinske potensial og våre sosiale medier feeds som unge sliter med psykiske helsetilstander i økende grad ser på dem for personlig utvikling, hallusinogene medisiner er i raseri i 2022.

Det er til tross for de juridiske komplikasjonene som fortsatt gjennomsyrer dem, så vel som rådende offentlig stigma rundt bruken deres.

På dette notatet, med populærkultur en direkte refleksjon av tiden, er det fornuftig at skjønnhetsindustrien ville hoppe til trylle frem vibbene av frigjort hippier som brukte 60-tallet på å utforske nye bevissthetstilstander og utnytte gjenoppblomstringen av disse stoffene.

Ikke for deres sinnsendrende effekter i seg selv, snarere den økende populariteten til de dopamininduserende, kaleidoskopiske bildene vi vanligvis forbinder med LSD, magiske sopp og DMT.

Likevel, mens vi allerede har sett motens inntog i denne renessansen med fjorårets trippy rullebaner en mengde lyse farger, fantastiske utskrifter og hele samlinger dedikert til selve forbindelsene (for ikke å nevne 70-tallsbesettelse av den stilige TikTok-generasjonen), har skjønnhetens inntreden i psykedeliaens verden ikke vært fullt så altoppslukende.

Mer en tå dyppet i vannet enn et fullverdig dykk. Vel, frem til i dag altså.

Etter CBD mani som er sett kult hudpleie og kosmetikk selskaper fra eos til Revolution ivrig trykke inn hypen mot denne buzz-verdige ingrediensen, kjent for sine antioksidant- og anti-inflammatoriske egenskaper, har en rekke merker rettet oppmerksomheten mot klasse A-riket på det siste.

Spesielt, Hyggelig by Harry Styles, sangerens etterlengtede skjønnhetssatsing, som nettopp falt Shroom Bloom, et passende utvalg av psyk-inspirerte produkter annonsert for oss gjennom skjermene våre med bilder som minner om The Beatles ikoniske Gul ubåt video.

Disse inkluderer et 'Lucid' Overnight Serum merket 'Syredråper,' hvis unektelig provoserende samtalespråk har fått mange til å stille spørsmål ved industriens rolle i å glamorisere og potensielt bagatellisere rekreasjonsmedisinkulturen med markedsføringen.

Nemlig på grunn av Styles' primært mindreårige fanbase, samlet i løpet av hans 1D-dager og nå begjærer av hans raske-til-utsolgte utvalg av neglelakk.

Styles er imidlertid ikke den eneste i skuddlinjen, med Estée vaskeri – det anonyme Instagram-kollektivet som har vært holder skjønnhet til ansvar siden 2018 – har nylig ringt ut Melkesminke for 'ugressvask'.

Er skjønnhetsindustriens promotering av narkotikakultur skadelig

I hovedsak, i et forsøk på å presse «Kush»-leppepomader, «puff puff brush»-mascaraer og «høyt volum» bryngeler, hadde selskapet begynt å selge utstyr som klare plastposer trykket med tallene 4:20 og frimerker i formen på cannabisblader som forbrukere kan vise stolt på huden deres.

Det er derfor noe ikke overraskende at dette hevet noen øyenbryn, uten tvil mer problematisk og vidtrekkende enn Styles lekne tilnærming, men ingen steder nær like ufølsom som Svenja Walbergs 2019'Lash Kokain' (som taler for seg selv, egentlig).

"Ungdomskultur og narkotikasubkultur har hatt delte røtter i språk og populær slang siden 60-tallet, men det er ikke før nylig at denne slangen har kommet inn på hyllene til kommersielle forhandlere," sier Alexia Inge of Kult skjønnhet.

"For å skille mellom en overflod av nye merker, vil markedsførere gripe tak i alt som tiltrekker seg gratis oppmerksomhet og vil skylle trenden til det ikke lenger fungerer!"

I følge lnge kan dette tilskrives en bredere bevegelse der skjønnhetsmerker er mer vokale om sine verdier og meninger i den digitale tidsalderen, og selger fritidsmedisinsk kultur som et middel til å posisjonere seg blant sitt "våkne" publikum.

«Ved å si «vi er som deg, vi er frie og ikke redde for grenser», sender disse merkene et veldig sterkt budskap, både til andre merker og styrende organer, så vel som forbrukere,» fortsetter hun.

"Og ettersom sosiale medier har blitt redskapet for rebelsk tankedeling, ser vi at flere splittende, tidligere tabubelagte produkter og ideer begynner å komme gjennom."

Selvfølgelig er denne typen romantisering ingenting vi ikke har vært vitne til før. Da "heroin chic" var et ønsket ideal på begynnelsen av 90-tallet, byttet Urban Decay opp tilbudene sine med en grungy overhaling og YSLs bestselgende duft is kalt 'Opium' tross alt.

Anti-Drug Group protesterer mot L'Oreals svarte opiumannonser – skjønnhetsemballasje

Men det var ikke før i 2011 da dette først utløste tilbakeslag, som utløste en debatt rundt faren ved å normalisere sterkt avhengighetsskapende stoffer som er skadelige for helsen i tillegg til å fremme et marked som krenker menneskerettighetene.

"Eksponering for rusmidler i enhver form er en utfordring for mennesker i bedring," sier Joe Griffiths Hope UK.

«Det er svært mulig at en økende bruk av medisiner i skjønnhetsprodukter kan være problematisk for noen i bedring. I tillegg myker det opp unge menneskers holdninger til narkotika og gjør det mer sannsynlig at de eksperimenterer med dem – alle avhengigheter starter med at noen prøver noe for første gang.'

På den annen side anser talsmenn for skjønnhetens økende fiksering til rusmiddelkulturen det harmløst, og understreker at de fleste eksemplene på dette rett og slett er tungen på vektskålen og at å vekke kontrovers har – og alltid vil være – en vellykket taktikk med det eneste formålet å kjøre bil. salg.

Av denne grunn mener de at fokuset vårt burde ligge et annet sted, spesielt gitt hvor utbredt narkotika har vært på andre kreative felt gjennom historien, spesielt film og musikk, som begge har betydelig større innflytelse.

«Å bruke tid og penger på å regulere dette distraherer fra de virkelige problemene som driver dagens ungdom til å ta narkotika,» avslutter Inge.

«Dette inkluderer mangel på utdanning og jobber, så vel som en generell følelse av at de trenger å flykte fra verdens realiteter. Politisk narkotikareferanser på skjønnhetsprodukter er garantert mindre effektive til å takle narkotikabruk enn å finansiere riktige utdanningsprogrammer og tilby rehabiliteringstjenester.'

Så, er dette litt uskyldig moro som forblir tro mot skjønnhetens stadig utviklende integrasjon med den raske utviklingen av det moderne samfunnet, eller er det på tide at vi ber industrien om å tone det ned?

 

Thred Nyhetsbrev!

Registrer deg på vårt planet-positive nyhetsbrev

tilgjengelighet