meny meny

Den største miljøpåvirkningen av kunstskinn

Ettersom populariteten til etisk mote vokser og forbrukerne fortsetter å finne veganske klesalternativer, er det på tide at vi spør oss selv om disse produktene virkelig er så bærekraftige som de ser ut til.

Det er allment kjent at rask mote lenge har dominert stillandskapet, for den rimelige og enkle måten det gjør det mulig for forbrukere å holde tritt med kontinuerlige svingende trender.

Men i motsetning til den raske naturen til disse motene – som kommer og går like raskt som TikTok utfordrer – kan klærne og tilbehøret vi er besatt av og raskt glemmer, ta tiår og noen ganger til og med århundrer å bryte ned.

Det er grunnen til at mange merker i 2023 har begynt å tilby løsninger på tidligere miljøvennlig praksis, et resultat av offentlig press for å ta tak i den generelle industriens forurensningsproblem.

I dag er et betydelig skifte i klesproduksjonen i gang, frontet av en økning i antall merker (både luksus og detaljhandel) som eksperimenterer med "grusomhetsfrie" erstatninger for konvensjonelle dyrebaserte materialer og samarbeider med oppstartsbedrifter om de spirende teknologiene som gjør dette mulig.

Et slikt alternativ er kunstskinn, som har blitt stadig mer populært de siste årene ettersom forbrukere søker å "veganisere" garderoben.

Karbonkostnaden for lærvarene våre, beregnet — Collective Fashion Justice

Til og med Kylie Jenner (materialismens mor) har hoppet om bord, presenterer en ny kolleksjon tidligere denne måneden som nesten utelukkende er laget av ting.

Men selv om kunstskinn helt klart er det mer etiske alternativet ved at det ikke krever at levende vesener blir drept for at det skal kunne lages, er bærekraftsmessig det heller et stort nei-nei.

For ikke å nevne de ofte forferdelige og utnyttende menneskelige forholdene den kan lages under, "stort sett i utviklingsland der miljøreguleringer er slappe, svettebutikker er vanlige og barnearbeid utbredt" (Zoe Brennan).

Vanligvis produsert av syntetiske fibre som akryl, modakryl og polyester (som alle er typer plast som ikke brytes ned biologisk), er disse polymerene avledet fra fossilt brensel, som bidrar til klimagassutslipp og klimakrisen som stadig spiraler ut av kontroll.

"Faux skinn generelt er et unøyaktig og vagt begrep," sier Jocelyn Whipple, en ansvarlig materialspesialist ved bærekraftig moterådgivning Det rette prosjektet.

Fast avfall | Skinnpanel

«Det kommer med alle insinuasjonene rundt de positive iboende egenskapene til skinn, som er så langt fra kvalitetene til plast som råmateriale når det gjelder holdbarhet, lang levetid og naturlig komposterbarhet. Det må være en klar forståelse av hele livssyklusen til produktet og, til syvende og sist, hva som skjer på slutten av dets levetid.'

Dette er ikke akkurat ideell når du prøver å redde planeten ved å handle bevisst.

Kunstskinn utgjør også en trussel etter at det har blitt slitt og kassert, fordi uten gjenvinningsordninger på plass, havner det ofte på søppelfyllinger tusenvis av kilometer fra der det først ble kjøpt og hvor det slipper ut giftige kjemikalier til atmosfæren og omkringliggende økosystemer – inkludert havet.

"Faux skinn er et problematisk materiale på grunn av sin syntetiske natur, som bidrar til miljøskader under produksjon og avhending," sier Yayra Agbofah of Vekkelsen, som avdekker kreative måter å håndtere globalt tekstilavfall i Vest-Afrika.

Som han forklarer, med ingenting som en engangsavgift på plastposer for å forhindre at merker spyr ut plastklær på daglig basis, kan det store flertallet av kunstskinn finnes i Accras Kantamanto-marked, et av verdens største markeder for brukte klær.

Ekte eller falsk, etisk eller grusomt: Skinn har mange ansikter

Så, hva er løsningen?

Tydeligvis har det grusomhetsfrie alternativet det ikke mye bedre i kontroversen, så hvis skinn dreper dyr og kunstskinn dreper jorden, hva bør vi gjøre for å bli den ultimate oppmerksomme forbrukeren?

«Prioriter kvalitet fremfor kvantitet, velg holdbare og tidløse deler, og støtt merkevarer som er forpliktet til bærekraftig praksis,» sier Agbofah.

Han understreker at skinn ikke lenger må oppfattes som en billig vare, og at vi snarest må forbedre vår erkjennelse av hva som skjer med klærne vi kaster.

"Forbrukere i det globale nord bør tenke på den negative virkningen av deres klesforbruk på det globale sør, som må lide for sine sløsende handlinger."

tilgjengelighet