meny meny

Boohoo under ild for å bryte løfter om etisk overhaling

Etter sjokkerende avsløringer om feilbehandling ved klesfabrikker eid av hurtigmotegiganten i 2020, lovet den å reformere driften og lanserte programmet "Agenda for Change". En ny undercover-etterforskning har funnet bevis for at dette ikke var annet enn røyk og speil.

I 2020 tapte Boohoo, nettbutikken i spissen for populære trenddrevne raske motemerker som Nasty Gal og PLT, nesten 2 milliarder pund i verdi etter spekulasjoner om "moderne slaveri" på en av fabrikkene.

De undercover etterforskning, som ble startet av The Sunday Times, avslørte at arbeidere i Leicester ble betalt £3.50 i timen, til tross for at minstelønn for alle over 23 år var £10.42. "Vi er dypt sjokkert over de nylige påstandene om klesindustrien i Leicester," sa administrerende direktør John Lyttle på den tiden.

"Vi ønsker å gjenta hvor seriøst vi tar disse sakene, og vi vil ikke nøle med å avslutte ethvert forhold der det er funnet manglende overholdelse av våre etiske retningslinjer."

Boohoo kunngjorde en umiddelbar uavhengig gjennomgang av forsyningskjeden, og hevdet at den ville se på "leverandørens overholdelse av minstelønnsbestemmelser, COVID-19-forskrifter, arbeidstid og journalføring, og rett til arbeidsdokumentasjon og arbeidskontrakter."

Det lovet også 10 millioner pund for å reformere driften (og dermed utrydde enhver feilbehandling som fortsatt finner sted) og lanserte sin "Agenda for Change' program for å bidra til å forbedre bedriftsstyring og heve standarder.

Vakthund for arbeidsrettigheter avviser Boohoos forsyningskjedeforespørsel - Retail Gazette

Tre år senere, og en fornyet undersøkelse av konglomeratets praksis har funnet bevis på at dette ikke var annet enn røyk og speil.

Utført av BBC, kaster avsløringen Boohoos unnskyldninger – som innebærer å klandre angivelig useriøse aktører i leverandørkjedene for uavhengig å gå i strid med de interne retningslinjene – under søkelyset.

Å avsløre virkeligheten om hvordan den fungerer bak lukkede dører, Boohoos brutte løfter bekrefter at merket på alle punkter har mislyktes i å lage klærne sine rettferdig og etisk siden tidligere påstander.

For å komme til denne konklusjonen sendte BBC reporter Emma Lowther for å bruke ti uker på å jobbe undercover som administrasjonsassistent ved Boohoos hovedkontor i Manchester.

I løpet av denne perioden var hun vitne til at ansatte brukte taktikk for å presse leverandører til å presse prisene ned, selv etter at avtaler var avtalt.

Boohoo: Her er de etiske løftene hurtigmotemerket brøt

Ved en anledning ble hun bedt om å behandle 5 prosent kutt på mer enn 400 bestillinger som allerede var gjort og klare for levering, angivelig for å opprettholde rimelige priser for forbrukerne.

"Gå inn lavt, og hvis du ikke kommer noen vei, så bare si at du kan få det billigere andre steder," sa en kollega til Lowther. «Det har jeg definitivt ikke. Jeg bare lyver. Jeg bare lyver.

Å skape falsk konkurranse for leverandører og tvinge dem til å betale mindre på denne måten er et åpenbart brudd på åpenheten som Boohoo har vært så høylytt om å tilby og maler et krystallklart bilde at det prioriterer profitt fremfor alt annet.

Dette bekreftes av det faktum at selv dens såkalte produksjonssenter for fortreffelighet (en skinnende ny fabrikk den åpnet i 2021 for å være "topppunktet i forsyningskjeden") er en front, og BBC avslører i tillegg at mange bestillinger som ble lagt inn der faktisk ble produsert i Marokko.

Selv om Boohoo-leverandører må undertegne en oppførselskodeks som sier at overtid skal være frivillig, viser hemmelig filming av BBC at ansatte blir fortalt at de må jobbe til langt på natt med bare timers varsel for å få Boohoos bestillinger fullført.

Slavearbeidere ved UK Boohoo-lageret i Burnley som går 7.8 MILES per skift | Daily Mail Online

I opptakene forteller arbeidere ledere at de må gå hjem for å mate familiene sine, som en veileder svarer: 'ingen drar klokken åtte, eller ti eller senere.'

Ikke desto mindre opprettholder Boohoo bestemt at de har investert "betydelig tid, krefter og ressurser på å drive positiv endring" på tvers av "alle aspekter" av virksomheten.

Mens denne mengden av skandaler nok en gang viser at det er uetisk ovenfra og ned, er Boohoos besluttsomhet om å fortsette å svare med floskler, semantikk og uttalelser fra advokater et bevis på hvor vanskelig det er å bryte dagens forbrukssyklus.

Uten så betydelig interesse fra kjøpere som er villige til å overse umiskjennelige brudd på menneskerettighetene til fordel for konkurransedyktige priser, en rask flyt av nye stiler, rask levering, omfattende størrelsesalternativer og influencer-inspirerte plagg, er det usannsynlig at de vil komme unna med dette.

Dette er selvfølgelig ikke for å si at det er den enkeltes ansvar å gjøre en forskjell på dette området, bare at neste gang du betrakter en knock-off-versjon av Kylie Jenners antrekk som en "absolutt tyveri", husk at hvis en kjole bare koster en ti, er det mest sannsynlig en usmakelig grunn.

tilgjengelighet