Saken med Doja Cat beviser at avbryterkultur ikke er ekte

Hva er egentlig avbrytekultur?

Å bli 'avlyst' har en rekke løse definisjoner og tolkninger.

Men de siste ti årene har det vært det brukes til å beskrive en voksende kultur der "de som anses å ha handlet eller uttalt seg på en uakseptabel måte blir utstøtt, boikottet eller avskåret" i stor skala.

Selv om det kan endre folks oppfatninger av en person midlertidig eller for alltid, blir det tydelig at en gjennomgripende digital svertekampanje for å forvise kjendiser fra relevans eller fremtidige muligheter ikke alltid holder seg.

Ofte tvinger det å bli kansellert høyprofilerte individer å innovere. Mange vil forlate plattformen der de har blitt avvist av nåværende publikum, og tar med seg gjenværende supportere og høster et nytt kaliber av fans gjennom å dyrke et annet medium.

For eksempel fjernet Twitter som kjent Donald Trump fra plattformen etter at han ble anklaget for å bruke plattformen til å oppildne og fyre opp flammene fra 6. januar-opptøyene. Han endte opp med å ta sine tanker, meninger og urokkelige hengivne til et nytt nettverk av sin egen skapelse, Sannhet Sosial.

Lignende situasjoner har utspilt seg for populære YouTube-skapere. James Charles og Jeffree Star både migrert til TikTok for å unnslippe det misbilligende publikummet på den lange videoplattformen etter å ha blitt anklaget for rov og fornærmende oppførsel.

Andre stjerner vil velge å forsvinne fra sosiale medier helt – i hvert fall inntil folk finner noen andre å avbryte. Chrissy Teigen gjorde det da hun var anses kansellert etter at bevis på nettmobbing dukket opp, var Will Smith tilsynelatende avlyst etter The Award Show Slap, og listen går on og on.

Men hva er det egentlig "avbryt kultur" prøver å oppnå, hvis alle disse personene har fortsatt å ha fremtidig suksess?

Taktikk for ansvarlighet eller offentlig skam?

Det er verdt å lage skillet mellom avbrytekultur og krav om ansvarlighet – som ofte brukes om hverandre, men egentlig ikke burde være det.

Å kreve ansvarlighet innebærer å avsløre og straffe noen for deres moralske feil. Et eksempel kan være trinnene tatt av deltakere i #MeToo-bevegelsen som ropte ut Harvey Weinstein, som til slutt førte til at han ble sparket og fengslet.

Selv om det har sett mange av dem samtidig merket "avlyst", er det som virkelig finner sted en lenge forsinket sosial rettferdighetsbevegelse med reelle konsekvenser.

Ifølge The New York Times, endte 201 menn opp med å miste jobben og ble hardt etterforsket takket være #MeToo-bevegelsen. Det førte også til sterkere beskyttelsestiltak for sårbare grupper og andre påtvungne politiske endringer.

Men kansellerkultur er annerledes enn dette. For det meste virker det som om Internetts reaksjonære forsøk på å "avbryte" og avslutte noens karriere ikke alltid er berettiget – og det oppnår heller ikke alltid den ønskede effekten.

I stedet har den først og fremst lykkes med å skape frykt hos folk hvis jobb er offentlig overfor.

Mange mennesker, inkludert offentlige foredragsholdere, journalister, påvirkere og kjendiser, har uttrykt frykt for å bli offentlig avvist for noe de sier eller gjør.

Å ha en sterk mening eller emosjonell reaksjon (og jeg mener ikke en rasistisk eller sexistisk en) i dagens samfunn kan ofte føre til en flodbølge av offentlig gransking. For mange kan denne muligheten være lammende.

I 2019 veide USAs tidligere president Barack Obama inn på fremveksten av kansellerkultur. Han advarte mot den dømmende og puritanske naturen til de som driver bevegelsen ved å si: 'Folk som gjør virkelig gode ting har feil.'

Når det gjelder Doja Cats fans, var det mange som ikke orket når hun leverte en dose sannhet – vi kjenner ikke kjendiser, de er ikke våre venner, vi kan bare forsøke å forstå dem bedre gjennom det de avslører på sosiale medier og gjennom kunsten deres.

Virkelig, Doja reagerte sannsynligvis på kritikk om hennes helt annerledes utseende - et barbert hode, tatoveringer og en mørkere estetikk. Du trenger bare å bla gjennom Instagram-kommentarene hennes for å se hundrevis av mennesker som hevder at hun har 'solgte sjelen hennes'Og'sluttet seg til Illuminati'.

Som et resultat av dette gjorde hun et grep som ville fjerne medlemmer av fanbasen hennes som ikke var med på den nye og kommende epoken av hennes kreative reise.

Ingenting betyr noe. Noen kommer alltid til å tenke negativt om oss, og det er derfor måten vi kler oss på eller måten vi synger på eller måten vi maler og danser og uttrykker, ikke betyr for helvete så lenge det får DEG til å føle deg fantastisk. Meninger er uunngåelige. Nyt tiden du har her.

— DOJA CAT (@DojaCat) Juli 1, 2023

Ser vi på det på den måten, består fansen hennes nå av mennesker som støtter hennes kunstnerskap, i stedet for å idolisere henne som individ.

Og som de fleste andre kjendiser hvis karrierer ikke ble fullstendig utslettet av å bli ofre for avbryterkulturpolitiet, har ikke Doja mistet platekontrakten eller andre eksisterende merkevarepartnerskap.

Tydeligvis har det ikke stoppet henne fra å treffe #1 på musikklistene og den første rappeartisten som gjorde det siden august i fjor.

Når man observerer alt dette, er det klart at de materielle realitetene i avbryterkulturen ikke veier opp til de forestilte konsekvensene av å bli kansellert for en triviell uttalelse eller handling.

Snarere ser det ut til å være et kollektivt slag på håndleddet som fanbaser bruker på sine en gang elskede kjendiser når de et øyeblikk snubler eller gjør noe utenfor merkevaren – om ikke en myte i det hele tatt.