Et dypdykk i nepotisme i Bollywood

"Jeg tror det er en følelse av at du bare må jobbe hardere i denne bransjen fordi ingen kommer til å gi deg en pause på egenhånd," sier Snigdha. "Du må bare være perfekt og tenke på menneskene som fortsatt er varige, som Shah Rukh Khan eller Deepika.

"De måtte gi flere, flere, treff mange ganger for å opprettholde posisjonen som toppstjernene."

Ikke nok med det, mange aktører har uttrykt kampene med å være en outsider og ikke ha mange muligheter på grunn av nepotisme.

Ikke-nepo-baby Siddhant Chaturvedi oppsummerte det med å si: "kampen deres begynner der drømmene våre blir oppfylt", etter nedleggelse Chunky Pandays datter skråler om å være en nepo-baby.

Kiriti Sanon og Taapsee Pannu avslørte de tapte roller på grunn av deres mangel på troverdighet og væren erstattet av en nepo-baby "noen ganger". Ayushmann Khurrana også nevnt at hvis han var et stjernebarn, ville skuespillerdebuten hans ha begynt hvis han var 22 enn ved 27.

Mange utenforstående føler også plaget etter tittelen deres ved å stadig bli påminnet om den.

"Alle nepo-babyene er venner og vokste opp med å gå på de samme festene," sier Snigdha. "Så kanskje de er avvisende fordi de ærlig talt ikke vanligvis er åpne for å legge til noen utenfor deres vanlige krets med mindre de allerede har etablert seg."

Og Karan Johar har en historie å favorisere nepo-babyer fremfor sine outsidere-kolleger – spesielt med de han tar med på showet sitt.

"Så mye av enhver kreativ industri, eller underholdningsindustrien, er for avhengig av nettverk i India, i motsetning til meritokratiske kanaler, sier Snigdha. «Det føles som om det handler mye mer om nettverket du har, om du har en heldig pause, om du på en eller annen måte kjenner casting-direktøren, om du på en eller annen måte spiste middag med den rette regissøren og den direkte forbindelsen.

Og hvis en aspirerende skuespiller eller filmskaper ikke har de riktige forbindelsene eller støtten fra sine berømte slektninger, frykter Snigdha at de kanskje ikke engang bryr seg med ambisjonene sine.

"Jeg synes det ville være veldig trist hvis denne typen oppførsel fører til at folk som er profesjonelle, som ønsker å gå på dramaskole, ikke engang forfølger det," sier Snigdha. «Jeg ville virkelig frykte at veiene til star power som yrke ville avta.

"Du vil ikke hindre et fremtidig talent som bare kan være der ute, som kan være en fantastisk skuespiller, som kan være en fantastisk filmskaper fra å prøve."

Mange tror ekskluderingen og favoriseringen kan ha forårsaket døden til en utenforstående skuespiller.

I juni 2020, Sushant Singh Rajput døde ved selvmord, og som enhver kjendis død, begynte konspirasjonsteorier å sirkulere. Mange beskyldte nepotisme og relaterte feilbehandlinger i Bollywood for hans bortgang.

En dag etter skuespillerens død, den indiske skuespillerinnen og filmskaperen Kangana Ranaut skylden media for å skrive negative historier om ham og bransjen for ikke å anerkjenne talentene hans fordi han var en outsider.

En sak var arkivert mot nepo-babyene Karan Johar, Sanjay Leela Bhansali, Salman Khan, Ekta Kapoor og fire andre av en advokat, Sudhir Kumar Ojha, med påstand om at Rajput ble nektet muligheter på grunn av nepotisme, noe som førte til hans selvmord.

Men selv om saken ble henlagt, stoppet den ikke fans av den avdøde skuespilleren fra å mobbe Johar og Bhatt på sosiale medier, spesielt når sistnevnte snakket avvisende av Sushant i en annen episode av Koffee with Karan.

Ryktene sirkulerte også om at Sushant ble forbudt av store produksjonshus i Bollywood og filmen hans «Paani» fikk skrinlagt på grunn av et nedfall med filmens filmskaper Aditya Chopra, som angivelig ble støttet av Karan Johar, noe som kan ha gjort skuespilleren fremmedgjort i bransjen.

"Jeg tror nepotisme var i forkant, med ham [Sushant Singh Rajput] spesifikt, fordi han definitivt var en av bastionene til den "outsiderismen", sier Snigdha. "Han ofte snakket om, veldig vokalt, om å føle seg som en outsider, ved å ha lyst til å jobbe hardere og sånne ting.

"Han var en av få personer som tok opp temaet og snakket om det."

Men det er én ting Snigdha sier at folk glemmer når de snakker om skuespillerens død.

"Jeg tror ikke mange mennesker i bransjen er klare til å snakke om psykisk helse, sier Snigdha. «I denne samtalen går vi glipp av det faktum at det var reelle psykiske problemer.

«Det er så mye lettere å bare gjøre det om én ting, det handler faktisk om mange ting, hans død representerte mange, mange ting.

"Hans død fikk politisert," hun sier. "Så mye av det som skjedde etter var at hans død ble denne politiske stand-in for folk å legge inn historien de ønsket å fortelle.

Selv om vi kanskje aldri helt vet hva som skjedde med Sushant, er det viktig å prøve å løse kjerneproblemene i bransjen.

"Hvis målet er å fortelle fantastiske historier og virkelig gjenspeile mangfoldet i India, bør målet virkelig være hvordan man kan få forskjellige skuespillere, forskjellige filmskapere, forskjellige forfattere inn i bransjen, og det er det største problemet," sier Snigdha. «Bare det å bli sint over hans [Sushants] død kommer ikke til å løse det problemet.

"Jeg vil gjerne se at industrien tar grep på alle disse punktene, som er hvordan vi henter bare flere og flere forskjellige synspunkter, og jeg vet ikke om det skjer raskt nok."

Mens stjernebarn og å kjenne de riktige menneskene vil "100 % alltid være utbredt i Bollywood", blir noen utenforstående noen av de største navnene i Bollywood, og er det fortsatt. Og Snigdha håper industrien vil være mer åpen for ikke-nepo-babyer.

"Jeg vil gjerne se mer mangfoldig talent der ute," sier Snigdha. "Vi burde virkelig gjøre det i Bollywood fordi vi er en veldig gammel industri, og vi er nødt til å fortsette å fortsette.

"Jeg vil gjerne se hvem den fremtidige Shah Rukh Khan er."