Meny Meny

Er den ordinære eksplosjonen av NFT skadelig for klimaet?

Eksplosjonen av NFT-er har ført til en helt ny lag av digital kunst og kryptohandel, men etterlater mediumets popularitet en skadelig flekk på miljøet?

Det er ingenting som en tilfeldig bølge av blockchain-nyheter som får folk til å tenke: 'Hva i all verden skjer her?' og saken blir mer innviklet av uken.

Velkommen til den forvirrende verdenen av NFT-er, eller 'Non-Fungible Tokens' - som betyr en enestående vare som ikke kan erstattes av en variant av noe annet. Mens en utveksling av to bitcoin-valutaer vil representere en fungibel transaksjon, er handelen med et sjeldent Pokémon-kort for en original vinyl en ikke-fungibel avtale.

Har du det grunnleggende ennå? Flink.

I kunstverdenen (der modellen viser seg å være mest lukrativ) kan NFT-salg dekke alle slags digitale eiendeler. Enten vi snakker originale verk, sosiale medier, klistremerker, videoer, gifs eller til og med Jack Dorseys første tweet noensinne, kjøpere og selgere hopper på trenden i absolutte mengder.

Spesielt kunstentusiaster betaler sprø priser for NFT-er som bevis på autentisk eierskap over varer som lagres og skjermes av mennesker hver dag. Må respektere flex.

Drivende til forkant av den vanlige kulturen tilsynelatende over natten, forårsaker den spirende trenden en del kontrovers mellom tradisjonelle kunstnere, som føler at NFT er unødvendig overflødige, og ambisiøse kunstnere som nyter sjansen til å endelig få arbeidet sitt til verden eller tjene penger.

Selv om debatten er veldig åpen for tolkning, er det en gyldig bekymring for et annet utvalg som involverer NFT-er, og om de blir til skade for våre klimamål.


En energisulten prosess

Ærlig talt vil du ikke tro energien som kreves for å få eierskap til en enkel JPEG-fil.

I likhet med kryptovaluta-systemer kan NFT-markedsplasser løpe gjennom det som er kjent som et blockchain-system.

Dette fungerer som en offentlig hovedbok med data som kan vokse nesten på ubestemt tid. I noen tilfeller med NFT-er, kan selgeren gjøre arbeidet sitt tilgjengelig for flere kjøpere, noe som betyr at en hel rekke kjøp vil bli registrert i en stor datakjede, der hvert verifiseres gjennom intrikate dataprogrammer.

Alt høres veldig imponerende ut - og på en måte er det det - men de kraftige datamaskinene som brukes til å løse tusenvis av prosesser samtidig, krever utrolig mye energi for å kjøre. Det er ingen tredjepart involvert for å overvåke transaksjoner.

Studier fra Cambridge University fant ut at blockchain-teknologier sto for forbruket av mer energi enn hele Argentina på et år, med bitcoin-utslipp angivelig på rett vei til å være lik London i dag.

En av de mest brukte typene kryptovaluta, Ethereum - som fører tilsyn med de fleste NFT-prosesser i dag - sies å bruke like mye strøm som hele landet i Libya. Når det gjelder, ikke sant?

Selv om det ikke er noe rettferdig middel for salg av NFT-er, arbeides det med mer desentraliserte metoder med tanke på klimaet. Heldigvis, utsiktene til kunstnere som unngår systemet massevis har lagt press på blockchain-figurer for å tilpasse seg.

Motregning er ikke nok

Har nettopp solgt en NFT for sitt originale stykke verdt en kul $ 69 millioner, digital kunstner Mike Winkelmann planlegger nå å gå karbon nøytral (eller negativ) med sine fremtidige verk.

Dette betyr at han vil kompensere for utslippene fra NFT-salget ved å investere i fornybar energi og bevaringsprosjekter - en bragd som koster $5,000 for en eneste av hans nåværende samlinger. Som du forventer, har denne 'løsningen' ikke akkurat blitt utfordret.

Å skyve den samme forretningsmodellen denne måneden, en ny markedsplass for digitale artister ArtStation ble tvunget til raskt å avbryte lanseringen etter enorm tilbakeslag. Kunstnere på sosiale medier gikk så langt for å beskrive plattformens offsetplan-NFTer som en "svindel" og noe som et "økologisk marerittpyramidesystem".

Bedrifter ser på et mer desentralisert blockchain-nettverk som kanskje ikke krever en så kraftig energibruk kalt `` andre lag ''. Innenfor dette rammeverket skjer transaksjoner mellom selger og kjøper atskilt fra datamaskinens 'bevis på eierskap' prosess. Når penger utveksler kontoer, kan nettoresultatet deretter overføres til blockchain på en gang, noe som sparer massevis av prosessorkraft.

Selvfølgelig vil den mest direkte løsningen være å bruke ren energi til NFT-overføringer og kryptovaluta-apper generelt, selv om det er langt lettere sagt enn gjort. Noen argumenterer eksperter at mens prosessen er så energikrevende, vil det å gjøre et slikt skifte sippe for mye ren energi vekk fra mer presserende saker - som å varme opp og belyse hjem.

Så der har vi det. For øyeblikket er det ikke mange rene oppløsninger, selv om potensialet til NFT for både teknologi og kunst vil sikre at vi opprettholder søket.

Som sådan er vi sikre på at flere positive historier kommer ut i månedene fremover. For nå skjønt, kan du kanskje ikke kjøpe Logan Paul's $ 17,000 fellekort og føler deg helt fri for skyld.

tilgjengelighet