Meny Meny

Anonymitetsdebakel for babyreinsdyr for å sette i gang industriens regning

Etter at internettspeidere raskt oppdaget den påståtte inspirasjonen bak Baby reinsdyr'Martha', kunngjorde den britiske regjeringen at strengere anonymitetstiltak skal implementeres for Netflix.

Kunne Baby reinsdyr stave begynnelsen på slutten for "sanne historie"-dramaer?

Hvis du ennå ikke har sett det populære Netflix-showet, har du uten tvil hørt om det fra venner, sosiale medier eller tabloidene.

Fanfaren rundt den dramatiserte biopikken til komikeren Richard Gadd (som spiller Donny) er fortsatt raser over en måned etter utgivelsen i april. Selv om showet absolutt fortjener kritikerrosen, har arten av den fortsatte offentlige interessen endret seg til noe usmakelig.

Den begrensede serien, som begynner med budskapet «Dette er en sann historie», håndterer sensitive temaer som seksuelle overgrep, dype personlige traumer og forfølgelse. I løpet av rundt tre år skildrer Gadd hvordan hans erfaring med å håndtere en serieforfølger tvang ham til å konfrontere undertrykte minner og følelser fra fortiden hans.

Det store flertallet av showet omhandler møter mellom Donny og Martha, en selvskreven eks-advokat med en historie med obsessive forelskelser og sammenstøt med myndighetene.

Etter et tilfeldig møte med Donny på en pub i Cadmen, spirer hendelsene stadig opp. Manuset antyder at Martha sendte mer enn 41,000 744 e-poster, 100 tweets, 350 brev og XNUMX timer med talemeldinger til Donny. I de senere episodene angriper hun også partneren hans og trakasserer foreldrene hans i Skottland.

Selvfølgelig, gitt Gadd spiller seg selv, kombinert med forordet at Baby reinsdyr er en 'sann historie', et nivå av nysgjerrighet er skapt om de virkelige menneskene bak de andre karakterene. Den offentlige jakten på den ekte Martha er imidlertid borte måte over bord siden seriens debut.

Ved å innse det Baby reinsdyr kom ikke til å bli en nisjekunstnerisk perle, men en brølende mainstream-suksess, gadd raskt bønnfalt folk ikke for å søke etter den sanne identiteten til seriens karakterer. Den forespørselen falt ikke overraskende for døve ører.

I løpet av få dager hadde Twitter (X)-brukere funnet kontoen som angivelig eies av 'Martha' – som vi av åpenbare grunner ikke vil koble til – og hundrevis av TikTok-videoer sendte seere til siden hennes. Den har for tiden rundt nord for 20,000 XNUMX følgere.

I et forsøk på å rense navnet hennes dukket en kvinne ved navn Fiona Harvey opp Piers Morgans YouTube kanal som hevdet å være inspirasjonen for Martha, men bestred mye av showets hendelser. Hun hevder at hennes møter med Gadd var få og langt mellom, og avslører at hun har blitt målrettet av fans av showet i telefonsamtaler og fornærmende meldinger.

Siden intervjuet, som ble håndtert på en svært anklagende måte, har Harvey offentlig uttalt at hun føler seg "brukt" av Piers. Det har heller ikke vært noen avsløringer angående hennes stalkingdomfellelse på skjermen mot Gadd, noe som fikk Scottish National Party-parlamentsmedlem John Nicolson til å ring for en anmeldelse av Netflixs bevis presentert i kulturmedie- og sportkomiteen.

Hele situasjonen er fortsatt veldig rotete, og det ser ut til at Netflix sine forsøk på å oppfylle sin «omsorgsplikt» ikke var på langt nær forsiktige nok.

Vises på MedieshowetChris Banatvala, tidligere standardsjef i Ofcom, stilte spørsmål ved Netflixs idé om due diligence – og fremhevet at "potensielt sårbare mennesker" var involvert, og at dette er en åpenbart sensitiv sak.

Samstemmig, Doctor Who skribent, Russel T Davies, sa at BBCs redaksjonelle samsvarsprosesser ville ha vært "mye strengere" i en Ganger artikkel. "Overholdelse og redaksjonelle retningslinjer gjør oss gale her, men jeg sover om natten," skrev han.

Netflix-sjef Benjamin King hevder at "alle rimelige forholdsregler for å skjule den virkelige identiteten til personene som er involvert i den historien" ble tatt, til tross for alle tegn som for øyeblikket peker på det motsatte.

Gitt at en resolusjon ikke er i vente, er den britiske regjeringen forståelig nok ikke fornøyd med denne holdningen. Faktisk ser det ut som Baby reinsdyr kan gi et vannskille for anonymitet og omsorgspliktreform i strømmerommet.

Ofcom, som er seniorene i det tidligere nevnte kulturmedie- og idrettsutvalget, er angivelig i ferd med å håndheve en ny Video-on-demand-kode på grunn av den pågående kontroversen.

Denne lovgivningen, som skal være live innen 2025, vil tillate emner for et show som er regnet som en "sann historie" å bestride legitimiteten til hendelser på skjermen. I henhold til reglene for å tilby sikkerhet, ville Fiona Harvey teoretisk sett kunne sende inn en rettferdighets- og personvernklage mot Netflix, etter å ha blitt raskt identifisert på nettet.

Strømmetjenester, spesielt Netflix, kan ikke få nok av "true life"-innhold, men disse ekstra bestemmelsene kan få selskaper til å tenke seg om to ganger om igangsetting og utrulling av show uten å gjøre de nødvendige forberedelsene.

I den forstand, Baby reinsdyr kan bare ha antent et bransjeomfattende oppgjør.

tilgjengelighet