Bør vi kritisere musikere for å gå inn i høyluksusmote?

Franks tilsynelatende mangel på omsorg overfor fanskaren sin strekker seg utover bare denne bisarre sexleketøylanseringen.

En titt på subredditen hans gir spesielt et klart bilde av dårlig kundeservice, overprisede varer og en generell oppsigelse av fans som er viet til musikken hans. Forsendelsessituasjonen gjennom årene har vært så utilstrekkelig at et av de høyest oppstemte innleggene på hans subreddit er en megatråd som forklarer hvordan Blonded.co bryter lover om føderale handelskommisjoner.

Franks nyeste utgivelse kan være et enkelt sjokkstykke, eller et forsøk på å utvide bevisstheten om smykkemerket hans Homer, men det eksemplifiserer en følelse av at han ikke verdsetter hans febrilske følge utenfor dets økonomiske potensial. Det er ikke tilstrekkelig bevis som tyder på at han bryr seg om menneskene som førte ham i denne stillingen.

På samme måte er det imidlertid lett å argumentere for at en kunstner ikke skylder noen. Frank står fritt til å gi ut hva han vil, og kan røpe i smykker og nisje sexleketøy hvis han vil.

Det er bare synd at nesten alle produktene hans er for de velstående. Mens andre artister har forsøkt å samarbeide med merker som Converse eller GAP for å lage semi-rimelige massemarkedsstykker, er Frank fast bestemt på å sitte fast i den elitistiske leiren, skjult bak en vegg av kjendisanonymitet.

Hans nært tilknyttede musikalske jevnaldrende Tyler The Creator har fulgt en lignende vei.

Der de imidlertid skiller seg ut, er at GOLF WANG-merket tilbyr klær og gjenstander som er litt innenfor mulige kjøp for den gjennomsnittlige personen. Avgjørende er det at det ikke føles helt overbærende som en forretningsforetak og tjener et formål for fans og ivrige Odd Future-lojalister.

Denne utgivelsen av sexleketøy er for det meste et stunt - så mye er åpenbart. Uavhengig av intensjonen, bør vi være oppmerksomme på kjendismotelinjer og high-end merkevarebygging som prøver å skille oss fra våre hardt opptjente penger.

Favorittkreativene våre er ikke lojale til deres følgere, og heller ikke deres økonomiske bakgrunn. Oftere enn ikke er de kapitalistiske opportunister, som forgrener seg og akkumulerer andre veier for inntekt og innflytelse. Ganske ofte går den originale musikken og artisteriet tapt i prosessen. Det har vært seks år siden Rihanna slapp et album, for eksempel.

Noen av disse satsingene kan være en positiv forstyrrelse for tradisjonelle industrier og oppmuntre til mangfold blant alderdomsmarkeder som vanligvis ignorerer alle som ikke er hvite, hetero eller velstående. Mange musikere har bidratt til å forme moterom til å være mer inkluderende.

Ikke alle produktlinjer er bygget likt. Det er en stor forskjell mellom å utnytte lojalistene dine for slagkraft og å lage meningsfulle produkter som kan ha en utbredt innvirkning.

Frank er ikke over å piske utpressende nisjegjenstander som ikke har noen rimelig kundebase, og selskapets dårlige merittliste antyder bare at fortjeneste er hans primære motiv. Forbli skeptisk til favorittmusikerne dine og ikke la deg påvirke av overbærende, overhypede motelinjer.

I disse prøvende og tøffe tider bør vi tross alt ikke skynde oss å kaste pengene våre i lommene til velstående millionærer.