Skal vi blande politikk og sport?

Og hva med de mange andre land delta i arrangementet?

Iran deltok til tross for protester over Mahsa Aminis død. De USAs har problemer som våpenkontroll og kriminalisering av abort. Saudi-Arabia seieren mot Argentina ble feiret til tross for at de også hadde sine egne menneskerettighetsproblemer.

Tidligere verter ble aldri kritisert, som Japans politikk mot asylsøkere, Brasil som aktivt hogde ned regnskogen i Amazonas, og Tyskland var EUs største klimagassutslipper i 2008.

Sport og politikk har alltid krysset veier, som Tommie Smith og John Carlos som løfter svarthanskede knyttnever ved OL i 1968 i Mexico City og Paul Pogba og Amad Diallo løfter en palestinsk flagg etter en Premier League-kamp.

Et nylig eksempel er fotballspillere og ansatte tar et kne før kampen deres starter som en uttalelse mot rasisme.

Gesten ble først brukt i 2016, da den amerikanske fotballspilleren Colin Kaepernick tok et kne under nasjonalsangen og sa at han ikke kunne vise stolthet i et land som undertrykte svarte mennesker.

Premiere League-spillere begynte å ta et kne før kamper i 2020 etter George Floyds død, og mens fotballfans over hele Europa har en tendens til å støtte gesten, noen er uenige om hvorvidt det hjelper å takle rasisme.

Crystal Palace sin Wilfried Zaha var den første Premier League-spilleren som sluttet å ta et kne, og følte at det hadde mistet noe betydning og at noen spillere fortsatt ville bli misbrukt uansett. Direktøren for Championship-klubben Queens Park Rangers mente også at "meldingen har gått tapt" fra handlingen og sidestilte det med en hashtag på sosiale medier.

Det hjalp ikke at Rashford, Sancho og Saka fikk rasemishandling etter at de bommet på straffene sine i EM 2020-finalen. Mens Premier League sin kapteiner bestemte seg også for å ikke lenger ta et kne og bare gjøre det i "betydelige øyeblikk".

Hvis spillerne fikk overgrep uansett, hvilken hjelp gir det å blande politikk og idrett?

Etter at Putin invaderte Ukraina, har idrettsorganer fra hele verden ekskludert Russland fra sportsbegivenheter, inkludert fotball, rugby, tennis, Formel 1 og sommer- og vinter-OL.

Men er det rettferdig at spillerne må betale prisen for noe de ikke har noe med?

Selv om boikott av Russland kan være symbolsk, vil en kulturell boikott gjøre noe som politiske og økonomiske sanksjoner ikke vil kunne gjøre – isolere landet. Å hindre Russland i å delta undergraver macho-nasjonalist bilde som Putin har jobbet hardt for å lage. Og hvis vanlige russere ikke lenger kan glede seg over sportene de elsker å se på, vil toleransen deres for regjeringen forsvinne.

Det er også en helt annen sak når politikk går for langt.

Pakistan og India har alltid hatt mest intens rivalisering i cricket. Kampene deres er kjent for sin intensitet og regnes som en av de største kampene over hele verden. Men dette stammer fra anspente forhold mellom de to nasjonene fra delingen av Britisk India i 1947, de indo-pakistanske krigene og Kashmir-konflikten.

Det som skjedde for over 70 år siden blir tatt ut på banen siden begge land deler en arv for cricket, og ofte har mange cricketfans hatt det som er blitt beskrevet som en "sterk respons" når det er et spill.

Senest eskalerte spenningen mellom de indiske og pakistanske samfunnene i Leicester, med vold og en rekke protester etter Asia Cup-kampen i 2022 mellom de to i august. Fører til at byens muslimske og hinduistiske ledere utsteder en felles melding ber om å få slutt på opptøyene.

Hvordan kan et ordinært spill nytes hvis hele spillets perspektiv er bygget på politiske spørsmål?

Men hvis sportsfans ikke forventer at idrettsutøvere og andre idrettsorganer skal si sine meninger om politiske spørsmål, vil sport alltid være en del av samfunnet som "henger etter" i prosess. Og hvis fans nekter å anerkjenne sportens politiske natur, vil det ikke være en måte å gjenkjenne og fikse disse problemene på.

Politiske symboler, som sosiale medier, har alltid blitt brukt til å skape samtaler. Rasemishandlingen svarte fotballspillere mottok i 2021 viser at vi må gjøre mer for å få slutt på rasisme, spesielt knyttet til sporten. Disse symbolene er her for å minne fansen om hva som skjer i verden, men det bør ikke gå over til opptøyer og skape forskjeller som påvirker en hel kamps synspunkt.

Sport har alltid vært et symbol på enhet, mens politikk alltid har vært assosiert med splittelse – det er vanskelig å se hva mange kan se på som to drastisk forskjellige ting som kolliderer.

Men som Kenan Malik sier, sport eksisterer ikke i et vakuum; sosiale og politiske kontekster former sporten og vår respons på den.