1
energi
Hva er energi?
0 kommentarer
Vi snakket med Force of Natures grunnlegger, Clover Hogan, om hva verdensledere bør fokusere på på årets toppmøte og hvordan vi, som enkeltpersoner, kan garantere at samtalene deres omsettes til konkret handling.
Bare 11 år gammel erklærte Clover Hogan seg som miljøforkjemper.
Helt siden har hun jobbet utrettelig med organisasjonen sin Naturkraft å mobilisere endring ved å gi unge mennesker mulighet til å trappe opp i stedet for å stenge ned i møte med klimakrisen.
I en tid så neglebitende som COP27 – etter tiår med feilslåtte løfter og med en stadig mer usikker fremtid i horisonten – mener hun at vi må kanalisere følelsene våre til handling og komme sammen som et fellesskap slik at verdens ledere virkelig vil lytte og, forhåpentligvis , få ting gjort.
Vi satte oss ned med Kløver i går for å lære mer.
Se dette innlegget på Instagram
Thred: COP er inne i sitt 27. år, men verdensledere er det fortsatt unnlater å behandle klimakrisen som en nødsituasjon. Hvor effektive vurderer du løsningene som er presentert så langt?
Kløver: Fordi enkelte løsninger får uforholdsmessig mye sendetid, snakker vi mye om noen av de teknologiske løsningene som skal «redde oss» uten at vi nødvendigvis kommer til kjernen av krisen. For eksempel kan du høre om karbonfangstteknologi uten noen anerkjennelse av rollen til trær (som er den beste karbonfangstteknologien vi har) eller viktigheten av å gjenopprette og beskytte naturen. Og kritisk, jeg tror en ting som ofte går glipp av, er rollen til mennesker. Det er veldig lett å snakke om miljømessig og sosial rettferdighet som to separate ting, men vi kan ikke beskytte naturen uten å bygge rettferdige og rettferdige samfunn. Et stort fokus for øyeblikket er tap og skade. Det er en viss grad av klimakollaps som allerede er låst inne på grunn av historiske utslipp, noe som betyr at land – stort sett i det globale sør – allerede er låst inn i konsekvensene av dette. De, som Pakistan som i år har vært vitne til fortrengningen av millioner på grunn av katastrofale flom, har bidratt minst til dette problemet. Det er de som må støttes av landene med ressursene og rikdommen til å finansiere en rettferdig overgang. På COP26 ble det lovet finansiering, men det har fortsatt ikke blitt realisert.
I år ber vi om å se pengene som ble lovet.
Thred: Hva var din viktigste takeaway fra fjorårets toppmøte, og hvilke forbedringer ønsker du å se reflektert på årets etter de mange klimakatastrofene vi har vært vitne til siden?
Kløver: I fjor så vi mye representasjon av sivilsamfunnet og unge mennesker, men vi hører fortsatt fra mange av disse stemmene på en tokeniserende måte. Som en ung aktivist ser du ofte at du enten blir invitert inn i rommet og er den eneste unge personen der eller ikke er involvert i beslutningsprosessen overhodet. Det er ikke lenger nok å bare gi unge mennesker en mikrofon eller til og med en plass ved bordet. Det er unge mennesker som arver dette. Det samme er frontlinjesamfunn, urbefolkningssamfunn som trenger å være involvert i beslutningene som til slutt påvirker oss. Dessverre er globale ledere i dag uforholdsmessig bleke, mannlige og foreldede. Eldre, hvite menn som tar avgjørelser de potensielt ikke engang kommer til å leve lenge nok til å se konsekvensene av. Vi trenger kvinner ved bordet. Vi trenger unge mennesker. Vi trenger frontlinjesamfunn.
Thred: I sammenheng med tidligere innsats (eller mangel på sådan), anser du målene som er skissert så langt innen rekkevidde eller for ambisiøse? Hva skal vi måle suksessen til diskusjoner med?
Kløver: Selv om mange verdensledere er i fornektelse, er det vanskelig å ignorere hvor haster disse løsningene er. Det virkelig skumle akkurat nå er at i følge det meste av den nylige FN-forskningen som har kommet ut, er det ingen levedyktig vei til 1.5 grader som, som vi vet, er et vendepunkt for klimakatastrofen. Vi kommer til å se løpske klimaendringer i mange deler av verden hvis vi ikke klarer å begrense utslippene, og det er skremmende fordi selv mange av de globale forpliktelsene som har blitt gjort så langt setter oss ikke på den veien – enn si handling. Når det er sagt, tror jeg ikke det er effektivt å lene seg inn i undergangen og fortvilelsen av "det er for sent", fordi det er et privilegert svar. Det er allerede så mange mennesker som lever gjennom klimaendringer, som allerede er på flukt, allerede mister livet og levebrødet sitt. De har ikke noe valg om å si at det er for sent eller for langt unna. For dem er det å gjøre eller dø.
Thred: Hvordan kan vi (som aktivister og enkeltpersoner forpliktet til saken) forsterke stemmene til frontlinjesamfunnene – de som er mest uforholdsmessig påvirket av krisen?
Kløver: For det første starter det med å anerkjenne ditt eget privilegium. Jeg er opprinnelig fra Australia, nå bor jeg i Storbritannia. Begge disse nasjonene har kolonisering i sin historie. Disse landene er velstående fordi de har hentet det ut fra det globale sør – som nå bærer hovedtyngden av klimakrisen.
På dette notatet er det viktig at vi anerkjenner historien vår. At vi erkjenner klimakrisen er et symptom på et system som har hentet verdier fra disse miljøene. En som heller ikke har betalt erstatning eller tap og skade.
For det andre må vi hele tiden sørge for at vi åpner døren bak oss, og løfter andres stemmer. Dette er grunnen til at så mye av det vi gjør i Force of Nature ikke bare handler om å hjelpe unge mennesker med å omsette øko-angst til handling, men om å hjelpe dem med å utvikle ferdighetene til å gjøre en reell forskjell i verden. Dette gjør vi med en hel rekke treningsøkter. Disse spenner fra å vise unge mennesker hvordan de skal si ifra – å bruke kommunikasjon som et verktøy for endring – til å lære dem hvordan de kritisk kan gi beslutningstakere råd om næringsliv og politikk, som er der mye av den sittende makten for tiden ligger.
Derfra skaper vi muligheter for å sikre at de unge får plass ved bordet. Vi anerkjenner innflytelsen og ressursene vi har og vurderer hvordan vi best kan fordele det for å sikre at stemmene som trenger forsterking blir forsterket. Vi mobiliserer tankesett for handling.
