I løpet av helgen samlet ledere for land med internasjonal innflytelse seg i Hiroshima for å diskutere de mest presserende utfordringene vår verden står overfor. Vi bryter ned resultatene av disse samtalene og gjør klart hva som gjenstår å oppnå.
De siste dagene har ledere av verdens mest avanserte demokratier holdt møter i Hiroshima for å diskutere de mest presserende utfordringene vi står overfor som et globalt samfunn.
Gruppen på 7, kjent som G7, omfatter land med stor internasjonal innflytelse, inkludert Canada, Frankrike, Tyskland, Italia, Japan, Storbritannia og USA.
På agendaen var krigen i Ukraina, Vestens forsyningskjedeavhengighet av Kina, ikke-spredning av atomvåpen, kunstig intelligens, økonomisk samarbeid og klimakrisen.
I et åpent brev før toppmøtet, Global Citizen (GC) ba om et sterkere fokus på ekstrem fattigdom og den miljømessige krisen, og understreket at det var nødvendig med et mer samlet fremstøt for et grunnleggende skifte i omfanget, hastingen og kvaliteten på finansieringen for å takle disse problemene.
De sentrale målene de etterlyste var at rike nasjoner holder løftene sine, at utviklingsbankene reformerer for å frigjøre finansiering, og at store forurensere forplikter seg til å gå til null.
I kjølvannet av arrangementet bryter vi ned resultatene av samtalene, om GCs rop ble hørt, våre egne viktige ting, og gjør klart hva som gjenstår å oppnå.
Kina
G7-erklæringer utstedt på lørdag pekte ut Kina på problemer inkludert Taiwan, atomvåpen, økonomisk tvang (bruke handel for å mobbe andre land), og menneskerettighetsbrudd, som understreker de vidtrekkende spenningene mellom Beijing og gruppen av mektige nasjoner.
Mens de forsøkte å opprettholde en samlet, balansert posisjon, lovet ledere å "fjerne risiko" uten å "frikoble" fra Kina, og uttalte at de ville redusere eksponeringen for verdens nest største økonomi i alt fra chips til mineraler.
For å understreke sin forpliktelse til "økonomisk motstandskraft" lovte de å ta skritt for å "redusere overdreven avhengighet i kritiske forsyningskjeder", men de sa også at de ønsket "konstruktive og stabile relasjoner" med Kina og la til at deres politikk ikke var utformet for å skade Kina , og heller ikke å "søke å hindre dens økonomiske fremgang og utvikling."
Fremover vil G7 presse for en "like konkurransevilkår for deres arbeidere og bedrifter og forsøke å møte utfordringene fra Kinas ikke-markedspolitiske politikk og praksis og fremme motstandskraft mot økonomisk tvang."
I tillegg bekreftet de viktigheten av fred og stabilitet på tvers av Taiwan og ga uttrykk for bekymring for menneskerettighetssituasjonen i Kina, og oppfordret dets ledere til ikke å utføre innblandingsaktiviteter eller undergrave integriteten til G7s demokratiske institusjoner.
"Den risikofriende tilnærmingen tror jeg var den enkleste måten for G7 å nå en viss konsensus om Kina," sa Jonathan Berkshire Miller, direktør for en offentlig politisk tenketank. Reuters.
"Språkskiftet indikerer at amerikanske allierte forstår risikoen ved dypt økonomisk engasjement med Kina, men også innser at en fullstendig avbrytelse av økonomiske bånd ikke er realistisk."
Etter utgivelseskommunikasjonen uttrykte Kina 'sterk misnøye' med G7s felles uttalelse, og klaget over at gruppen 'insisterte på å smøre og angripe Kina.'
Ukraina
Som svar på Russlandskrig om aggresjon,' kunngjorde ledere et sett med konkrete handlinger for å intensivere G7s diplomatiske, økonomiske, humanitære og sikkerhetsstøtte til Ukraina, for å øke kostnadene for Russland og de som støtter dets konfliktarbeid, og for å fortsette å motvirke de negative virkningene av Russlands krig mot resten av verden, spesielt på de mest sårbare menneskene.
Selv om gruppens sanksjoner så langt ikke har klart å stoppe Russlands invasjon, lovet president Biden militær bistand – fra ammunisjon og artilleri til pansrede kjøretøy og trening – verdt opptil 375 millioner dollar til Kiev, og fortalte Zelenskiy at USA gjorde alt for å styrke Ukrainas forsvar.
«Sammen med hele G7 har vi Ukrainas rygg, og jeg lover at vi ikke skal noe sted,» sa Biden.