Meny Meny

Vår lekebokguide til villedende bruk av fossilt brensel: del tre

Når det kommer til de lumske teknikkene som industrien bruker for å undergrave klimaforhandlinger og forsinke fremdriften, er det mange. Her diskuterer vi den foranderlige, immaterielle naturen til netto nullmål, og nytteløsheten av å kompensere for karbonutslipp.

Vi kommer uunngåelig til å høre storslåtte løfter om fossilt brensel før toppmøtet er ute, men hvor mange (hvis noen) vil utgjøre en reell forskjell?

Sitter gjennom timer med delegattaler for de 28th Tiden er vi til syvende og sist opptatt av to hoveddetaljer: Hvordan skal fossilt brensel fases ut, og hvordan jobber de tyngste forurensende nasjonene mot netto nullmål – dvs. å fjerne deres menneskeskapte karbonutslipp.

Ikke desto mindre, med den første fristen for Paris-avtalen på slep, og den IPCC advarsel det er nå eller aldri å holde seg under 1.5 graders global oppvarming, regjeringer og selskaper fortsetter å vise mer interesse for å skape villedende mekanikk enn å ta ekte handling.

Hvis du ikke har fulgt med på vår lekebok-guideserie, sjekk ut forrige del om 'grønnvasking' og 'individualisering av systemiske problemer.'

I denne utgaven fordyper vi oss i den immaterielle naturen til netto nullmål og nytteløsheten i karbonutslippskompensasjoner. La oss fortsette med det ... i motsetning til maktene som er.

 

Se dette innlegget på Instagram

 

Et innlegg delt av COP28 UAE (@cop28uaeofficial)

Er netto null bare en drøm?

Som tidligere nevnt, er topputslipp av karbon det endelige sluttmålet og den eneste måten å virkelig stoppe klimaendringene. Det utsiktene er imidlertid ingen steder i sikte.

Til tross for a voksende koalisjon av 140 pluss land, 9,000 selskaper og 600 store finansinstitusjoner som tilsynelatende deltar i kappløpet mot nullutslipp, må vårt nåværende globale fotavtrykk reduseres med 45 % innen 2030, ellers har vi ikke klart å holde oss under 1.5C.

Hvordan kan begge disse utsagnene samtidig være sanne?

Gitt at nasjonale økonomier alene står for omtrentlig 91% av globale klimagassutslipp, trenger det ikke en detektiv i verdensklasse for å fastslå at regjeringer, helt klart, ikke følger opp med løftene sine.

Veien til å nå netto null er stiplet med Nasjonalt Bestemt Bidrag (NDCs), som oppmuntrer land til å oppnå kortsiktige mål for å sikre langsiktig suksess.

Problemet er at bare 12 av 35 nett null-politikk er juridisk bindende, noe som betyr at finansiell velstand har forrang fremfor økologisk velstand, og ingen slår et øyelokk.

NDC-er forvirres, kuttes og endres regelmessig for å sparke boksen nedover veien, og betydelige avbøtende avtaler er for knappe til å virkelig ha betydning. Bare i september i fjor, G20-ledere klarte ikke å bli enige på en tidslinje for å fase ut fossilt brensel, noe som gjør møtet stort sett meningsløst.

Til tross for utstillingen som en 'grønn leder' UK har skjøvet sitt netto nullmål tilbake fra 2030 til 2035, Kina planlegger sin antatte overgang til 2060, og India sikter mot 2070 som en baseline – hele 20 år for sent, etter alt å dømme.

Globale selskaper, i mellomtiden, kaster hatten i ringen for å fange opp den positive PR-en uten å faktisk følge gjennom øko-løftene. Greenwashing is overalt!

Kommersielle giganter som Amazon, Ikea, Nestle og Walmart kommer katastrofalt under sine netto nullmål, mens oljeselskaper er avhengige av uprøvd teknologi og forbedret utvinning av olje (EOR)-prosjekter, som bare forlenger levetiden til fossilt brensel og stopper enhver helhetlig overgang til fornybar energi.

Helt ærlig, hvis du vil ha browniepoeng... bak den jævla brownien.

https://youtu.be/RtPdFsyqbrw


Bevis tyder på at karbonoffset ikke er egnet til formålet

Mens kronglete lovligheter hindrer enhver realistisk sjanse for å nå netto null internasjonalt, fyller mange selskaper som er motstandsdyktige mot endringer sine grønne kvoter gjennom noe som kalles karbonkompensasjon.

Som navnet tilsier betyr dette at et selskap vil ha som mål å avverge skadene det påfører klimaet ved å investere i et økologisk bevisst prosjekt. For eksempel vil et papirselskap som hogger 5,000 trær i året investere i å plante 5,000 nye trær på skogplantingssteder.

Denne 'fripass'-metoden er avhengig av antakelsen om at utslippene som produseres er proporsjonale med volumet som fjernes. I de aller fleste tilfeller overvurderer imidlertid utligningsprosjekter deres virkning kraftig.

Faktisk avslørte en nylig undersøkelse av Verra, verdens største offset-sertifiseringsfirma, det 90 % av karbonkredittene det solgte til selskaper hadde ingen økologisk oppside overhodet. Noen av de som investerer tungt i disse "fantomkredittene" trodde feilaktig at virksomheten eller produktene deres var karbonnøytrale.

Dette er en av hundrevis av saker hvor karbonkredittsystemet har kommet under ild, og mangelen på standardisert regulering får aktivister til å tro at systemet ikke er egnet til formålet.

Mange av selskapene som bokstavelig talt gir bort er helt uvitende om hvordan prosjekter fungerer på granulær basis, og det kan også føre til problemer av etisk karakter.

Menneskerettighetsbrudd har blitt fremhevet flere ganger det siste året, inkludert tvangsarbeid Kinas uiguriske samfunn ved Bachu Carbon Project, og påstander om seksuelle overgrep ved en bevaringsordning i det sørlige Kenya.

Klientellet til disse prosjektene inkluderte blant andre BP, Spotify, Netflix og Shell.

Totalt sett forventes det frivillige markedet for karbonkompensasjon å øke til 50 milliarder dollar innen 2030 og det er en klar indikasjon på at bedriftsverdenen ikke har noen appetitt på helhetlig endring.

Innløs sjekken og be om uvitenhet. Det er idiotsikkert.


Hvordan forholder dette seg til COP28?

I tilfelle du hadde glemt det, arrangeres COP28 av De forente arabiske emirater – en region som er raskt utvider sitt oljeimperium, og hvis presidentdelegat har spolerte vitenskapen bak utfasing av fossilt brensel og få ned globale temperaturer.

Å gå foran som et godt eksempel er tydeligvis ikke Sultan Al Jabers sterke side, ettersom den eneste premissen for konferansen er å finne en konsensus for å fase ut fossilt brensel. Foreløpig har det ikke vært noen grønne skudd.

Tvert imot, bare ett av de 24 merkene knyttet til arrangementet har meldt seg på Vitenskapelig baserte målinitiativ, og ingen bedriftssponsor – inkludert Bank of America, Baker Hughs og IMB – har ennå forpliktet seg til netto null. Sukk.

Når det gjelder karbonkreditter, har Verdensbanken avslørt planer om å hjelpe 15 utviklingsland i Afrika, Sørøst-Asia og Latin-Amerika tjener penger på karbonkreditter innen 2028.

En talsperson forsikret vagt at ordningen ville være av "høy integritet" til tross for de uforutsette problemene fra fortiden. Trøstende …

Til slutt er De forente arabiske emirater på vei til å presse flaggskipet sitt, som bare vil gjøre overgangsplaner for fossilt brensel enda mer til himmels.

Nasjonen er overbevist om at 'blå ammoniakk' er nøkkelen til å frigjøre det enorme potensialet til hydrogen, og dermed innlede en ny æra med grønn energi. Realiteten er imidlertid at den uorganiske gassen – som brukes til å lagre hydrogen på en trygg måte – angivelig er tre ganger så økologisk skadelig å lage som diesel og naturgass.

Du kan fullt ut forvente at vertene til COP28 vil tude med "løsningen" nådeløst i løpet av de kommende dagene og ukene. Når det gjelder en global akselerasjon av netto null-planer, få hodet ut av skyene allerede.

For den forrige delen av denne pågående serien, Klikk her.

tilgjengelighet