Meny Meny

Trenger klimasamtaler en ommarkering?

Arnold Schwarzenegger har bedt om endringer i måten vi snakker om klimakrisen på. Han sier at det nåværende språket som brukes for å beskrive problemet, i liten grad skaper en offentlig følelse av at det haster eller oppfordrer til endringer i atferd.

Gen Z vet så altfor godt hvor raskt familie og venner slår ut når uttrykket "klimaendringer" er nevnt i samtalen.

Mens de fleste av oss er alvorlig bekymret for klimaets fremtid, ser mange til syvende og sist på sin egen rolle som overflødig. Fossilt brenselselskaper er langt større bidragsytere til problemet enn enkeltpersoner, noe som gjør at hverdagslige miljøsamtaler føles meningsløse.

Arnold Schwarzenegger, som har blitt en ganske klimaaktivist de siste årene, sa i et nylig intervju med CBS, "så lenge vi fortsetter å snakke om globale klimaendringer, vil [effektene av det] ikke gå noen vei. For det er ingen som bryr seg om det.

Hvilke mennesker do bryr seg om, sier han, er forurensning.

Kunne det å knytte våre miljøspørsmål mer presist til forurensning tenne brann i publikums vilje til å skape endring? Vil direkte identifisering av kilden til problemet få oss til å kreve bedre og raskere løsninger fra de som har makt til å gjøre noe med det?

Er forurensning en bedre måte å diskutere klima på?

'Min ting er, la oss gå og omformulere dette og kommunisere annerledes om det. La oss virkelig fortelle folk: vi snakker om forurensning. Forurensning skaper klimaendringer, og forurensning dreper, sier Schwarzenegger.

Vel, han tar ikke feil.

Alt det som skader planetens økosystem er forankret i forurensning. Fra klimagassutslipp til plast og skadelige kjemikalier og fargestoffer, vi ødelegger planeten vår med ting skapt av mennesker i løpet av forrige århundre.

For ikke å nevne, forurensning funnet i luft, vann og land reduserer menneskers helse. Menneskeskapte kjemikalier er nå ansvarlige for å forårsake kroniske sykdommer og sykdom, med 7 million mennesker dør for tidlig av luftforurensning alene hvert år.

Eksplisitt innramming av situasjonen som forårsaket av menneskehetens avgjørende handlinger i stedet for en hendelse som rett og slett har begynt å skje med planeten vår, kan fungere for å omforme fortellingen.

Å peke på forurensning som grunnlaget for problemet kan også hjelpe oss å finne løsninger lettere. Det illustrerer for oss at våre nåværende miljøproblemer kan løses hvis vi går tilbake til det grunnleggende eller implementerer grønnere løsninger i hverdagen.

Dette er ting som sakte men sikkert settes i gang, for eksempel å gå over til ren energi, bytte ny plast for biomaterialer og erstatte giftige kjemikalier med miljøvennlige alternativer.

Likevel mislykkes de siste G7-toppmøtene og COP-møtene kontinuerlig i å produsere konkrete løsninger og solid miljøpolitikk som samsvarer med alvorlighetsgraden av situasjonen. For å sitere Greta Thunberg, vi har hovedsakelig sett mye "bla, bla, bla".

Hvordan påvirker luftforurensning klimaendringene?


"Klimaendringer" kan være for abstrakt

Selv om beskrivelsen av CO2- og metangasspartikler som dveler i atmosfæren vår og deretter varmes opp jorden, kan gi gjenklang med de som har mest peiling på emnet, gjør den riktignok lite for å fremkalle en følelse av at det haster i sinnet til den gjennomsnittlige lytteren. Eller verdensledere.

Motsatt har de i det globale sør erfart de ødeleggende effektene av klimaendringer på egenhånd de siste årene. Dette til tross for at de kanskje ikke beskriver hva de ser på på grunn av klimaendringer.

I Accra, Ghana, vil lokalbefolkningen snakke om fjell av raske moteartikler som forurenser kystlinjene og søppelfyllingene deres. I mellomtiden vil lokalbefolkningen på Bali i Indonesia peke på den økende mengden plastflasker som tetter til lokale elver og forurenser strender.

I Pakistan vil landsbysamfunn fortelle deg hvordan monsunene vasket bort hele nabolag. De vil si at vannet som er igjen rundt dem, selv om det er rikelig, er forurenset av kloakk og kjemikalier, og er udrikkelig.

For å underholde Schwarzeneggers idé burde vi kanskje endre vokabularet i klimasamtaler til å fokusere på noe virkelig håndgripelig: forurensning. Det kan bare tillate folk å tenke på våre miljøspørsmål – og løsningene på dem – med større klarhet og enkelhet.

tilgjengelighet