Meny Meny

Alabamas høyesterett truer fremtiden for IVF-behandling i USA

Midt i det utviklende landskapet av reproduktive rettigheter, har en nylig avgjørelse fra Alabamas høyesterett satt IVF-praksisen i søkelyset, noe som har skapt utbredt bekymring og debatt om implikasjonene for fertilitetsbehandling over hele landet.

In Vitro Fertilization (IVF) er en mye brukt fertilitetsbehandling som hjelper enkeltpersoner eller par å bli gravide.

Prosessen innebærer å stimulere eggstokkene til å produsere flere egg, hente eggene, befrukte dem med sæd i et laboratorium og overføre ett eller flere befruktede egg (embryoer) til livmoren.

Den globale bruken av IVF har sett en jevn økning, noe som gjenspeiler dens utbredte aksept og effektivitet i å håndtere ulike årsaker til infertilitet.

Tilgjengeligheten og tilgjengeligheten til IVF har utvidet seg, noe som gjør det til et mye ettertraktet alternativ for de som navigerer i kompleksiteten av infertilitet. Over 10 millioner babyer har blitt født over hele verden gjennom IVF siden starten for over fire tiår siden.

Imidlertid har en nylig avgjørelse fra høyesterett i Alabama, som sier at frosne embryoer lovlig skal betraktes som barn, sendt sjokkbølger gjennom fruktbarhetsbehandlinger, spesielt påvirket IVF-prosedyrer.

Denne avgjørelsen, forankret i Alabama-vedtektene og dens grunnlov, har skapt bekymring for fremtiden til IVF-behandlinger i staten og utover.


Detaljer om søksmålet

Saken stammer fra tre par som gjennomgikk IVF-behandling på en fertilitetsklinikk i Alabama. Alle tre, takket være behandlingen mottatt, klarte å bli gravide og føde sunne babyer.

De IVF -prosedyre krever at flere embryoer produseres ettersom noen egg kanskje ikke utvikler seg eller befrukter godt etter at de er kombinert med sædcellene. Derfor blir disse ekstra embryoene som ikke brukes, frosset og bevart av fertilitetsklinikken. Likevel, når pasienten ikke har behov for embryoene eller hvis det viser seg genetiske abnormiteter, blir det kastet.

I forbindelse med denne rettssaken var parets embryoer blitt kryogenisk bevart på fertilitetsklinikken. På slutten av 2020 åpnet imidlertid en pasient ved sykehuset der klinikken ligger tankene der embryoene ble lagret.

På grunn av temperaturene under frysepunktet, brant en pasient seg ved å ikke ta sikkerhetsforanstaltninger under innsamling og til slutt droppet embryoene og ødela dem.

Av de to søksmålene som ble anlagt, beklaget den som skapte en stor storm sykehuset og klinikken med henvisning til "Wrongful Death of a Minor Act", som opprinnelig ble avvist ved tingretten.

Utenfornøyde anket parene til Høyesterett i Alabama som avgjorde noe annet, og sa at loven 'inkluderer ufødte barn som ikke befinner seg i livmoren på det tidspunktet de blir drept'.

Kort tid etter kjennelsen, av åtte av de viktigste fertilitetsklinikkene i Alabama, bestemte tre seg for å stoppe IVF-behandlinger, inkludert statens største sykehus, University of Alabama i Birmingham.


Implikasjoner av kjennelsen

I hovedsak har retten avgjort at frosne embryoer opprettet under fertilitetsbehandlinger skal betraktes som barn i henhold til statlig lov. Avgjørelsen som var basert på den nevnte loven dateres tilbake til 1872, og gjør den den første gangen at vedtekten inkluderte et embryo som eksisterer i et laboratorium.

Dette har betydelige implikasjoner for tilgjengeligheten og kostnadene for fertilitetsbehandlinger i Alabama, så vel som Assisted Reproductive Technology (ART)-industrien.

Andre IVF-leverandører i Alabama har uttalt at de vil fortsette å gi tjenester, men planlegger å ta visse forholdsregler, for eksempel å endre samtykkeskjemaene deres for å gjøre pasienter oppmerksomme på de potensielle implikasjonene av Alabamas høyesteretts kjennelse.

Slike beslutninger gjør det stadig vanskeligere for de som lider av infertilitet å starte en egen familie. Å reise på tvers av statsgrenser er ikke en levedyktig løsning for mange pasienter på grunn av medisinsk kompleksitet – kravet om å forbli nær det medisinske teamet for spesialisert behandling og kostnader.

I tillegg lurer reproduktive helsepersonell og pasienter på om juridiske anklager kan reises hvis et implantert embryo mislykkes.

Det er viktig å merke seg at kjennelsens implikasjoner strekker seg utover Alabama, og kan potensielt påvirke IVF-praksis og forskrifter i andre stater. Avgjørelsen kan skape en presedens som påvirker hvordan IVF-klinikker opererer over hele landet, og påvirker rettighetene og valgene til de som gjennomgår fertilitetsbehandlinger.


Bildet av IVF i USA

For å legge til det, har omtrent 11 % av kvinnene og 9 % av mennene i fertil alder infertilitet, med opptil 15 % av parene som er berørt. I tillegg anslagsvis 1-2 % av alle amerikanske fødsler per år tilskrives IVF.

Etter at kjennelsen ble avsagt, en meningsmåling avslørte det 66% av amerikanerne motsatte seg Alabamas høyesteretts avgjørelse. ART refererer til de ulike medisinske prosedyrene og behandlingene som brukes for å hjelpe mennesker med fertilitetsproblemer med å bli gravide, med den vanligste typen av denne teknologien er IVF.

Etter at Roe v Wade ble veltet, har tilgang til fertilitetspleie og behandlinger i USA blitt stadig mer sammensatt og usikkert.

Det juridiske landskapet etter Roe v. Wade har ført til et lappeteppe av lover på tvers av forskjellige stater, med noen lover som beskytter adgang til abort og andre som pålegger begrensninger som gjør det utfordrende for pasienter å få tilgang til behandlinger, inkludert IVF.

Den fortsatte ulikheten i lover og tilgang vil sannsynligvis forsterke helsevesenet over hele landet. Tiden vil vise om Alabama-saken gjør vannet enda mer.

tilgjengelighet