Søk
meny meny

Opinion – Hvorfor jeg har dypt blandede følelser om dronningens død

På den ene siden var dronning Elizabeth II en konstant tilstedeværelse i livet mitt, en galionsfigur som min forståelse av britisk identitet og historie ble formet med. På den annen side representerer monarkiet hennes en kolonitid med utnyttelse og menneskelig grusomhet som ikke bør ignoreres.

Dronning Elizabeth II døde 8. septemberth, 2022.

Uansett hvilket tiår du ble født, har monarkiet og dronning Elizabeth II alltid vært splittende. Gjennom hele livet representerte Elizabeths ansikt både diplomatisk godt og klassistisk ondskap, avhengig av hvem du spurte.

Hun fungerte som opprørsk inspirasjon for band som The Smiths og Sex Pistols, som så på henne som en representasjon av utdaterte moralske idealer og engelsk kolonialisme. Hennes rikdom, rasemessige skjevheter, stive kongelige regime, avskjedigelse av funksjonshemming og ignorering av historiske urettferdigheter har stadig føltes mer arkaisk og malplassert ettersom årene har gått.

For andre var hun en trøstende konstant over sytti års offentlig tjeneste, og eksisterte som en pålitelig ryggrad i britisk representasjon gjennom turbulente politiske endringer. For mange engelskmenn var hun et utgangspunkt for vår historiske utdanning og påvirket hvordan vi forsto nasjonal identitet i ung alder. Hun er den eneste kongelige galionsfigur de fleste av oss noen gang har kjent.

Disse to motstridende virkelighetene lar meg føle en blanding av følelser.

Som britisk statsborger husker jeg mange øyeblikk fra min barndom som ble formet av kongefamilien. I 2002 laget jeg et personlig Golden Jubilee-krus på barneskolen og så båtparadene i London ti år senere. Elizabeths ansikt har vært på alle sedler jeg noen gang har brukt, på hvert frimerke, og har strålt mot meg fra TV-apparater hele livet. Å si at jeg ikke engang er en lite påvirket av hennes bortgang ville være uoppriktig.

På samme måte har jeg imidlertid i stor grad blitt en anti-royalist. Monarkiet representerer en tid med britisk kolonistyre og hardhendt, brutal utnyttelse. Det er et levn fra en epoke som ikke lenger passer den moderne verden, spesielt ettersom rikdomsskillet vokser og internasjonale holdninger til Storbritannia, forståelig nok, surner midt i Brexit og vår generelle følelse av selvrettighet. Trenger jeg å nevne prins Andrew?

Det er en følelse som også har skutt fart hos yngre mennesker med årene.

Ser på Twitter i dag er det fylt med memer, vitser og satire, til tross for den alvorlige tonen til politikere og nyhetskringkastere. Kontrasten mellom ekte opinion og mainstream mediedekning er like sterk som alltid, og sementerer Elizabeths regjeringstid som omstridt – selv i døden.


Hvorfor blir hun sett så positivt på av mye av publikum?

De som støtter kongefamilien er det enormt investert, for det meste.

For platinajubileet noen måneder før husker jeg at jeg så flagg på alle lokale puber, uavbrutt dekning over hele fjernsynet, fullstappet folkemengde på Buckingham Palace og utklipp i full størrelse av kongelige medlemmer i familiens hager. Helvete, til og med Craig David sang lungene ut på den festlige konserten.

Følg med på BBC News når som helst denne helgen, og du vil bli bombardert med klipp av folk som gråter og gjentar hvordan dronningen var "fantastisk". Hver nyhetsreporter er kledd i svart og presser på ideen om at dette er en trist tid og at vi alle skulle ha det utrolig dårlig med en eldre kvinne vi ikke har noe personlig forhold til.

Royalister hevder at monarkiet bringer verdighet til det britiske regimet, at det er nødvendig for diplomatiske forbindelser og for å generere turisme. Forskning på kongelige utgifter hevder familien bringer inn over £700 millioner årlig, noe som gjør monarkiet til en lukrativ internasjonal merkevare. Dette strekker seg til royalistiske show som The Crown på Netflix og varesalg.

Husk også at dronningen (eller kongen, nå, antar jeg?) fortsatt må utnevne hver ny statsminister og fortsetter å holde årlige taler for nasjonen. Det hevdes at disse tjenestene gir moral og forener innbyggerne til tross for deres politiske preferanser.

Dronningens prestisje og status er fortsatt høyt respektert. Riddere og kongelig anerkjennelse er fortsatt en ære for de fleste, og vi er alle kjent med det berømte hundreårsjubileumskortet signert og sendt fra Elizabeth selv.

Royalister vil føle at dronningen representerte hardt arbeid, langsiktig offentlig tjeneste og britisk fortreffelighet til en tee. Det er en mening jeg har vært omgitt av hele livet og trangen til å falle inn i en lignende tankegang kan være fristende, selv i møte med monarkiets undertrykkende, autoritære fortid.


Hvorfor skulle man føle seg negativt mot dronningen?

Som nevnt kan kongefamilien ofte støte på selvbetjente, øse av rikdom som ikke ble tjent.

Skattebetalers penger brukes til å finansiere monarkiets mange utgifter langs en lang avstamning, subsidiering av hagefester, turer og oppussing. I 2021, familien kostet skattebetalerne over 100 millioner pund, en økning fra året før. Hennes utvidede slektninger er begavede overdådige livsstiler, flyr over hele verden med Jeffrey Epstein og blir reddet fra ethvert personlig ansvar.

De kongelige er selv skyldige i utroskap, skandale, rasistiske undertoner og skjule funksjonshemmede slektninger fra publikum. Husker du Philips hyppige bemerkninger som var både kulturelt ufølsomme og rasistisk støtende?

For de utenfor Storbritannia er det lett å se på monarkiet som en bisarr autoritær demonstrasjon av empirisk styre, en påminnelse om at Storbritannia tok over verden med ren makt og brutal ignorering.

Kolonialismen alene stjal nesten en fjerdedel av planetens samlede ressurser, og de kongelige har en historie med blodsutgytelse og undertrykkelse for både andre nasjoner og deres eget folk. Skal vi virkelig være å hedre de kongelige som toppen av britisk fortreffelighet når så mye av deres akkumulerte status og rikdom ble bygget på andres lidelser?

Mange kommentarer på Twitter i dag gjenspeiler denne følelsen.

Det jeg personlig synes er mest frustrerende med kongelig diskurs er mangelen på representasjon for denne motsatte oppfatningen, spesielt gjennom mainstream nyhetskanaler. Jeg har ikke sett en eneste artikkel, kommentar eller TV-innslag som til og med nevner denne problematiske fortiden, og heller ikke stiller spørsmål ved gyldigheten av et monarki i 2022.

Det har vært stor ros, utallige takkeord, tilsynelatende ødeleggelser fra våre høyeste politikere. Hvis du fikk all informasjon utelukkende fra BBC, ville du sannsynligvis tro at hele verden hadde falt på kne, svarte slips klar mens sorgen overvelder.

Noen mennesker føler det slik, helt klart. Jeg kan ikke klandre dem for å støtte en galionsfigur som har vært inngrodd i vår nasjonale identitet i syv tiår. Hva is forvirring er mangelen på ordentlig samtale rundt den moralske integriteten til dette systemet.

Vi burde høre mer fra dem hvis aner ble irreversibelt endret av det engelske monarkiet. Hvordan føler de seg? Hva vil vanlige folk som ikke kan betale energiregningen tenke når de ser kronjuvelene tildelt det hvite hodet til vår neste store konge? Hvorfor antas det av alle nyhetskanaler at vi må instinktivt hvilken så mye?

På en måte er dette slutten på en æra for Storbritannia, et avsluttende øyeblikk for et britisk publikum som er vant til å se et kjent ansikt på den offentlige scenen. I en annen anledning er det en mulighet til å revurdere om vi bør underholde all denne tette tradisjonalismen for «ære» og «arv».

Den britiske pressen og våre offentlige samtaler bør ikke ignorere disse grelle problemene med vår kongefamilie. På mange måter er det ikke egnet for moderne livsstil. Inntil vi erkjenner dette ordentlig, avviser vi millionene som har lidd i hendene på britisk styre.

 

Thred Nyhetsbrev!

Registrer deg på vårt planet-positive nyhetsbrev

tilgjengelighet