Carbon Capture: en kontroversiell løsning på klimakrisen?

I sin spede begynnelse, med så få som 20 prosjekter av sitt slag i kommersiell bruk over hele verden, har Carbon Capture allerede sikret seg milliarder av dollar i investeringer fra regjeringer og ivrige bedrifter, noe som bare vil gi næring til pessimismen til de som er bekymret for falsk retorikk som forplantes av fossilet drivstoffindustri.

I en iøynefallende nylig avtale investerte et konsortium av giganter, inkludert Microsoft og Amazon, i et kanadisk firma kalt CarbonCure, som tar sikte på å redusere utslipp fra betongproduksjon - en prosess som står for mer CO2-dump på årsbasis enn alle nasjoner som sperrer Kina og USA.

Ved bruk av maskiner som ser ut som gigantiske klimaanlegg suges CO2-utslipp som oppstår ved vanlig betongproduksjon inn i enheten direkte fra luften der de senere injiseres i betong for å skape forsterket kalkstein. Amazon planlegger å bruke dette materialet til å konstruere alle sine nye bygningsutviklinger fremover, inkludert dets enorme nye hovedkvarter i Virginia. I en nylig uttalelse skrøt Amazon av at prosessen kunne redusere globale betongutslipp med 500 millioner tonn innen slutten av tiåret.

Microsoft er ombord som en ivrig investor, men har også store karbonfangstsatser.

Kalt 'Moonshot', teknologigigens klimaplan vil angivelig innebære å samle CO2 fra luften, og også fra biomasseenergi fra undergrunnen, før de lagrede utslippene injiseres i fjellformasjoner.

Selv om alt dette høres bra ut i teorien, Klaus Lackner, en professor i bærekraftig ingeniørvitenskap ved Arizona State University, hevder at ettermontering av kraftverk med Carbon Capture-enheter stort sett er meningsløs i den store ordningen. Med fornybare alternativer som venter i vingene for å erstatte fossile brensler, tror han i stedet at teknologien vil bli brukt til bedre bruk av siphoning, og lagring av hard forurensning fra kjøretøy-, skips- og luftfartsindustrien.

På den fronten må jeg si at jeg er helhjertet enig. Hva nytter det å fremme fortsatt produksjon av fossilt brensel hvis vi ikke trenger det? Hvis denne typen teknologi kommer til å bli utbredt over hele verden, kompenserer vi bare våre egne utslipp i stedet for å løse problemet ved kilden. Teknologien er definitivt solid, og å bruke den for å kvitte atmosfæren med eksisterende utslipp er et langt mer spennende prospekt.

Dessverre blir ikke denne muligheten foreslått av de som har makten til å vedta omfattende endringer. Påstander om at dette er et siste forsøk på å redde en døende fossil brenselindustri, er kanskje ikke altfor vidt.

Bare tiden vil vise. I mellomtiden, ingen gir opp fornybar energi.