Hvorfor sosiale medier kan gjøre mer skade enn nytte for flyktninger

Men i virkeligheten kan det være en form for performativt allierte eller "slacktivism" når aktivisme gjøres for å heve ens sosiale kapital enn å vie til saken - fordelene ved å donere blir til et klapp på skulderen for å dele et bilde.

Etter drapet på George Floyd i 2020 postet millioner av Instagram-brukere svarte firkanter i solidaritet med Black Lives Matter (BLM)-bevegelsen ved å bruke #BlackLivesMatter.

Dette så ut til å være et tegn på enhet og inspirasjon, men mange brukere følte at de svarte rutene bare var en måte å øke følget og opprettholde troverdigheten.

Verdifull informasjon ble presset ned, og bilder av demonstranter ble undertrykt. Brukere syntes det også var vanskelig å finne viktig informasjon om protester, forsyninger folk trengte, og lenker til ideelle organisasjoner som samler inn donasjoner.

Hvite allierte ble kalt ut for deres mangel på kunnskap om bevegelsen og forståelse av deres rolle også.

Selv om intensjonene kan ha vært klare, så det ut til å ha gjort mer skade enn nytte.

Sosiale medier kan ha vært effektive for å hjelpe ukrainere med å samle støtte, men man kan ikke unngå å legge merke til det lignende paralleller mellom hvordan sosiale medier brukes til å behandle situasjonen og det som skjedde i 2020.

Fra profilendringer og infografikk til videoer av brennende bygninger og barn som gråter, mens det indikerer en forståelse av problemet, hvilken hjelp gir det til menneskene som går gjennom det?

For ikke å snakke om mengden feil~~POS=TRUNC sirkulerer, noe som gjør det uråd å reposte noe uten riktig bekreftelse.

Det er ikke nok å dele en hashtag, ikke uten å legge ned det langsiktige arbeidet for å direkte påvirke de berørte. Det bør følges opp og tas et steg videre med aktive bidrag.

Den mest synlige og autentiske aktivismen kommer når enkeltpersoner slår seg sammen og protesterer. Det er en kraft i kollektiv handling som Twitter og Instagram ikke kan konkurrere med.

Og mest effektiv bevegelser har brukt en blanding av vanlige taktikker som stemmegivning og lobbyvirksomhet med ikke-voldelige metoder som boikott og demonstrasjoner.

Selv om det ikke finnes den perfekte formelen for å gjøre en vellykket bevegelse, vil det kreve mer enn et trykk på telefonen for å hjelpe mennesker i nød.

Sosiale medier har vært en verdifull ressurs for å spre dekning, øke bevisstheten og presse politikere til å handle i lys av det som skjer over hele verden.

Men innhold på Twitter har en gjennomsnittlig levetid på 18 minutter, og for Instagram, to dager. Mens begjæring eller marsjering i gatene direkte kan vise regjeringer at vi trenger og ønsker å hjelpe flyktninger og ha en varig innvirkning.