Den endelige IPCC-rapporten bekrefter medienes rolle i hvordan vi oppfatter og adresserer klimakrisen.
Global mediedekning av klimaendringer har økt jevnt og trutt siden 1980-tallet. I en studie i 59 land fant forskere at dekningen hadde økt fra 47,000 2016 historier i 17-87,000 til rundt 2020 21 i XNUMX-XNUMX.
Med denne økende rekkevidden og ved å effektivt kommunisere vitenskapen, urettferdigheten og håpet bak klimaendringer og løsninger, kan media bidra til ytterligere klimahandlinger. Mange hevder imidlertid at klimakrisen fortsatt ikke er tilstrekkelig dekket, og etterlater et uutnyttet potensial når det kommer til medias forming av diskursen rundt klimademping.
Men dette kan gå begge veier. Til tider, ifølge IPCC, har spredningen av feilinformasjon fra organiserte motbevegelser drevet polarisering og hatt negative konsekvenser for klimapolitikken.
Økende mediedekning fører med andre ord ikke nødvendigvis til større nøyaktighet.
I USA, for eksempel, har nøyaktig kommunikasjon av klimavitenskap blitt betydelig undergravd av motbevegelser. I mange land har økningen av mistanker om «falske nyheter» og den resulterende mistillit til media fortsatt å gi næring til de partipolitiske skillene om klimaendringer, og truer den ambisiøse klimapolitikken.
Selv med den økende konsensus blant journalister om den grunnleggende vitenskapen bak klimaendringene, er det fortsatt mye rom for å ta beslutninger om hvilke hensyn som skal vektlegges og hvilke som skal bagatelliseres.
Å være et så komplekst og globalt spørsmål som involverer alt fra vitenskap, økonomi, avveininger og mer gir journalister, partier og interessegrupper muligheten til å ramme saken for å tjene deres interesser og tro. studere sier.