Meny Meny

Hvordan media former klimatiltak

Den endelige IPCC-rapporten bekrefter medienes rolle i hvordan vi oppfatter og adresserer klimakrisen.

Global mediedekning av klimaendringer har økt jevnt og trutt siden 1980-tallet. I en studie i 59 land fant forskere at dekningen hadde økt fra 47,000 2016 historier i 17-87,000 til rundt 2020 21 i XNUMX-XNUMX.

Med denne økende rekkevidden og ved å effektivt kommunisere vitenskapen, urettferdigheten og håpet bak klimaendringer og løsninger, kan media bidra til ytterligere klimahandlinger. Mange hevder imidlertid at klimakrisen fortsatt ikke er tilstrekkelig dekket, og etterlater et uutnyttet potensial når det kommer til medias forming av diskursen rundt klimademping.

Men dette kan gå begge veier. Til tider, ifølge IPCC, har spredningen av feilinformasjon fra organiserte motbevegelser drevet polarisering og hatt negative konsekvenser for klimapolitikken.

Økende mediedekning fører med andre ord ikke nødvendigvis til større nøyaktighet.

I USA, for eksempel, har nøyaktig kommunikasjon av klimavitenskap blitt betydelig undergravd av motbevegelser. I mange land har økningen av mistanker om «falske nyheter» og den resulterende mistillit til media fortsatt å gi næring til de partipolitiske skillene om klimaendringer, og truer den ambisiøse klimapolitikken.

Selv med den økende konsensus blant journalister om den grunnleggende vitenskapen bak klimaendringene, er det fortsatt mye rom for å ta beslutninger om hvilke hensyn som skal vektlegges og hvilke som skal bagatelliseres.

Å være et så komplekst og globalt spørsmål som involverer alt fra vitenskap, økonomi, avveininger og mer gir journalister, partier og interessegrupper muligheten til å ramme saken for å tjene deres interesser og tro. studere sier.

Dette gjøres gjennom en rekke medieplattformer, inkludert tradisjonelle nyhetsmedier, sosiale medier, filmer, underholdning og strategiske kommunikasjonskampanjer.

I følge et InfluenceMap rapporterer, i dagene etter kunngjøringen av en klimaplan på 2 billioner dollar i USA, var det et kraftig hopp i utgifter til Facebook-annonser i USA fra grupper av fossilt brensel.

"Bransjen bruker sosiale medier strategisk og distribuerer annonsene sine i viktige politiske øyeblikk," heter det i rapporten.

Men sosiale medier har også vist seg å være et kraftig verktøy for de som tar til orde for ekte klimatiltak.

 

Se dette innlegget på Instagram

 

Et innlegg delt av Jessie Mei Li (@jessie_mei_li)

Leder en ny bølge av klimaaktivisme over hele verden, ungdomsaktivister har tatt til medieplattformen for å øke bevisstheten. De samler hundretusener til millioner av følgere på tvers av plattformer som Instagram og Twitter, og jobber også for å bedre kommunisere haster, virkning og vitenskap om klimakrisen.

Nylig har nevnte aktivister tatt til Instagram-ruller for å forklare hovedfunnene i den siste IPCC-rapporten, og utilsiktet fremhever utilgjengeligheten til mye av rapportens språk.

Nyhetsmediene spiller imidlertid fortsatt en kritisk rolle i å påvirke mye av publikum som bruker det som sin primære kilde til informasjon om komplekse emner. Som med andre problemstillinger, kan vitenskapelige feil, alarmisme og å gi et balansert perspektiv, selv om det kan gi vekt til faktisk ukorrekte argumenter, forvrenge situasjonens virkelighet og haster.

Men med en sak som er så presserende, global og skadelig for miljøet og velferden til utallige mennesker som klimaendringer er, har media ansvaret for å behandle det som sådan.

Å gjøre det har potensial til å bidra til å flytte både opinionen og politikken til en som favoriserer effektiv klimahandling.

tilgjengelighet