Å skoge igjen med feil trær kan forverre klimakrisen

Å forstå økologi er viktig

Selv om det kan se ut til å være bedre å ha flere trær i et enkelt område enn å ha ingen i det hele tatt, er arten som plantes i bestemte områder viktig.

Av den grunn krever pilotering av en skogplantingsordning omfattende land- og økologisk kunnskap før man starter.

Arrangører bør kunne svare riktig på spørsmål om jordtyper, ha omfattende kunnskap om alle lokale arter, og vurdere hva slags trær som vil gi verdi for dem.

Her er det en god idé å konsultere med urfolk og innlemme fellesskapets bredde av kunnskap om spesifikke landområder.

Disse Sitka-granplantasjene – og de døde sonene de skaper – kan ikke tillates under noen skogplanting eller kompensasjonsordning i Wales (eller andre steder). pic.twitter.com/vWfzHRXazu

— Pete 🌳 (@pete_ar_fryn) August 8, 2021

Å velge riktig, allment tilgjengelig art og overvåke dem nøye er også viktig. Dette er fordi å plante en art som ikke er hjemmehørende i et område kan alvorlig svekke økologien til det omkringliggende miljøet, spesielt når det er invasivt.

Når invasive arter feilaktig introduseres eller når monokulturer plantes i stedet for et bredt spekter av arter, kan området bli en økologisk dødsone.

Uten en rekke planteliv er det ingen steder for ville dyr å ly og mate, mens invasive arter ser andre naturlig forekommende løvverk bli ute av stand til kjemper om ressursene, som vann, rotrom og sollys.

Enhver av disse forglemmelsene kan føre til at det mest velmente skogplantingsprosjektet mislykkes, og etterlate områder biologisk dårligere enn der de startet.

For 6 år siden var dette en konvensjonell #Palmeolje monokultur. Vi etablerte et tremangfoldseksperiment #EFForTS_BEE ved å plante flere innfødte trearter. I dag ser våre forsøksplasser ut som små skoger! @BioGeoMacro @uniGoettingen @efforts_crc990 #tredivnett pic.twitter.com/b8EVcdh7X8

— Clara Zemp (@ClaraZemp) Februar 12, 2020

En vanskelig bedrift

Selv om skogplanting for å skape større karbonvasker globalt er et flott mål, kan det også brukes som en taktikk for å tillate regjeringer og selskaper å fortsette virksomheten som vanlig.

På Cop28 for eksempel diskuterte ledere muligheten for en karbonkredittøkonomi, som lar bedrifter og land "kompensere" for utslippene sine ved å betale for forvaltning og restaurering av skoger rundt om i verden.

Forutsatt at disse skogene er godt forvaltet, kan denne typen økonomi bare betraktes som virkelig vellykket hvis de involverte virkelig jobber mot å operere på netto null.

Alle vil bli gjort meningsløse hvis globale klimagassutslipp fortsetter å øke år for år.

Med tidligere treplantingsfeil å lære av, la oss håpe at godkjenningsprosessen for fremtidens prosjekter er mer omfattende og informert.

Verden trenger flere trær, faktisk, men ikke på bekostning av alt annet liv rundt dem.