Meny Meny

Fossilt brenselselskaper saksøker regjeringer for klimatiltak

Som svar på forsøk på å begrense ytterligere utvinning, fortsetter utenlandske olje- og gasselskaper å reise søksmål mot regjeringer.

I følge en rapport fra den britiske organisasjonen Global Justice Now, har fem store fossile brenselselskaper, inkludert Rockhopper, TC Energy og Uniper, anlagt søksmål verdt over 15 milliarder EUR i Europa og USA.

En stadig mer synlig klimakrise og oppfordringer til regjeringer om å iverksette tiltak har ført til at enkelte land har vedtatt lovgivning for å muliggjøre en overgang til ren energi – et kritisk skritt for å løse klimakrisen.

Å gjøre det har imidlertid etter sigende ført til at kull-, olje- og gasselskaper pådrar seg skader og taper potensiell fortjeneste, ifølge de aktuelle selskapene.

Disse søksmålene har fulgt etter forbud mot offshoreboring, planer om å fase ut kull, kanselleringen av XL-oljerørledningsprosjektet og krav om å rapportere om miljøpåvirkningene av utvinning og produksjon.

I 2014 kjøpte det britiske selskapet, Rockhopper Exploration, en lisens for å bore etter olje utenfor Italias kyst, bare for å bli møtt med et forbud mot kystbaserte olje- og gassprosjekter to år senere. Rockhopper har siden anlagt sak mot Italia og krevd erstatning på over 250 millioner EUR – den forventede fremtidige fortjenesten fra oljefeltet.

Ascent Resources, et amerikansk olje- og gasselskap, saksøker Slovenia fordi landets miljøbyrå ba om en miljøvurdering av et fracking-prosjekt som motstandere hevdet kunne forurense kritiske vannkilder.

Lignende saker har dukket opp i Asia, Europa, Nord-Amerika og Sør-Amerika, og utløst global forargelse og lar mange stille spørsmål ved hva som gir selskaper rett til å utfordre en regjering over en regulering som er i allmennhetens interesse.


Tvisteløsning mellom investor og stat

På 1950-tallet, truet av avkolonisering, lette Shell og andre oljeselskaper etter måter å opprettholde kontrollen over det globale sørs naturressurser.

Med en direktør og sjefsrådgiver i Royal Dutch Shell i spissen, ga dette opphav til det juridiske regimet kjent som Investor-State Dispute Settlement, eller ISDS. ISDS tillater land å bli saksøkt utenfor rettssystemet av utenlandske investorer for statlige handlinger som påvirker utenlandske direkte investeringer.

Andre utenlandske investorer ble snart med for å danne International Association for the Promotion and Protection of Private Foreign Investments. Medlemmer av dens styringskomité inkluderte ledere fra Rio Tinto, Standard Oil fra New Jersey (nå ExxonMobil) og Compagnie Française des Pétroles (nå Total).

Undertegnet av 53 land, etablerer Energy Charter Treaty (ECT) et rammeverk for internasjonalt samarbeid i energiindustrien. ECT inkluderer ISDS, noe som betyr at energiselskaper kan saksøke enhver av underskriverne hvis de iverksetter tiltak som kan hindre nevnte selskapers fremtidige inntjening.

Dessverre er disse handlingene ofte nødvendige for å håndtere klimaendringer og unngå økologiske skader.


Hva ISDS betyr for klimaet

ISDS og de resulterende milliardbeløpene i rettssaker har påvirket klimarelaterte beslutninger i flere land ettersom regjeringer frykter muligheten for å bli saksøkt.

Seniorrådgiver i kampanjegruppen Trade Justice Movement, Ruth Bergan, forteller The Guardian, «Folk ser på disse sakene, og det er bevis på at de ser på hva som skjer andre steder, og det setter bremsene på deres egen politikk. Det legger også bare en stor prislapp på klimatiltak, og vi har ikke råd til det.»

Etter COP26 sent i 2021 innrømmet klimaministrene i Danmark og New Zealand at trusselen om nevnte søksmål hadde forpurret deres regjeringers klimapolitiske ambisjoner, ifølge Kapitalovervåking.

De siste årene har kritikken av ISDS økt med det haster med å ta tak i klimaendringene.

Land som Frankrike og Spania har tatt til orde for en koordinert tilbaketrekning fra ECT, men slik det er nå, vil det ikke beskytte regjeringer mot søksmål knyttet til tidligere investeringer. ECTs "solnedgangsklausul" betyr at tidligere medlemmer fortsatt er underlagt traktaten 20 år etter at de har forlatt.

Andre har etterlyst modernisering av ECT for å gjøre traktaten i tråd med Parisavtalen. EU har utviklet et forslag til slike som vil utelukke alle fremtidige fossile brenselinvesteringer fra investeringsbeskyttelse og forplikte underskrivere til å samarbeide om klimademping og -tilpasning.

Utfasingen av ISDS er avgjørende for overgangen til ren energi.

Å tillate regjeringer å bli utsatt for slike søksmål opprettholder ytterligere klimaforsinkelser, en realitet som ikke lenger er overkommelig i en tid med raske klimaendringer. På samme måte som det er avgjørende å gå bort fra fossilt brensel, er det viktig å undersøke de juridiske rammene som har muliggjort industriens dominans og arbeide med å revurdere og demontere dem parallelt med overgangen.

tilgjengelighet