Meny Meny

Forstå implikasjonene av USAs og Kinas vitenskapspakt

I en tid preget av raske teknologiske endringer og geopolitisk usikkerhet, har S&T-avtalen mellom USA og Kina vært et fyrtårn for samarbeid, men fremtiden ligger i balansen.

USA og Kina har vært vitne til et komplekst forhold preget av ulike elementer. En av hjørnesteinene i samarbeidet deres har vært S&T-avtalen som har fungert som grunnlaget for den vitenskapelige og teknologiske veksten i begge nasjoner.

Selv om avtalen har ført til betydelige fremskritt og kommersielle muligheter, henger dens fremtid i en balanse etter hvert som de geopolitiske spenningene mellom de to nasjonene fortsetter å øke.

I over fire tiår har USA-Kina-avtalen om samarbeid innen vitenskap og teknologi (S&T-avtale) var sentral for å bygge bro over det vitenskapelige skillet mellom begge nasjoner. Siden 1949, etter opprettelsen av Folkerepublikken Kina, har USA og Kina opplevd perioder med spenning og samarbeid over ulike saker.

Derfor, opprinnelig signert i 1979, har avtalen vært foundation for felles forskningsprosjekter og sentre som gjør at kunnskap kan deles om hverandre. Etter at Kina ble etablert, ble ikke Kina en vitenskapelig makt før på 1980-tallet; etter avtalen begynte økonomien og den vitenskapelige industrien å blomstre.

Samarbeidet av begge nasjoner førte til flere prestasjoner, for eksempel Kina-USA i 1998 kjernefysisk samarbeidsavtale. I Kinas en gang ugjennomsiktige industri gjorde avtalen det mulig å fremme sikkerhet og åpenhet og banet vei for gjensidig fordelaktige samarbeid innenfor paraplyen av atomdrevne gjenstander.

Det har også vært betydelig utvikling innen fornybar energi som USA-Kina Forskningssenter for ren energi, som finansierer forskning på rene kullteknologier og karbonfangst og -lagring.

Selskaper fra begge nasjoner har investert i hverandres energiprosjekter som øker økonomiene og rask vekst i sektoren for fornybar energi. Fra oppdrag i verdensrommet til forebygge sykdommer, har begge nasjoner kommet langt i å samarbeide om innovative løsninger.

Fordelene med avtalen kan være enorme, men de interne relasjonene mellom begge nasjoner har oppveid dette verdifulle partnerskapet. Avtalen skulle utløpe i august i fjor, og i et overraskende trekk søkte den amerikanske regjeringen bare at pakten skulle fornyes for seks måneder.

Nicholas Burns, USAs ambassadør i Kina, nevnte det i midten av desember diskusjoner med Beijing har begynt å modernisere avtalen med usikre utsikter for en ny avtale. Han fortsatte med å uttale at den nåværende avtalen, selv om den la grunnlaget for forholdet mellom begge nasjoner, ikke redegjorde for fremskritt i raskt voksende bransjer som AI, bioteknologi, kvantematematikk og mer.

Med den siste tidens spenninger mellom USA og Kina som fortsetter å eskalere, blir skjebnen til avtalen hengende. USAs største bekymring er landets nasjonale sikkerhet og har lenge uttrykt bekymring for sensitiv teknologioverføring til Kina, spesielt i form av kvanteteknologi.

USA frykter at avansert teknologi anskaffet gjennom samarbeid med Kina kan brukes til å utvikle mer sofistikerte våpensystemer, kompromittere deres militære kant. Det har også vært økende bekymring for at forskningssamarbeid potensielt kan føre til overføring av klassifisert informasjon, til fordel for Kinas militære og teknologiske utvikling.

Skyggen av tyveri av intellektuell eiendom har også blitt kastet mellom Kina av USA. For å legge til det, er det ikke bare sistnevnte som har tatt opp disse anklagene, men flere andre nasjoner også; mest fremtredende medlemmene av Five Eyes intelligens organisasjon inkludert USA, Storbritannia, Canada, Australia og New Zealand.

US Federal Bureau of Investigation (FBI) har knyttet Kina til å hacke forretningshemmeligheter og bruke AI for åturbolader' deres hacking-evner, noe som gjør dem til en stor trussel mot Vesten.

I tillegg, med de pågående handelskonfliktene kombinert med spenningene i Taiwan, har forholdet mellom begge nasjoner blitt stadig mer anstrengt.

Hvis det ikke oppnås en resolusjon om avtalen, vil det få betydelige konsekvenser på begge sider, nemlig med restriksjoner på informasjonsutveksling, begrense tilgangen til verdifull ekspertise og data, og bremse vitenskapelige fremskritt i begge land.

Med begge nasjoner som samarbeider om de største globale utfordringene, vil utviklingen i spørsmål som klimaendringer, pandemier og bærekraftig utvikling bli betydelig hindret.

Bedrifter innen vitenskap og teknologi fra begge nasjoner vil også se betydelige tap ettersom de fleste har joint ventures i begge markeder. Derfor kan selskaper engasjert i relaterte bransjer møte betydelige inntektsfall hvis restriksjoner begrenser deres evne til å selge eller dele teknologier med partnere fra begge regionene.

De økende spenningene mellom USA og Kina, drevet av nasjonale sikkerhetshensyn og geopolitiske tvister, truer fortsettelsen av dette verdifulle partnerskapet.

Unnlatelse av å komme til en løsning kan ikke bare hindre vitenskapelig fremgang, men også ha vidtrekkende økonomiske og geopolitiske implikasjoner, noe som gjør denne saken til et kritisk spørsmål

tilgjengelighet