Søk
meny meny

De viktigste takeawayene fra Glasgows COP26 klimaavtale

Delegater fra hele verden møttes i Glasgow for COP26, som ble omtalt som viktige knusesamtaler for å forhindre klimakatastrofer før slutten av århundret. Hvordan har den endelige avtalen formet seg etter å ha gått over toppmøtets opprinnelige frist?

Hvis du har vært med oss ​​de siste to ukene, vil du nå være vant til klimareformens tøffe natur. Det ene øyeblikket feirer du en viktig kunngjøring fra en koalisjon av delegater, og de neste nøkkelspillerne har bestemt seg for å droppe ut.

Mens vi var fullt forberedt på flip flop-naturen til regjeringer som gikk inn, hadde vi håpet at alvorlighetsgraden av situasjonen vår – sammen med økende samfunnspress – ville kulminere i en avgjørende avtale som kunne holde betingelsene i Parisavtalen i live.

Da COP-president Alok Sharma virket tårevåt foran tjenestemenn på lørdag, ble det imidlertid klart at den avsluttende avtalen har kulminert i mer en foreløpig stokking fremover enn et stort sprang.

La oss konkretisere lovverket og hva som vil ha betydning for nye endringer i avbøtende tiltak, tilpasning og økonomi for våre mål om å holde oss under 1.5 C. Dype pust.

 

Å bryte ned COP26-avtalen

Å undersøke liten skrift ord for ord er ganske kronglete, men hovedprinsippet i forhandlingene var å få de globale utslippene drastisk ned - nærmere bestemt under 1.5 C før 2050.

Med i underkant av 100 måneder til å halvere de globale utslippene, diskuterte de 200 fremmøtte delegatene transport, avskoging og mest avgjørende utfasing av fossilt brensel som pilarene for avkarbonisering.

Grandiose løfter på nasjonalt nivå fikk applaus. 30 land og seks store kjøretøyprodusenter sverget å selge rent netto null kjøretøy innen 2040, store utslippere som Kina, USA og Russland lovet alle karbonnøytralitet ved varierende tidsfrister innen 2060, og 100+ land forpliktet seg til å avslutte avskogingen innen 2030.

Det ble delt ut applaus på konferanser og det ble holdt sterke taler, med vår personlige favoritt fra de forfriskende ærlige og alltid karismatiske Barak Obama.

Ikke desto mindre var vi alltid på vakt mot at å kalle COP26 en suksess ville være avhengig av en feilfri sluttavtale. Det gamle beviset i puddingordtaket.

Det er her optimismen begynner å rakne litt. Opprinnelig regnet som toppmøtets frist, dreide fredag ​​seg utelukkende om å fase ut kull og sikre at avtalens språk tillot lite slingringsmonn for sta økonomier.

Ansvarlig for rundt Driftet i over to tiår; 40% av alle karbonutslipp, vil håndtering av kull – både importert og "hjemmedyrket" – være avgjørende for enhver form for triumf i Glasgow.

Midt i motstand fra Kina og India (blant andre), så de dramatiske siste timene landene ble enige om å "fase ned" i stedet for å "fase ut" kull, med sikte på å opprettholde balansen mellom økonomisk utvikling og klimarettferdighet.

De gjeldende løftene vil i teorien bringe oss til 41.9 gigatonn med klimagassutslipp innen 2030. Dette er langt unna de 26.6 gigatonn som kreves for å holde oss under 1.5 ved midten av århundret.

Foreløpig vil løftene som kom inn i den endelige avtalen bare begrense den globale oppvarmingen til rundt 2.4C ettersom utslippsnivåene øker. Konsolidering av slike skader, allerede truede øy- og utviklingssamfunn kan bokstavelig talt gå til grunne hvis dette viser seg å være tilfelle.


Uferdige saker er den vanlige dommen

Du har sannsynligvis innsett at vi ennå ikke anser denne månedens konferanse som et vannskille for klimareformen. Men er det noen fordeler?

Greenpeace-leder Jennifer Morgan har bydd på en smule positivitet uavhengig av at teksten er utvannet. "De endret et ord, men de kan ikke endre signalet som kommer ut av denne COP - at epoken med kull er over," sa hun.

På den mer fremtredende baksiden er de fleste bekymret for at rikere økonomier vil dra nytte av de slappe retningslinjene og også vil fortsette å produsere olje og gass. Når vi snakker om de som "utvinner og forurenser i over et århundre," Friends of Earth Sara Shaw beklaget utfallet som "intet mindre enn en skandale."

Finansieringsforespørsler fra utviklingsland for å hjelpe med tap og skade relatert til klimaendringer ble heller ikke materialisert i teksten. Guinea og Kenya, latinamerikanske stater og små øyterritorier inkludert Filippinene ba om en slik avtale i sluttfasen.

"Vi anerkjenner presidentskapets innsats for å prøve å skape et rom for å finne felles grunnlag," sa Lia Nicholson av Antigua. "Den endelige landingssonen er imidlertid ikke engang i nærheten av å fange det vi hadde håpet."

Oppsummert er det både positive og definitivt negative å ta med seg fra Glasgow.

I mangel av de opprinnelige ambisjonene, har den levert den første internasjonale avtalen noensinne for å få ned kullnivået (selv om det er feil) og et vitenskapelig støttet veikart for hva som kreves for å nå 1.5C. Igjen, vi står igjen fulle av løfter om mer drastisk handling i fremtiden.

Mens slike som John Kerry og Boris Johnson berømmer klimabegivenheten som enstartpistol' for en årlig økning av ante, vil COP26 ha gjort lite for å stoppe besluttsomheten til klimaaktivister.

Forvent at demonstrasjonene i Egypt blir enda mer heftige i 2022. Kan du klandre dem?

 

Thred Nyhetsbrev!

Registrer deg på vårt planet-positive nyhetsbrev

tilgjengelighet