Søk
meny meny

Alt du trenger å vite etter COP27

den 27th FNs årlige klimatoppmøte ble avsluttet fredag ​​i Sharm el-Sheikh i Egypt. Her er en oppsummering av hva som ble oppnådd, hva som gikk glipp av målet, og de viktigste punktene fra de 13 Gen Z-aktivistene vi holdt tematiske samtaler med i løpet av de siste fjorten dagene.

Selv om COP27 skulle avsluttes sist fredag, jobbet delegatene rasende med de endelige avgjørelsene langt ut i helgen.

De resultater av det siste FNs klimatoppmøte ble først avduket søndag morgen etter at utmattende debatter om finansiering og utslipp av fossilt brensel tvang forhandlingene til å trekke ut nesten to dager lenger enn forventet.

Land klarte ikke å forplikte seg til å fase ut, eller til og med fase ned, alt fossilt brensel. Det er en iøynefallende utelatelse som skremmer klimaforskere og eksperter som advarer om at sterkere handling og skarpere kutt er nødvendig for å begrense oppvarmingen.

Imidlertid overveielsene gjorde kulminerte i ett viktig gjennombrudd, som var en hardt tilkjempet avtale om å opprette et «tap og skade»-fond. Dette vil gi sårbare nasjoner økonomisk hjelp til å håndtere naturkatastrofene de blir rammet av.

La oss undersøke de viktigste takeawayene fra de siste fjorten dagene. Gjorde resultatene nødvendige tiltak for å takle krisen vi har dårlig tid til å møte?

 

Se dette innlegget på Instagram

 

Et innlegg delt av earthrise (@earthrise.studio)

Hva ble oppnådd på COP27?

Tap og skade

Etter tre tiår med press fra utviklingsland, gjorde EU en helomvending i siste øyeblikk for å blokkere tap og skade.

Resultatet – som blir hyllet som det viktigste fremskrittet siden Paris-avtalen på COP15 – er et ny ordning som etablerer et fond for å hjelpe lavinntekter, sterkt berørte land med å bære de umiddelbare kostnadene ved ekstreme værhendelser forårsaket av global oppvarming.

I henhold til avtalen vil fondet i første omgang trekke på bidrag fra utviklede land og andre private og offentlige kilder som internasjonale finansinstitusjoner for å hjelpe disse nasjonene med å gjenoppbygge deres fysiske og sosiale infrastruktur.

Selv om de mer omstridte spørsmålene angående fondet (som hva kriteriene for å utløse en utbetaling vil være og nøyaktig hvordan pengene skal gis) ble presset inn i samtaler som skal holdes neste år, viser vedtakelsen en dedikasjon til å gjenoppbygge tillit og stå i solidaritet med det globale sør.

Cop27 godtar historisk "tap og skade"-fond for klimapåvirkning i utviklingsland | Cop27 | Vergen


Tilpasning fremfor avbøtende

Mens avbøtende tiltak lenge har vært i sentrum i forhandlingene om hvor de skal rette klimafinansiering, sørget verdensledere på COP27 for å fremheve behovet for mer tilpasning fokuserte løsninger.

Kort sagt, å erkjenne den stadig avtagende tidsrammen vi må redusere alvorlighetsgraden av krisen vendte de oppmerksomheten mot hvordan nasjoner burde jobbe rundt den for å bli mer motstandsdyktige mot virkningene av økologisk sammenbrudd.

Resultatet av dette er en omfattende global oppgaveliste å bidra til å forbedre motstandskraften til mer enn fire milliarder mennesker mot klimarelaterte risikoer, med foreslåtte tiltak inkludert flomforsvar, sjøvegger, bevaring av våtmarker, restaurering av mangrovesumper og gjenvekst av skoger.

På bakgrunn av dette lanserte FN en ny handlingsplan (som den ber regjeringer investere 3.1 milliarder dollar i) for å implementere tidlige varslingssystemer i skjøre regioner.

Hvordan tilpasser Storbritannia seg til klimaendringene? Søkelys på helse


Beskyttelse av biologisk mangfold

Til tross for bekymring for at det ikke ble sagt nok om naturen i forkant av COP15, en spesielt dedikert og separat konferanse om biologisk mangfold, ble håp vekket ved oppmøtet til Brasils nye president, Lula de Silva, som lovet å gjøre alt i hans makt for å redde landets regnskoger – i motsetning til tidligere års frykt for deres skjebne under Bolsonaro.

Han er viet til å dramatisk redusere avskogingen i Amazonas, og bekreftet at Brasil søker samarbeid med Indonesia og DRC om bevaring, samt opprettelsen av et råd av urfolksledere som han forsøker å samarbeide tettere med for å beskytte Brasils biologiske mangfold. .

Ikke bare dette, men rundt 140 land lanserte offisielt Skog og klimaleders partnerskap å stoppe og reversere tap av skog og landforringelse innen 2030, samtidig som vi leverer bærekraftig utvikling og fremmer en inkluderende landlig transformasjon.

Kan Greenwashing redde jordens lunger? — Den andre vinkelen

Andre bemerkelsesverdige prestasjoner inkluderer publiseringen av et nett-null "retningslinjer" papir beregnet på å være en "enkelt kjernereferansetekst" for organisasjoner som ønsker å skape meningsfulle mål på en troverdig måte, hvor USA dobler sin tidligere forpliktelse på $4 milliarder til $8 milliarder for å forberede landbruket. sektor for effektene av klimaendringer, og Tyskland signerer en avtale med Egypt for å fremme grønt hydrogen.

COP27-avtalen sier også at «sikring av matsikkerhet og slutt på sult» er en grunnleggende prioritet, og at lokalsamfunn bedre kan beskytte seg mot klimaeffekter hvis vannsystemer beskyttes og bevares. Uansett hvor velkommen disse nye tilleggene er, støttes de imidlertid ikke av handlinger som må iverksettes eller noen dedikert finansiering for å fremme dem.

 

Hva bommet på målet?

Regjeringer bør forplikte seg til utfasing av fossilt brensel på COP27 | Human Rights Watch

Utenom disse prestasjonene var fremgangen begrenset.

For det første var den obligatoriske utfasingen av fossilt brensel merkbart fraværende fra diskusjonene, til tross for en forpliktelse på fjorårets toppmøte om i det minste å begynne å redusere kullutvinningen og en sterkere enn vanlig industritilstedeværelse på årets.

Faktisk, selv om noen land – overraskende ledet av India – sa det ambisjoner å slutte å brenne gass, olje, og kull (som står for 40 prosent av alle årlige utslipp) på COP27, mislyktes dette forslaget og resolusjonen som ble oppnådd var den samme som i Glasgow.

Dette hadde mye å gjøre med den nåværende energikrisen utløst av Russlands invasjon av Ukraina, som trakk seg frem under forhandlingene og så språket som krevde en utfasing av fossilt brensel kastet ut av den endelige teksten.

I stedet er det nå en referanse til "lavutslipp og fornybar energi", som anses som et problematisk smutthull som kan tillate utvikling av ytterligere gassressurser, ettersom gass produserer mindre utslipp enn kull.

Til slutt, å legge fornærmelse til skade, mens et av hovedmålene til COP27 var å styrke COP26s utslippsløfter – som er desperat påkrevd for å sikre at global oppvarming er begrenset til 1.5 grader Celsius – ingen slike forpliktelser ble gjort i Egypt.

Snarere prøvde noen land faktisk å trekke seg tilbake på løftene sine om å holde seg innenfor grensen og å avskaffe skrallemekanisme.

Stolpediagram som viser hvordan verden har blitt varmere mellom 1850 og 2020

Heldigvis mislyktes de, men en resolusjon om å få utslippene til å toppe seg innen 2025 ble fjernet fra den endelige teksten, til forferdelse for de som er kjent med IPCCs nylige advarsler om katastrofene som vil oppstå hvis vi ikke handler snart.

Blant dem er oppvarmingen av Amazonas, som kan gjøre regnskogen til savanne, forvandle den fra en karbonvask til en karbonkilde, og smeltingen av permafrost som kan utløse en 'metantidsbombe'.

Dette har fått mange til å konkludere med at verden er forutbestemt til å varme opp over denne grensen, en passende forventning gitt at det er en femti-femti sjanse for at vi sannsynligvis vil passere den permanent innen 2031.

I et år som ble regnet for å handle om «implementering», ser det ut til at vi har kommet til kort.

«Det var ingen tilbakesporing. Som et resultat, kan man si, er svært lite ambisiøst. Og jeg er faktisk enig, sier FNs eksekutivsekretær for klima, Simon Stiell The Associated Press.

«For å si at vi har, stå stille. Ja, det er ikke bra.

Dette er en følelse som gjenspeiles av de 13 Gen Z-aktivistene vi snakket med under COP27, som alle delte verdifull innsikt i hvordan vi burde ha det angående temaene som ble dekket på årets toppmøte.

I samtale med 13 Gen Z-aktivister

Melati Wijsen – Verdens lederdag

Thred: Med politisk uro og økonomisk spiral som overskygger klimamålene våre, er de nåværende løftene for ambisiøse eller urealistiske? Kan vi noen gang virkelig nå dem?

Jasmin: Gitt dagens omstendigheter, tror jeg de er innen rekkevidde, og de bør prioriteres for alle. Hvis vi ikke begynner å fokusere på klimaendringer, vil det bli mer krig og pandemier.

Kløver Hogan – Verdens lederdag

Thred: I sammenheng med tidligere innsats (eller mangel på sådan), anser du målene som er skissert så langt innen rekkevidde eller for ambisiøse? Hva skal vi måle suksessen til diskusjoner med?

Kløver: Selv om mange verdensledere er i fornektelse, er det vanskelig å ignorere hvor haster disse løsningene er. Vi kommer til å se løpske klimaendringer i mange deler av verden hvis vi ikke klarer å begrense utslippene, og det er skremmende fordi selv mange av de globale forpliktelsene som har blitt gjort så langt setter oss ikke på den veien – enn si handling. Det er allerede så mange mennesker som lever gjennom klimaendringer, som allerede er på flukt, allerede mister livet og levebrødet sitt. De har ikke noe valg om å si at det er for sent eller for langt unna. For dem er det å gjøre eller dø.

Oluwaseyi Moejoh – Økonomidagen

Thred: Gang på gang har høyinntektsland unnlatt å forplikte seg til sine klimafinansieringsløfter. Tror du at disse løftene noen gang vil bli møtt med virkelig handling?

Oluwaseyi: Det har vært trist å se hvor langsom prosessen med å få handling fra lederne våre er. Det har vært så mange løfter, ord, forpliktelser og fancy taler gjennom årene. Det faktum at vi har hatt over 27 klimakonferanser, noen til og med før jeg – eller de fleste av Gen Z – ble født, betyr at dette har pågått og fortsatt skjer. Vi må forstå at liv står på spill. Folk sier at årets COP handler om gjennomføring. Så hvilke strukturer setter vi på plass for å sikre at regjeringer og presidenter vil rapportere fremgangen gjennom året og før neste møte? Tiden er ikke på våre hender.

Ann Makosinski – Vitenskapens dag

Thred: Hva synes du om årets toppmøte?

Ann: Greta Thunberg har anklaget COP27 for å være en øvelse i greenwashing, noe jeg har full forståelse for med tanke på antallet privatfly som har fløyet til arrangementet. For ikke å nevne at Coca-Cola er en av de største sponsorene til COP i år, noe som er litt selvmotsigende. De har pengene, visst, men også – hva sier de? Du må gå i tale.

Shelot Masithi – Ungdoms- og fremtidige generasjoners dag

Thred: For tiden er strukturen til COP iboende maktløsende for unge mennesker, fra reglene rundt hvordan handlinger (f.eks. protester) kan gjennomføres, til begrensninger rundt tilgang. Dette forverrer uforholdsmessig utfordringene som allerede står overfor historisk marginaliserte grupper. Hvordan kan disse problemene rettes og har vi sett noen forbedringer så langt?

Shelot: Det er et systemisk og strukturelt problem. Utover utilgjengeligheten til COP, gjør ikke regjeringene våre i det globale sør engang nok. De er underfinansiert uten en eksplisitt grunn til hvorfor. Det er mange "hvorfor". Uten svar kommer vi alltid til å prøve å finne ut hva vi får mat på overflaten og ikke navigere etter "hvorfor". Vi burde rive ned hierarkiet som ser at eldre generasjoner tar alle avgjørelsene.

Peter Havers – Ungdoms- og fremtidige generasjoners dag

Thred: Hvorfor er det så viktig at unge mennesker er den endringen de ønsker å se?

Peter: Fordi vi må leve med virkningene av klimakrisen i det lengste. Vi har uten tvil mest å tape og har derfor det sterkeste insentivet til å handle.

Michael Backlund – Dekarboniseringsdag

Thred: Hva håper du å se fra dagens samtaler?

Michael: Et sterkere fokus på utdanning, som for tiden er under prioritert. Hvordan vet vi hvilke verktøy som er tilgjengelige for å redusere karbonavtrykket vårt, og hvordan kan vi velge de beste? Hvordan kan den enkelte føle at pengene deres går til et sted som faktisk hjelper dem? Jeg tror det er den store elefanten i rommet. Alle her snakker om hvor fantastisk det vil være når samfunnet er i stand til å oppveie alt pålitelig, men de fokuserer bare på valideringsdelen. Jeg personlig tror det er mye falskt håp i å forvente at folk skal bruke disse verktøyene.

Catalina Santelices – Kjønns dag

Thred: Tror du at COP27 kan møte de primære behovene til kvinner og jenter i frontlinjen (integrert politikk, økonomisk bistand og bedre regionalt samarbeid er noen eksempler)?

Catalina: Jeg tror ikke at COP kommer til å redde dem. Avgjørelsene som tas i dag vil ikke nå kvinner og jenter i frontlinjen. Ikke nå, ikke i årene som kommer. Det som virkelig hjelper er å få kontakt med folk utenfor forhandlingene. For inne i disse rommene blir ikke folks behov projisert, bare private interesser. Det er penger over liv for øyeblikket.

Bodhi Patil og Nyombi Morris – Vannets dag

Thred: Kan du dele noen av avbøtingsstrategiene du håper å bli implementert?

Bodhi: Vi hører alltid forestillingen om at forbrukerne må ta ansvar. Men forurensere – store fracking-, olje- og gasselskaper – er finansiert av multinasjonale industrier som Coke, Pepsi og Unilever. De er kilden til problemet, og det er ikke opp til forbrukerne å bære den byrden. Så jeg utfordrer alle til å slippe den byrden og fokusere på å gjøre systemiske endringer.

Nyombi: Jeg vil legge til at atferdsendring hos individer er en forestilling foreslått av forurensere, slik at vi bryr oss, selv om de ikke gjør det. Noen ganger kan vi ikke slutte å kjøpe plastprodukter fordi vi trenger dem. Bedrifter som har makt til å endre, prioriterer penger over livene våre. Det er derfor jeg sier at forurensere må betale. Vi må holde hver og en av dem ansvarlige.

Ghislaine Fandel – Energidagen

Thred: Selv om folk, politikere og bedrifter nå er godt klar over implikasjonene av passivitet rundt fossilt brensel, utgjør bærekraftig energi fortsatt en betydelig liten del av det vi bruker på daglig basis. Hvorfor tror du det fortsatt ikke har vært et mer avgjørende grep mot bærekraftige alternativer, til tross for at vi er så tydelig klar over behovet for å endre?

Ghislaine: Når du parer kortsyntheten til mange politikere med en bransje som er så villig til å gjøre alt som trengs for å maksimere sin profitt og forbli relevant i økonomisk forstand – selv i politisk forstand – med det imperialistiske og det ny- kolonialt tankesett som dikterer forholdet mellom land akkurat nå, det fører til der vi er i dag: står overfor en mangel på avgjørende handling som muliggjør en ren, rettferdig og rettferdig energiomstilling. Det er viktig å akseptere at det vil være behov for å redusere forbruket for å tillate denne overgangen.

Kasha Slavner – Dagen for biologisk mangfold

Thred: Når vi nærmer oss de siste dagene av toppmøtet, hvor håpefull er dere om at politikk kommer til å bli enighet om å begrense effekten av global oppvarming fremover?

Kasha: Det globale nord forplikter seg ikke til å stoppe utvidelsen av fossilt brensel for olje- og gassutvinning, som er en av de viktigste tingene vi trenger for å stoppe oss fra å overskride grensen på 1.5 grader. Språket på konferansen fokuserer likevel på at dette er målet, når det egentlig er en grense som vi ikke bør overgå. Det er grunnen til at Paris-avtalen eksisterer, fordi vi har et tak som vil hindre oss i å se langt større klimakatastrofer og konsekvenser som påvirker mennesker i massiv skala. Vi må snarest endre måten vi ser på en global temperaturøkning på 1.5 grader Celsius som et mål fordi denne risikoen tar bort noe av ansvaret.

Fazeela Mubarak – Løsningsdagen

Thred: Hvilke forpliktelser kreves for å støtte lokalsamfunn som bærer byrden i skjøre regioner? Tror du at COP27 har ivaretatt behovene til de i frontlinjen, og hvorfor er det så viktig at deres spesifikke sårbarheter står i sentrum?

Fazeela: Vi kan ikke sette vår lit til høytstående personer før vi ser at de ikke lenger er avhengige av inntekter. Hvor lenge må vi vente til vi har noe konkret som kommer til å gjøre en reell forskjell for lokalsamfunn som mitt? Dette er oppreisningserstatninger, og de har ventet lenge. Vi har blitt utnyttet så mye av det globale nord, så det er bare rettferdig at vi nå får det vi trenger for å opprettholde oss selv under en krise som vi ikke skapte.

 

Thred Nyhetsbrev!

Registrer deg på vårt planet-positive nyhetsbrev

tilgjengelighet