Meny Meny

Reklamebyråer og regulatorer hevder æraen med greenwashing er over

Flere storbyer står overfor strengere regulatoriske restriksjoner på irriterende greenwashing-taktikker. Reklamebyråer blir bedt om å revurdere forholdet til store forurensere, og falske påstander om å være «karbonnøytrale» og «naturpositive» vil bli hindret av markedsmyndighetene.

Alle blaser seg gjennom yrkeslivet til en viss grad, ikke sant? Når det gjelder den fremtidige velstanden til planeten, må vi imidlertid være sikre på at selskaper lovlig tar grep.

Bedrifter som ønsker å fremstå som økologisk ansvarlige, har lenge spilt raskt og løst med definisjonen av bærekraft, ofte betalt leppetjeneste med spinkle, hule buzz-fraser som "miljøvennlig."

Etter en byge av søksmål de siste årene, ser det imidlertid ut til at reklamebransjen endelig har nådd sitt regnskapspunkt.

Innen London og Brussel er tiden med uspesifisitet i ferd med å avsluttes, noe som betyr at tvetydige termer som "karbonnøytral" eller "naturpositiv" må ratifiseres av regulatoriske organisasjoner - som Advertising Standards Authority i Storbritannia.

"Villedende miljøpåstander er under lupen fra reklameregulatorer, forbrukervakthunder og til og med regjeringer," hevder Jonny White, senior forretningsdirektør i markedsføringsfirmaet AMV BBDO.

I følge et scoop fra The Guardian, har viktige industriinnsidere til og med fortalt reklamebyråer at de må revurdere forholdet til store forurensere.

Gitt Europaparlamentet stemte imot COXNUMX-kompensasjon som et gyldig middel for å nå netto null sist torsdag, smalner målstolpene raskt mens kontrollnivået øker.

"Klima-relaterte påstander har vist seg å være spesielt utsatt for å være uklare og tvetydige, og villede forbrukeren," sier Ben Essen, global strategisjef i Iris Worldwide.

"Påstander som "klimanøytral", "karbonnøytral", "100 % CO2-kompensert" og "netto null" er veldig ofte basert på motregning. Vi må sette ting rett for forbrukerne og gi dem full informasjon, sa han.

I Storbritannia er Annonsenett null Programmet (lansert i 2020) fortsetter å strebe etter en netto null reklamebransje innen 2030, men mange byråer velger å utvikle sine egne interne bærekraftsteam for grønne kampanjer.

«I mange kundeorganisasjoner er det fortsatt et stort gap mellom markedsførings- og bærekraftteamene. De har forskjellige, ofte konkurrerende mål, og er ansvarlige på veldig forskjellige måter,» forklarte Essen.

Det store flertallet av tiden vil unnlatelse av å oppnå et fornuftig kompromiss mellom de to fasettene føre til at et selskap blir tjæret med penselen "greenwasher", noe som gjør operasjonen meningsløs.

Som tidligere nevnt, oppfordres de som for tiden står i ledtog med åpenlyse fossile brenselselskaper til å kutte båndene på ulike måter.

I USA, for eksempel, holder en organisasjon kalt Clean Creatives et løfte for byråer som ønsker å sverge forurensningsgigantene for godt – mer enn 500 byråer har meldt seg på.

I et forsøk på åpenhet navngir og skammer den samme organisasjonen aktivt byråer i ledtog med eiere av fossilt brensel.

En 'F-liste' publiseres hvert år med hundrevis av utflukter for 'arbeide med globale strategier som brukes til å grønnvaske av korrupsjon, lobbyvirksomhet og glatte kommunikasjonskampanjer.'

Foreløpig er det ingen universell måte å håndtere greenwashing-selskaper eller markedsføringsbyråer på, men den generelle appetitten fra Vesten for å stoppe disse villedende operasjonene ser absolutt ut til å være på vei oppover.

tilgjengelighet