Dovremmo davvero comprare pelle vegana?

La pelle vegana è solo una strategia di greenwashing?

Sebbene l'uso del PU nella moda risalga agli anni '1950, quando veniva utilizzato nelle suole delle scarpe da ginnastica, il termine "pelle vegana" è un'innovazione relativamente recente.

Il marketing è stato utilizzato per indurre in errore i clienti a credere che la pelle sintetica sia una svolta ecologica, con un'attenzione particolare agli acquirenti della Generazione Z. Non è un caso che la generazione più socialmente consapevole e vegan friendly venga assecondata in modo troppo specifico, anche se è comunque deludente.

Questo intelligente collegamento subliminale della moda vegana con la sostenibilità ha lavorato, con un rapporto di Infinium Global Research che afferma che il mercato globale della pelle vegana raggiungerà gli 89.6 miliardi di dollari entro il 2025.

Tuttavia, nonostante le sue significative minacce ambientali, un rapporto sulla sostenibilità sviluppato nel 2018 intitolato "The Environment Profit & Loss" afferma che l'impatto della produzione di pelle vegana è fino a un terzo inferiore rispetto alla vera pelle, con la vera pelle che è il meno sostenibile di tutti i tessuti .

La produzione di vera pelle ha maggiori emissioni di gas serra, a causa della deforestazione necessaria per l'allevamento del bestiame e del metano rilasciato dal bestiame.

Nell'ultimo decennio, il 13% delle emissioni totali di gas serra di origine antropica è derivato dalla deforestazione, con la produzione di bestiame responsabile di oltre due terzi di questo.

Inoltre, la produzione di vera pelle comporta forti sostanze chimiche necessarie per abbattere le proteine ​​​​nella pelle animale. Nel processo di concia vengono utilizzate anche altre sostanze chimiche dannose, come il cromo.

Queste sostanze chimiche possono anche comportare gravi rischi per la salute. Il Centro per il controllo e la prevenzione delle malattie aveva precedentemente scoperto che l'area che circondava una conceria nel Kentucky stava vivendo cinque volte il tasso medio di nuovi casi di leucemia rispetto al resto degli Stati Uniti.

Queste concerie hanno anche conseguenze ambientali negative, poiché le sostanze chimiche scorrono nei sistemi idrici e causano inquinamento ed eutrofizzazione.

Ad esempio, Hazaribagh, che ospita il 95% delle concerie di cuoio del Bangladesh, scarica ogni giorno 22,000 litri cubi di rifiuti tossici nel fiume Buriganga.

Quindi, dove ci lascia questo?

A causa dei gravi problemi associati alla pelle sia vera che sintetica, molti marchi stanno ora esplorando alternative alla pelle a base vegetale.

MycoTech è una start-up indonesiana che ha sviluppato un processo per trasformare il micelio (la rete di fili dalla struttura delle radici dei funghi) in un materiale che imita le proprietà della pelle.

Sebbene l'attuale dibattito sia incentrato sulla vera pelle rispetto alla pelle vegana, questa narrativa deve spostarsi per evidenziare le alternative a base vegetale se l'industria vuole sopravvivere e godere di un futuro sostenibile.

E deve farlo in fretta.

Questo articolo è stato originariamente scritto da Natalie Bright. 'Ciao, sono Natalie (lei/lei), una studentessa universitaria che studia biologia all'Università di Oxford e una stagista presso Thred. La mia passione principale è il legame tra l'uomo e l'ambiente e come questi effetti possono essere mitigati. Nel mio tempo libero, mi piace la videografia, creare contenuti per i social media e stare sempre al passo con la cultura popolare!'