Menu Menu

Migliaia di progetti sui combustibili fossili sono ancora protetti da trattati

Negli ultimi 50 anni, i paesi hanno firmato migliaia di trattati del valore di miliardi che potrebbero far fallire gli sforzi globali per eliminare gradualmente i combustibili fossili. Questi accordi consentono agli investitori di citare in giudizio i governi per un risarcimento se i progetti vengono eliminati.

La transizione completa verso un mondo rinnovabile, purtroppo, maggio non essere semplice come semplicemente annullare tutti i contratti di locazione in sospeso di combustibili fossili.

Questo perché i conglomerati che un tempo avrebbero tratto enormi profitti da questi progetti, non se ne andranno senza alcun compenso e, secondo quanto riferito, ne hanno diritto.

Nell'ultimo mezzo secolo, migliaia di trattati sono stati firmati per proteggere gli investitori stranieri e i loro beni da azioni di vasta portata del governo. Questi contratti sono tutti legati a progetti di combustibili fossili che sono in produzione ora o previsti per il futuro.

Uno studio pubblicato a maggio sulla rivista Scienze, stima che il totale degli accordi necessari per annullare gli sviluppi presenti e futuri potrebbe ammontare a un pagamento di 340 miliardi di dollari. Quello è più di l'intero pianeta ha messo in campo l'adattamento e la mitigazione del clima nell'anno fiscale 2019.

Ciascuno di questi investitori di petrolio e gas ha clausole che darebbero loro il diritto di citare in giudizio le autorità nazionali per importi ridicoli. Mentre siamo seduti qui oggi, un'azienda canadese chiamata TC Energy sta cercando più di 15 miliardi di dollari dopo che il presidente Joe Biden ha cancellato il Keystone CL Pipeline.

Ora, ovviamente, con il rapporto dell'IPCC di aprile che avverte che il clima sta affrontando cambiamenti irreversibili nel prossimo decennio, ciò rappresenta un pericolo finanziario per i paesi che si stanno arrampicando per limitare le rispettive emissioni.

Almeno c'è già stato 230 controversie legali separate che sono emersi, e man mano che aumentiamo la pressione sui proprietari di combustibili fossili, puoi garantire che il numero crescerà in modo esponenziale.

Lo scenario peggiore è che la minaccia di ingenti pagamenti potrebbe portare all'apprensione e alla fine al nichilismo da parte dei governi che bisogno per accelerare gli sforzi di mitigazione ora. Non aiuta che l'esistenza del cambiamento climatico lo sia stata contestato di nuovo anche di recente come questa settimana.

Parlando di rischio finanziario, sia la Danimarca che la Nuova Zelanda continuano a sollevare sospetti di aver progettato specificamente i loro piani di eliminazione graduale dei combustibili fossili per ridurre al minimo la possibilità di ritorsioni degli investitori.

Alcuni esperti di politica climatica sono fermamente convinti che la Danimarca abbia scelto il 2050 come obiettivo per lo zero netto per soddisfare i titolari di licenze di esplorazione, mentre un ministro del clima della Nuova Zelanda dichiarato apertamente che i piani aggressivi per l'ascia del carbone e del petrolio "andrebbero in conflitto con gli accordi tra investitore e stato".

Questi risultati sono ugualmente allarmanti e frustranti, ma ci sono misure che i paesi possono adottare per negare i rischi legali e finanziari estremi.

Un approccio diretto sarebbe che i paesi terminassero o si ritirassero completamente da questi trattati. In alcuni casi, questo si è già dimostrato efficace con poche o nessuna conseguenza economica, sebbene i funzionari continuino a farlo esprimere preoccupazione ai potenziali effetti a catena della risoluzione in massa dei trattati.

Ulteriori sfide derivano da quelle che sono note come "clausole di tramonto". Questi vincolano i governi nazionali a un trattato per un decennio o più e impediscono loro di andarsene in qualsiasi circostanza, tranne una.

Legata a tali vincoli, l'Italia ha tentato di uscire dal Trattato sulla Carta dell'Energia nel 2016 ed è tuttora coinvolta in un causa legale in corso. Altri paesi dell'UE che vogliono porre il veto al contratto hanno spinto a lungo per un collettivo di comune accordo per eludere la clausola.

A dire il vero, quando si tratta della nostra pericolosa situazione climatica, le questioni legali imbarazzanti sono l'ultima cosa di cui vogliamo prendere in considerazione o di cui sprecare il fiato a parlare.

Garantire livelli record di finanziamenti pubblici e privati ​​è essenziale per avere successo nel rallentare il riscaldamento globale, eppure lungo la strada anche Scopri di più le finanze saranno dirottate nelle tasche degli investitori di combustibili fossili.

Chi ha causato di nuovo questo problema? Questo è quello che tu chiami un circolo vizioso.

Accessibilità